Avaliação da atenção pré-natal na perspectiva dos diferentes modelos na atenção primária

Autores

  • Renata Leite Alves de Oliveira Secretaria Municipal de Saúde de Botucatu
  • Cátia Regina Branco da Fonseca Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho; Faculdade de Medicina de Botucatu
  • Maria Antonieta de Barros Leite Carvalhaes Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho; Faculdade de Medicina de Botucatu
  • Cristina Maria Garcia de Lima Parada Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho; Faculdade de Medicina de Botucatu

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200011

Resumo

OBJETIVOS: avaliar a qualidade do cuidado pré-natal desenvolvido na atenção primária, comparando os modelos tradicional e Estratégia Saúde da Família. MÉTODO: estudo de avaliação de serviço, pautado nas políticas públicas de saúde. Os dados foram obtidos por meio de entrevista com gerentes, observação nas unidades de saúde e análise de prontuários de gestantes, selecionados aleatoriamente. Diferenças nos indicadores de estrutura e processo foram avaliadas pelo teste qui-quadrado, adotando-se p<0,05 como nível crítico, cálculo dos odds ratio e intervalos de confiança de 95%. RESULTADOS: foram evidenciadas estruturas semelhantes em ambos os modelos de atenção. Indicadores-síntese de processo, criados neste estudo, e os indicados pelas políticas públicas apontaram situação mais favorável nas Unidades de Saúde da Família. Para o conjunto de atividades preconizadas para o pré-natal, o desempenho foi deficiente em ambos os modelos, embora pouco melhor nas Unidades de Saúde da Família. CONCLUSÃO: os resultados indicam a necessidade de ações para melhoria da atenção pré-natal nos dois modelos de atenção básica no município avaliado.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2013-04-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Avaliação da atenção pré-natal na perspectiva dos diferentes modelos na atenção primária . (2013). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(2), 546-553. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200011