Apresentação não usual de dois casos de uso de dispositivo Intrauterino hormonal - Mirena®
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-7262.rmrp.2021.169347Palavras-chave:
Dispositivos intrauterinos, Neoplasias do endométrio, Complicações, Anticoncepcionais, Congêneres da progesteronaResumo
RESUMO: Os contraceptivos intrauterinos contendo levonorgestrel, Mirena®, amplamente utilizados na ginecologia contemporânea como método eficaz de contracepção e controle de distúrbios menstruais, mostrou reduzir as taxas de câncer de endométrio. Além disso, complicações como perfuração e migração são raras, exigindo intervenção rápida. Descrição: Dois casos atípicos acerca do uso de dispositivo intrauterino hormonal, o primeiro trata de migração do dispositivo para a cavidade abdominal, após 1 ano e 8 meses da inserção, sem perfuração, com retirada videolaparoscópica. O segundo é um caso de câncer primário de endométrio em paciente com 3 anos de uso de Mirena®. Discussão: A migração do dispositivo intrauterino é uma complicação rara, pouco relatada na literatura, a abordagem videolaparoscópica é a preferencial e foi realizada no caso em questão. O dispositivo intrauterino hormonal também está relacionado à diminuição das taxas de câncer de endométrio e, inclusive, é usado como método preventivo em mulheres de alto risco. Após revisão de literatura, apenas seis casos similares foram descritos. Conclusão: O dispositivo hormonal intrauterino, apesar de seguro, pode implicar apresentações raras, como migração e perfuração, que exigem conhecimento e agilidade da equipe profissional. O segundo caso apresentado é um evento raro, que faz atentar para mulheres com padrão hemorrágico incomum em uso do Mirena®.
Downloads
Referências
Franzcog ME, et al. The wanderingMirena: laparoscopic retrieval. JSLS, 2011; 15:127-30.
Berenson AB, Tan A, Hirth JM, Wilkinson GS. Complications and continuation of intrauterine device use among commercially insured teenagers. Obstet Gynecol. 2013;121(5):951-8. 3. Van der Meer AC, Hanna LS. Development of endometrioid adenocarcinoma despite Levonorgestrel-releasing intrauterine system: a case report with discussion and review of the RCOG/BSGE Guideline on the Management of Endometrial Hyperplasia. Clin Obes. 2017 Fev;7(1):54-57.
Heinemann K, et al. Risk of uterine perforation with levonorgestrel-releasing and copper intrauterine devices in the European Active Surveillance Study on Intrauterine Devices. Contraception, 2015; 91: 274–279. 5.Moraes PR, et al. Tratamento videolaparoscópico para retirada de dispositivo intrauterino em fossa ilíaca direita. FEMINA, 2015; 439(2): 59-63.
Holanda AA, et al. Adequação do dispositivo intrauterino pela avaliação ultrassonográfica: inserção pós-parto e pós-abortamento versus inserção durante o ciclo menstrual. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013; 35(8):373-8.
Coelho JCU, Gonçalves CG, Graf CM. Tratamento laparoscópico de periapendicite causada por dispositivo intra-uterino. Arq. Gastroenterol. 2003;40(1):45-6
Bahamondes L. Câncer do endométrio - o que considerar? Rev. Assoc. Med. Bras. 2004; 50(1): 1-20.
Pal N, et al. treatment of Low-Risk Endometrial Cancer and Complex Atypical Hyperplasia with the Levonorgestrel-Releasing Intrauterine Device. Obstet Gynecol. 2018; 131(1):109-116.
Jarei M, et al. Levonorgestrel-releasing intrauterine system use is associated with a decreased risk of ovarian and endometrial cancer, without increased risk of breast cancer. Results from the NOWAC Study. Gynecol Oncol. 2018;149(1):127-132.
Thomas M, Briggs P. A case of endometrial carcinoma in a long-term Levonorgestrel Intrauterine System (LNG 52 mg-IUS) user. Post Reproductive Health. 2017; 23(1): 13-14.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 José Juvenal Linhares, Dr., Clara dos Santos Queiroz, Francisco de Assis e Silva, Micaele Esloane Soares, José Urbano de Medeiros Neto, Pedro Gomes Cavalcante Neto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
