Limits and possibilities for the development of public health research in the legal system
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056004203Keywords:
Judicial Decisions, Jurisprudence, Resources for Research, Health Law, Public HealthAbstract
OBJECTIVE To characterize databases of the courts of justice of Brazil as a potential tool for research in Collective Health, in its interface with the legal sciences. METHODS Cross-sectional study of quantitative and descriptive nature, focusing on analysis of strategic management and judicial systems. RESULTS Databases used by the Common Justice in the Federation Units to systematize judicial processes were identified and analyzed. A total of 123 databases were found in the courts of justice per state, with emphasis on the South and Northeast regions, in contrast to the North region, which has a smaller number of systems. This large number of judicial systems limits access to legal operators, and hinders the collection of evidence by health researchers and, consequently, impacts the strategic management of the Executive Branch. There were limitations from design to transparent and democratic data extraction by the users themselves, as well as restricted integration between bases. CONCLUSIONS Although advances have been made in recent years by the courts of justice to unify these databases, the multiplicity of information systems used in the Common State Justice complicates the management of knowledge, limits the development of research, even when carried out by lawyers or researchers in the legal area, as well as generates slow data extraction for public management. It is recognized the need for additional efforts for standardization, as well as for improvement of these databases, expanding access, transparency and integration with a view to a transdisciplinary look between the field of Law and Collective Health.
References
Instituto de Ensino e Pesquisa. Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. Brasília, DF: Conselho Nacional de Justiça; 2019 [citado 17 out 2021]. (Série Justiça e Pesquisa). Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wpcontent/uploads/2019/03/66361404dd5ceaf8c5f7049223bdc709.pdf
Barreto ML. Desigualdades em Saúde: uma perspectiva global. Cienc Saude Colet. 2017;22(7):2097-108. https://doi.org/10.1590/1413-81232017227.02742017
Nunes CFO, Ramos Júnior AN. Judicialização do direito à saúde na região Nordeste, Brasil: dimensões e desafios. Cad Saude Colet. 2016;24(2):192-9. https://doi.org/10.1590/1414-462X201600020070
Tate CN, Vallinder T, editors. The global expansion of Judicial Power. New York: New York University Press; 1995.
Ramos RS, Gomes GAT, Oliveira DC, Marques SC, Spindola T, Nogueira VPF. O acesso às ações e serviços do Sistema Único de Saúde na perspectiva da judicialização. Rev Lat Am Enfermagem. 2016;24:e2797. https://doi.org/10.1590/1518-8345.1012.2689
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil (1988). Promulgada em 5 de outubro de 1988. Brasília, DF: Senado Federal; 1988. [citado 20 maio 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Menicucci T, Machado JA. Judicialization of health policy in the definition of access to public goods: individual rights versus collective rights. Braz Pol Sci Rev. 2010 [citado 20 maio 2021];5 Selec ed. Disponível em: http://socialsciences.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1981-38212010000100002#note
Araújo ICS, Machado FRS. A judicialização da saúde em Manaus: análise das demandas judiciais entre 2013 e 2017. Saude Soc. 2020;29(1):e190256. https://doi.org/10.1590/S0104-12902020190256
Oliveira FL Cunha, LG. Os indicadores sobre o Judiciário brasileiro: limitações, desafios e o uso da tecnologia. Rev Direito GV. 2020;16(1):e1948. https://doi.org/10.1590/2317-6172201948
Pepe VLE, Ventura M, Sant’ana JMB, Figueiredo TA, Souza VR, Simas L, et al. Caracterização de demandas judiciais de fornecimento de medicamentos “essenciais” no Estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saude Publica. 2010;26(3):461-71. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2010000300004
Peçanha LO, Simas L, Luiza VL. Judicialização de medicamentos no Estado do Rio de Janeiro: evolução de 2010 a 2017. Saude Debate. 2019;43 (Nº Espec 4):61-70. https://doi.org/10.1590/0103-11042019S406
Diniz D, Machado TRC, Penalva J. A judicialização da saúde no Distrito Federal, Brasil. Cienc Saude Colet. 2014;19(2):591-8. https://doi.org/10.1590/1413-81232014192.23072012
Conselho Nacional de Justiça; Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Judicialização e sociedade: ações para acesso à saúde pública de qualidade. Brasília, DF: CNJ; 2021 [citado 16 out 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/forum-da-saude-3/judicializacao-e-sociedade-acoes-para-acesso-a-saude-publica-de-qualidade/
Vieira FS. Direito à Saúde no Brasil: seus contornos, judicialização e a necessidade da macrojustiça. Brasília, DF: IPEA; 2020 [citado 16 out 2021). (Texto para Discussão; nº 2547). Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=35360
Conselho Nacional de Justiça. Justiça em números 2021. Brasília, DF: CNJ; 2021 [citado 16 out 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf
Brasil. Lei 12.527 de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Diário Oficial da União. 18 nov 2011. Edição extra; Seção 1:1. [citado 27 mar 2021]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
Brasil. Lei Nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial; altera a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil; e dá outras providências. Diário Oficial da União. 20 nov 2006 [citado 5 maio 2021];Seção 1:2. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm
Brasil. Conselho Nacional de Justiça. Resolução Nº 4 de 16 de agosto de 2005. Cria o Sistema de Estatística do Poder Judiciário e dá outras providências. Diário Oficial da União. 23 ago 2005 [citado 27 mar 2021];Seção 1:64. Disponível em http://cnj.jus.br/atos-normativos?documento=188
Conselho Nacional de Justiça. PJe: equipe do CNJ discute adesão da Justiça fluminense à plataforma. Brasília, DF: Agência CNJ de Notícias; 2019 [citado 26 maio 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/pje-equipe-do-cnj-discute-adesao-da-justica-fluminense-a-plataforma/
Repette PFR, Sell D, Bastos LC. Judiciário como plataforma: um caminho novo e promissor. Rev Eletron CNJ. 2020 [citado 26 maio 2021];4(1):175-88. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/index.php/revista-cnj/issue/view/5/4
Conselho Nacional de Justiça. Processo Judicial Eletrônico (PJe), 2020. Brasilia, DF: CNJ; 2020 [citado 27 jul 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/processo-judicial-eletronico-pje/implantacao-do-pje/
Conselho Nacional de Justiça. Resolução Nº 185 de 18 de dezembro de 2013. Institui o Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe como sistema de processamento de informações e prática de atos processuais e estabelece os parâmetros para sua implementação e funcionamento. Brasília, CNJ; 2013 [citado 14 nov 2020]. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/1933
Organização das Nações Unidas. Transformando Nosso Mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Brasília, DF: ONU; 2015. [citado 30 ago 2021]. Disponível em: https://www.undp.org/content/dam/brazil/docs/agenda2030/undp-br-Agenda2030-completo-pt-br-2016.pdf
Conselho Nacional de Justiça, Comitê Interinstitucional. Propostas de Indicadores da Agenda 2030 do Poder Judiciário (LIODS). Brasília, DF: CNJ; 2020 [citado 21 ago 2021]. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wpcontent/uploads/2019/08/df16d3f36b0278af465368355a01329d.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Nayla Rochele Nogueira de Andrade, Carlos Francisco Oliveira Nunes, Felipe Braga Albuquerque, Carmem E. Leitão Araújo, Anderson Fuentes Ferreira, Adriana da Silva dos Reis, Alberto Novaes Ramos Jr.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
