Controle das perdas de amônia durante a compostagem de estercos com adição de fosfogesso e superfosfato simples

Autores/as

  • L.I. Prochnow USP; ESALQ; Depto. de Ciência do Solo
  • J.C. Kiehl USP; ESALQ; Depto. de Ciência do Solo
  • F.S. Pismel USP; ESALQ; Depto. de Ciência do Solo
  • J.E. Corrente USP; ESALQ; Depto. de Matemática e Estatística

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90161995000200024

Palabras clave:

perdas de amônia, gesso agrícola, suerfosfato simples, compostagem de estéreos

Resumen

Com o propósito de avaliar a eficiência do gesso agrícola e do superfosfato simples em controlar as perdas de amônia por volatilização durante o processo de compostagem de estéreos, foi conduzido um experimento em frascos de vidro fechados de 1,6 litro de capacidade, nos quais diferentes quantidades (50, 100, 150 e 200 kg.t-1) daqueles materiais foram misturadas com um substrato composto de uma mistura de partes iguais (em massa) de estéreos frescos de galinha e de bovino. A amônia perdida por volatilização foi determinada após 7, 14, 21, 28 e 35 dias, coletando-se o gás em solução de ácido sulfúrico encerrada em pequeno recipiente o qual era, por sua vez, colocado no interior do frasco. O ácido remanescente após o período de exposição à amônia era determinado por titulação com solução de NaOH 0,025N. A quantidade de amônia perdida do estéreo por volatilização diminuiu com a adição de ambos os materiais estudados, mas para todas as doses aplicadas o gesso agrícola foi mais eficiente do que o superfosfato simples. Os decréscimos da volatilização foram tanto maiores quanto mais elevadas eram as doses de ambos os aditivos. Houve evidências de que a redução das perdas de amônia deveu-se à presença do gesso nos materiais estudados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

1995-08-01

Número

Sección

Articles

Cómo citar

Controle das perdas de amônia durante a compostagem de estercos com adição de fosfogesso e superfosfato simples . (1995). Scientia Agricola, 52(2), 346-349. https://doi.org/10.1590/S0103-90161995000200024