Aborto: preceitos constitucionais e o respeito à autonomia da vontade da mulher

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2317-2770.v26i1p03-12

Palavras-chave:

Aborto, Constituição e Estatutos, Autonomia da Vontade, Criminalização, Inconstitucionalidade

Resumo

Objetivo: Atualmente no Brasil é recorrente a discussão sobre a descriminalização da interrupção voluntária da gravidez ou a manutenção da criminalização. Em razão disso, a importância do presente trabalho para uma análise constitucional sobre o tema e quais princípios fundamentais a criminalização estaria ferindo. Ademais, o estudo objetivou conceituar o aborto e como hoje este é estruturado no sistema jurídico brasileiro, quais possibilidades existentes de realizar o abortamento no Brasil sem que exista a criminalização, e apontamentos sobre a criação da Portaria nº 2.561/2020 e se ela viola direitos fundamentais das mulheres. Há ainda uma análise da ADI 3.510 sobre uma visão de equilíbrio de direitos entre feto e ser humano no judiciário. Métodos: A metodologia utilizada para a pesquisa foi a revisão bibliográfica sobre o tema e análise jurisprudencial. Conclusão: O estudo resultou na inconstitucionalidade da criminalização da interrupção voluntária da gravidez, por infração dos princípios da dignidade da pessoa humana e da autonomia da vontade, não podendo o Estado interferir na decisão íntima e privada da mulher.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Leonardo Victor do Nascimento, Centro Universitário Estácio de Ribeirão Preto

    Advogado, formado em Direito pela Universidade Estácio de Ribeirão Preto/SP.

Referências

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 3.510-0 Distrito Federal. Relator: Ministro Carlos Ayres Britto. Acórdão, 29 maio. 2008 [Internet]. [Acesso em 2021 abr. 7]. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/adi3510relator.pdf

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.561, de 23 de setembro de 2020. Dispõe sobre o Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS. Diário Oficial da União. 2020 set. 24; Seção 1. p. 89.

Mirabete JF. Manual de Direito Penal: parte especial. 25ª ed. São Paulo: Atlas; 2007.

Santos VS. Aborto [Internet]. São Paulo; 2019. [Acesso em 2019 nov. 18]. Disponível em: https://brasilescola.uol.com.br/biologia/aborto.htm

Brasil. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Decreto-lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Código Penal [Internet]. Rio de Janeiro, RJ; 1940. [Acesso em 2019 nov. 18]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm

Silva Junior GH. Aborto: Conceito, história, evolução, direito comparado. São Paulo: Atualidades; 2005.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental 54-8 Distrito Federal. Relator: Ministro Marco Aurélio. Acórdão, 31 jun. 2008 [Internet]. [Acesso em 2019 out. 30]. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/processoAudienciaPublicaAdpf54/anexo/adpf54audiencia.pdf

Brasil. Conselho Federal de Medicina (CFM). Resolução CFM nº 1.989, de 14 de maio de 2012. Dispõe sobre o diagnóstico de anencefalia para a antecipação terapêutica do parto e dá outras providências. Diário Oficial da União. 2012 mai. 1º; Seção I. p. 308-9.

Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.282, de 27 de agosto de 2020. Dispõe sobre o Procedimento de Justificação e Autorização da Interrupção da Gravidez nos casos previstos em lei, no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS. Diário Oficial da União. 202 ago. 28; Seção 1. p. 359.

Souza CM, Adesse L. Violência sexual no Brasil: perspectivas e desafios. 2ª ed. Brasília: Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres; 2005.

Organização Mundial da Saúde. Abortamento seguro: orientação técnica e de políticas para sistemas de saúde [Internet]. Tradução de Silvia Piñeyro Trias. 2ª ed. [Acesso em 2021 abr. 04]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/70914/9789248548437_por.pdf?sequence=7

Brasil. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 [Internet]. Brasília, DF; 1988. [Acesso em 2019 nov. 10]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

Barroso LR, Martel LCV. A morte como ela é: dignidade e autonomia individual no final da vida. Revista da Faculdade de Direito da UFU [Internet]. 2010 [Acesso em 2015 abr. 14];38(1):235-74. Disponível em http://www.seer.ufu.br/index.php/revistafadir/article/view/18530

Kant I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Tradução de Guido Antônio de Almeida. 1ª ed. São Paulo: Discurso Editorial: Barcarolla; 2009.

Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 84.025-6/RG. Relator: Joaquim Barbosa. Acórdão, 04 mar. 2004 [Internet]. [Acesso em 2021 abr. 7]. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/769331/habeas-corpus-hc-84025-rj

Dworkin R. The Moral Reading of the Majoritarian Premise. In: Dworkin RD. Freedom´s Law: The Moral Reading of the American Constitution. Cambridge: Harvard University Press; 1996. p. 98.

Diniz D, Medeiros M. Aborto no Brasil: uma pesquisa domiciliar com técnica de urna. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2010 [Acesso em 2020 nov. 14];15(suppl. 1):959-66. Disponível em: https://www.scielo.br/j/csc/a/pYSRDGw6B3zPsVJfDJSzwNt/?lang=pt. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232010000700002

Blay EA. Assassinato de mulheres e direitos humanos. 1ª ed. São Paulo: Editora 34; 2008.

Canotilho JJ, Moreira G. Constituição da República Portuguesa Anotada. 2ª ed. Coimbra: Almedina; 1985.

Roxin C. A proteção da vida humana através do Direito Penal. In: Congresso de Direito Penal em Homenagem a Claus Roxin. [Internet]; 2019 [Acesso em 2019 nov. 18]. Disponível em: https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/25456-25458-1-PB

Castro CRS. A Constituição aberta e os direitos fundamentais. 1ª ed. Rio de Janeiro: Editora Forense; 2003.

Brasil. Presidência da República, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005. Regulamenta os incisos II, IV e V do § 1º do art. 225 da Constituição Federal, estabelece normas de segurança e mecanismos de fiscalização de atividades que envolvam organismos geneticamente modificados – OGM e seus derivados, cria o Conselho Nacional de Biossegurança – CNBS, reestrutura a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio, dispõe sobre a Política Nacional de Biossegurança – PNB, revoga a Lei nº 8.974, de 5 de janeiro de 1995, e a Medida Provisória nº 2.191-9, de 23 de agosto de 2001, e os arts. 5º, 6º, 7º, 8º, 9º, 10 e 16 da Lei nº 10.814, de 15 de dezembro de 2003, e dá outras providências [Internet]. Brasília, DF; 2005. [Acesso em 2020 abr. 04]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11105.htm

Corte Interamericana de Direitos Humanos. Caso Artavia Murillo e outros (“Fecundação in vitro”) vs. Costa Rica [Internet]. 2012 nov. 28. [Acesso em 2020 abr. 04]. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_por.pdf

Downloads

Publicado

2021-07-14

Edição

Seção

Artigo

Como Citar

1.
Nascimento LV do. Aborto: preceitos constitucionais e o respeito à autonomia da vontade da mulher . Saúde ética justiça [Internet]. 14º de julho de 2021 [citado 13º de dezembro de 2024];26(1):03-12. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/sej/article/view/183099