La tensión entre estática y dinámica desde la Antigüedad hasta el Renacimiento

Autores

  • Daniel Silvio Vaccaro Universidad Austral; Facultad de Ingeniería

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000400004

Palavras-chave:

Arquímedes, Física aristotélica, Galileo, Estática, Dinámica, Antigüedad, Renacimiento, Momento, Palanca, Plano inclinado

Resumo

Que la estática es un capítulo más de la física es aceptado con total naturalidad desde que Newton estableció las bases de la mecánica clásica. Pero estas dos disciplinas, estática y dinámica, tienen historias diferentes, con encuentros y desencuentros, desde la Antigüedad hasta el Renacimiento. En este artículo, se describe parte de este proceso en relación a algunos aspectos de la mecánica, en particular de la estática. Cómo esta disciplina quedó establecida, ya en la Antigüedad, en forma rigurosa y matemática, mientras que la dinámica se enfrentó con dificultades conceptuales y empíricas que comenzaron a esclarecerse recién en el Renacimiento. Las leyes de la estática fueron establecidas inicialmente por Arquímedes utilizando un sistema axiomático riguroso. En el presente artículo, se muestra cómo la tradición arquimediana resurgió con gran impulso durante el renacimiento mientras existía la tradición rival de aquellos que estaban dispuestos a sacrificar hasta cierto punto el rigor matemático, recurriendo a principios dinámicos de fundamentación dudosa pero de eficacia heurística. Galileo fue un exponente claro de la nueva cultura renacentista y no renunció a conectar las tradiciones estática y dinámica, pero a la vez consideraba posible fundamentar rigurosa y geométricamente el estudio del movimiento, y fue quien logró resolver la crisis entre estática y dinámica, conduciendo la matemática renacentista a una realización exitosa y contribuyendo al nacimiento de una nueva física.

Publicado

2008-12-01

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

La tensión entre estática y dinámica desde la Antigüedad hasta el Renacimiento . (2008). Scientiae Studia, 6(4), 509-550. https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000400004