¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?

  • Ariel Jonathan Roffé
  • Santiago Ginnobili Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía

Resumo

Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera “cualitativa”, ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello, se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al “inductivismo estrecho” de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis “ecológicas” preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
Publicado
2018-04-03
Como Citar
Roffé, A., & Ginnobili, S. (2018). ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?. Scientiae Studia, 15(2), 263-281. https://doi.org/10.11606/51678-31662017000200004
Seção
Artigos