Da liberalização cega dos anos 90 à construção estratégica do desenvolvimento

Autores

  • Glauco Arbix Universidade de São Paulo. Faculdade de São Paulo. Departamento de Sociologia

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-20702002000100001

Palavras-chave:

América Latina, países em desenvolvimento, tecnologia, livre comércio, estratégias de desenvolvimento

Resumo

Este texto foi apresentado na aula inaugural do curso de Ciências Sociais da USP, realizada no dia 6 de março de 2002. A economia global vem sendo sacudida por alterações profundas que vêm alterando os métodos, a estrutura produtiva de bens e serviços, a política e as instituições em todos os cantos do planeta. Essas mudanças estão sendo mais sentidas nos países que apresentam em sua história uma presença marcante do Estado sobre as economias e a vida social. Na América Latina, essas mudanças orientaram a implantação de um novo modelo de política econômica, como forma de superar a inflação crescente, os déficts comerciais, o fardo da dívida externa, a ineficiência e a falta de competitividade internacional que, supostamente, haviam se configurado como fruto das tradicionais políticas desenvolvimentistas. No entanto, esse novo modelo opera com uma interpretação tortuosa da história dos países em desenvolvimento, jogando no esquecimento ou tornando incompreensível que países como Brasil, Argentina e México, ao lado de outros asiáticos, cresceram após a II Guerra Mundial mais rapidamente que Estados Unidos, Inglaterra, Alemanha, França e Canadá. A elaboração de estratégias de desenvolvimento, incluindo a qualidade da industrialização desejada, da tecnologia, das instituições e da política, continua sendo o principal desafio a ser vencido pelos países atrasados.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

AMSDEN, Alice. (2001) The rise of the rest: Late industrialization outside the north atlantic region. Oxford, Oxford University Press.

BOURDIEU, Pierre & WACQUANT, Loïc. (2000) La nouvelle vulgate planétaire. In: Le Monde Diplomatique, p. 6-7, maio.

CEPAL. (1999) Statistical yearbook for Latin America and the Caribbean.

CHANG, Ha-Joon. (2001) Infant industry promotion in historical perspective: a rope to hang oneself or a ladder to climb with? Cepal.

DUNNING, John. (1993) The theory of transnational corporations. London, Routledge (United Nations Library on Transnational Corporations, v. 1).

EDWARDS, Sebastian. (1995) Crisis and adjustment in Latin America: from despair to hope. Oxford, Oxford University Press.

FRANKEL, Jeffrey & ROMER, David. (1999) Does trade cause growth? American Economic Review, 89(3): 379-399, june.

HABERMAS, Jurgen. (1971) The scientization of politics and public opinion. In: Toward a rational society. Londres, Heinemann Educational Books.

LALL, Sanjaya. (1994) The East Asian miracle study: does the bell toll for industrial strategy? World Development, 22(4): 645-654.

MORTIMORE, Michael. (2000) Corporate strategies for FDI in the context of Latin America’s new economic model. World Development, 28(9): 1611-1626.

OCAMPO, José. (2001) Retomar la agenda del desarrollo. Cepal.

RODRIGUEZ, Francisco e RODRIK, Dani. (2000) Trade policy and economic growth: a skepetic’s guide to the cross-national literature. Cambridge, NBER.

SACHS, Jeffrey & WARNER, Andrew. (1995) Economic reform and the process of global integration. Brookings Papers on Economic Activity, 1: 1-118.

SINGH, Ajit. (1994) Openness and the market friendly approach to development: learning the right lessons from development experience. World Development, 22(12): 1811-1824.

TAYLOR, Lance. (1994) Hirschman’s strategy at thirty-five. In: RODWIN, Lloyd & SCHÖN, Donald (eds.). Rethinking the development experience. Washington, The Brookings Institution.

UNCTAD. (2000) World investiment report.

WADE, Robert. (1990) Governing the market. Princeton, Princeton University Press.

Downloads

Publicado

2002-05-01

Edição

Seção

Aula Inaugural

Como Citar

Da liberalização cega dos anos 90 à construção estratégica do desenvolvimento . (2002). Tempo Social, 14(1), 1-17. https://doi.org/10.1590/S0103-20702002000100001