De Lanson à teoria do campo literário
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000100003Palavras-chave:
Estudos literários na França, Positivismo, Estruturalismo genético, Textualismo, Campo literárioResumo
O texto efetua um balanço histórico dos estudos literários franceses pelo prisma de suas principais correntes e autores: a abordagem da Escola de Genebra, que concebia o ato crítico como encontro entre a consciência crítica e o projeto criativo; a proposta sartriana de explicar a especificidade das obras literárias pelos condicionamentos sociais e psicológicos; o estruturalismo genético de L. Goldmann, cujo conceito explicador da literatura era o grupo social; a teoria das formas literárias, que pretendia isolar o texto como forma de seu contexto; a crítica genética, voltada para a dinâmica do processo criativo pelo estudo dos manuscritos; a teoria do campo literário de Bourdieu, que restaura a autonomia da literatura como fato social com base na lógica interna do campo.
Downloads
Referências
BARTHES, Roland. (1960), “Histoire et littérature: à propos de Racine”. Annales ESC, III, maio-jun.
BIASI, Pierre-Marc de. (1985), “Vers une science de la littérature: l’analyse des manuscrits et la genèse de l’oeuvre”. Encyclopedia universalis.
BIASI, Pierre-Marc de. (ed.). (1992), “Tout est social”. Magazine Littéraire, 303, out.
BOSCHETTI, Anna. (1985), Sartre et “Les Temps Modernes”. Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1966), “Champ intelectuel et projet créateur”. Les Temps Modernes, 246, nov.
BOURDIEU, Pierre. (1971), “Le marché des biens symboliques”. L’Année Sociologique, 22.
BOURDIEU, Pierre. (1977), “Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe”. Scolies, 1.
BOURDIEU, Pierre. (1980), “Quelques propriétés des champs”. Questions de Sociologie, Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1984), “Espace social et genèse de classe”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 52-53, jun.
BOURDIEU, Pierre. (1987), Choses dites. Paris, Minuit.
BOURDIEU, Pierre. (1992), Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. Paris, Seuil.
BRUNEL, P.; MADELÉNAT, D.; GLIKSOHN, J. M. & COUNTY, D. (1977), La critique littéraire. Paris, PUF.
CHARLE, Christophe. (1979), La crise littéraire à l’époque du naturalisme: roman-théâtrepolitique. Paris, P.E.N.S.
COMPAGNON, Antoine. (1998), Le démon de la théorie: littérature et sens commun. Paris, Seuil.
COUSIN, Victor. (1849), Oeuvres (Quatrième série, Littérature). Paris, Pagnerre, t. I.
DEBRAY-GENETTE, Raymonde. (1979), Essais de critique génétique. Paris, Flammarion.
DIRKX, Paul. (2000), Sociologie de la littérature. Paris, Armand Colin.
DUBOIS, Jacques. (1978), L’institution de la littérature. Bruxelas, Labor.
ESPAGNE, Michel. (1990), “La référence allemande dans la fondation d’une philologie française”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
GALSTER, Ingrid. (1986), Le théâtre de Jean-Paul Sartre devant ses premiers critiques. Paris, Jean-Michel Place.
GENETTE, Gérard. (1963), Essais de linguistique générale. Paris.
GENETTE, Gérard. (1966), Figures I. Paris, Seuil.
GENETTE, Gérard. (1972), Figures III. Paris, Seuil.
GENETTE, Gérard. (1983), “Transtextualité”. Magazine Littéraire, 192, fev.
GOLDMANN, Lucien. (1964), Pour une sociologie du roman. Paris, Gallimard.
GOLDMANN, Lucien. (1971), Le Dieu caché. Paris, Gallimard.
GROTZER, Pierre. (1977), Existence et destinée d’Albert Béguin. Neuchâtel, La Baconnière.
GUISSARD, Lucien. (1983), “Un critique spirituel, Albert Béguin”. Magazine Littéraire, 192, fev.
JARRETY, Michel. (1988), La critique littéraire française au XXe siècle. Paris, PUF (coleção “Que sais-je?”).
JURT, Joseph. (1989), “De l’analyse immanente à l’histoire sociale de la littérature: à propos des recherches littéraires en Allemagne depuis 1945”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 78: 94-101, jun.
JURT, Joseph. (1991), “Helvetia mediatrix?”. In: RÜCK, Peter (ed.). Grenzerfahrungen. Schweizer Wissenschaftler, Journalisten und Künstler in Deutschland. Marbourg, Basilisken Presse, pp. 199-212.
LANSON, Gustave. (1965), “La méthode de l’histoire littéraire”. In: PEYRE, Henri (ed.). Essais de méthode, de critique et d’histoire littéraire. Paris, Hachette (1. ed. 1910).
MASSIS, Henri & TARDE, Alfred de [Agathon]. (1911), L’esprit de la nouvelle Sorbonne. Paris, Mercure de France.
MITTERAND, Henri. (1989), “Critique génétique et histoire culturelle: les dossiers des Rougon-Macquart”. In: HAY, Louis (ed.). La naissance du texte. Paris, José Corti, pp. 147-162.
NEEFS, Jacques. (1990), “Critique génétique et histoire littéraire”. In: BÉHAR, H. & FAYOLLE, R. (eds.). L’histoire littéraire aujourd’hui. Paris, Armand Colin.
PONTON, Rémy. (1990), “Durkheim et Lanson”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp.253-286.
RAYMOND, Marcel. (1975), “L’école de Genève: mythe ou realité?” [entrevista]. Micromégas, II, 1, jan.-abr.
REICHLER, Claude. (1987), “Jean Starobinski et la critique genevoise”. Critique, 481-482: 606-611, jun.-jul.
SARTRE, Jean-Paul. (1946), “Qu’est-ce que la littérature?”. Les Temps Modernes, 17-22.
SARTRE, Jean-Paul. (1948), Situations, II. Paris, Galimard, pp. 77-78.
SARTRE, Jean-Paul. (1967), Questions de méthode. Paris, Gallimard.
SICARD, Michel. (1976), La critique littéraire de Jean-Paul Sartre. Paris, Minard.
STAROBINSKI, Jean. (1975), “L’école de Genève: mythe ou realité?”. Micromégas, II, 1, jan.-abr.
STEINWACHS, Burkhart. (1990), “Les perspectives d’une ‘science de la philologie’”. In: ESPAGNE, Michel & WERNER, Michael (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp. 269-275.
TADIÉ, Jean-Yves. (1967), La critique littéraire au XXe siècle. Paris, Belfond.
THIBAUDET, Albert. (1966), Physiologie de la critique. Paris, Nizet.
WERNER, Michael. (1990), “À propos de l’évolution historique des philologies modernes: l’exemple de la philologie romane en Allemagne et en France”. In: WERNER, Michael & ESPAGNE, Michel (eds.). Philologiques I. Contribution à l’histoire des disciplines littéraires en France et en Allemagne au XIXe siècle. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
WERNER, Michael. (1994), “La place relative du champ littéraire dans les cultures nationales: quelques remarques à propos de l’exemple franco-allemand”. In: WERNER, Michael & ESPAGNE, Michel (eds.). Philologiques III. Qu’est-ce qu’une littérature nationale?Approche pour une théorie interculturelle du champ littéraire. Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, pp. 15-30.
WINOCK, Michel. (1987), Chronique des années soixante. Paris, Seuil.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
