Elementos para uma história do processo de autonomização
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-20702004000100005Palavras-chave:
França, Literatura, Sociologia da cultura, Profissões, IntelectuaisResumo
O artigo propõe alguns elementos de síntese e reflexão com vistas a recuperar os flancos de uma sociohistória do processo de autonomização do campo literário, cujas bases foram lançadas por Bourdieu. Essa história deve relacionar o exercício da atividade literária às suas condições sociais e aos tipos de constrições estruturais que incidem sobre ela. Tais constrangimentos provocaram a diversificação dos princípios de estruturação desse universo e a emergência de figuras concorrentes de autor: "o escritor de Estado", "o artista", "o intelectual" e "o escritor profissional", bem como uma variedade de instituições da vida literária.
Downloads
Referências
ABBOTT, Andrew. (1988), The system of professions: an essay on the division of expert labor. Chicago/Londres, The University of Chicago Press.
ARON, Paul; MATONTI, Frédérique & SAPIRO, Gisèle (dir.). (2002), “Le réalisme socialiste en France”. Sociétés et Représentations, 15 dez.
BANDIER, Norbert. (1999), Sociologie du surréalisme, 1924-1929. Paris, La Dispute.
BÉNICHOU, Paul. (1996), Le sacre de l’écrivain, 1750-1830: essai sur l’avènement d’un pouvoir spirituel laïque dans la France moderne. 2. ed. Paris, Gallimard (coleção Bibliothèque des Idées).
BOSCHETTI, Anna. (1985), Sartre et “Les Temps Modernes”: une entreprise intelectuelle. Paris, Minuit.
BOSCHETTI, Anna. (1991), “Légitimité littéraire et stratégies éditoriales”. In: CHARTIER, Roger & MARTIN, Henri-Jean (orgs.). Histoire de l’édition française, t. 4 (Le livre concurrencé, 1900-1950), Paris, Fayard/Promodis.
BOURDIEU, Pierre. (1966), “Champ intellectuel et projet créateur”. Les Temps Modernes, 246, nov.
BOURDIEU, Pierre. (1971a), “Disposition esthétique et compétence artistique”. Les Temps Modernes, 295.
BOURDIEU, Pierre. (1971b), “Le marché des biens symboliques”. L’Année Sociologique, 22.
BOURDIEU, Pierre. (1977), “La production de la croyance”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 13, fev.
BOURDIEU, Pierre. (1980), “Sartre”. London Review of Books, 2, 20 nov.-3 dez.
BOURDIEU, Pierre. (1983), “The field of cultural production, or: the economic world reversed”. Poetics, 12 (4-5).
BOURDIEU, Pierre. (1985), “Effet de champ et effet de corps”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 59, set.
BOURDIEU, Pierre. (1991), “Le champ littéraire”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 89, set.
BOURDIEU, Pierre. (1992), Les règles de l’art: genèse et structure du champ littéraire. Paris, Seuil.
CASSAGNE, Albert. (1997), La théorie de l’art pour l’art en France chez les derniers romantiques et les premiers réalistes. Paris, Champ. Vallon.
CHARLE, Christophe. (1979), La crise littéraire à l’époque du naturalisme: roman, théâtre, politique. Paris, PENS.
CHARLE, Christophe. (1990), Naissance des “intellectuels”, 1880-1900. Paris, Minuit.
CHARTIER, Roger (1992), L’ordre des livres: lecteurs, auteurs, bibliotèques en Europe entre XIVe et XVIIIe siécle. Aix-en-Provence, Alinéa.
CHARTIER, Roger (2000), Les origines culturelles de la Révolution française. 2. ed. Paris, Seuil (coleção Points).
CHATRIOT, Alain. (1996), La notion de “chômeur intellectuel” et l’action de la CTI: Confédération des Travailleurs Intellectuels en France pendant les années 1930. Dissertação de mestrado. Paris, Universidade de Paris I.
DARNTON, Robert. (1983), Bohème littéraire et révolution: le monde des livres au XVIIIe siécle. Paris, Gallimard/Seuil (coleção Hautes Études).
DUBOIS, Vincent. (1999), La politique culturelle: genèse d’une catégorie d’intervention publique. Paris, Belin.
EINFALT, Michael. (1999), “Jacques Maritain et le champ littéraire français des années 1920: catholicisme versus autonomie”. Regards Sociologiques, 17.
FONSEGRIVE, Georges. (1917), De Taine à Péguy: l’évolution des idées dans la France contemporaine. Paris, Bloud et Gay.
GOBILLE, Boris. (2003), Crise politique et incertitudes: régimes de problématisation et logiques de mobilisation des écrivains en mai 68. Tese de doutorado. Paris, EHESS.
GUILLOU, Bernard & MARUANI, Laurent. (1989), Les stratégies des grands groupes d’édition: analyses et perspectives. Paris, Ed. du Cercle de la Librairie/Observatoire de l’Économie du Livre.
JOUHAUD, Christian. (2000), Les pouvoirs de la littérature: histoire d’un paradoxe. Paris, Gallimard (coleção NRF Essais).
MERLIN, Hélène. (2001), L’excentricité académique: littérature, institution, société. Paris, Les Belles Lettres (coleção Histoire).
NADEAU, Maurice. (1945), Histoire du surréalisme. Paris, Seuil.
PRASSOLOFF, Annie. (1989), Littérature en procès: la propriété littéraire en France sous la Monarchie de Juillet. Tese de doutorado. Paris, EHESS.
RACINE-FURLAND, Nicole. (1977), “Le comité de vigilance des intelectuels antifascistes,1934-1939: antifascisme et pacifisme”. Le Mouvement Social, 101, out.-dez.
RACINE-FURLAND, Nicole. (1996), “L’AEAR”. Le Mouvement Social, 54, jan.-mar.
REYNAUD, Bénédicte. (1999), “L’emprise de groupes sur l’édition française au début des années 1980”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 130, dez.
SAPIRO, Gisèle. (2001a), “De l’usage des catégories de droite et de gauche dans le champ littéraire”. Sociétés et Représentations, 11, “Artistes/Politiques”, fev.
SAPIRO, Gisèle. (2001b), “La responsabilité de l’écrivain: de Paul Bourget à Jean-Paul Sartre”. In: JURT, Joseph (dir.). Le texte e le contexte: analyses du champ littéraire français XIXe-XXe, Actes du Colloque de Fribourg, 21-23 de octobre 1999, Berlin, Verlag Arno Spitz.
SAPIRO, Gisèle. (2002), “De l’écrivain d’État à l’intellectuel”. In: PINTO, Eveline (dir.). Penser l’art et la culture avec les sciences sociales, Paris, Publications de la Sorbonne.
SAPIRO, Gisèle. (2003a), “Forms of politicization in the French literary field”. Theory and Society, 32.
SAPIRO, Gisèle. (2003b), “The literary field between the state and the market”. Poetics, 31 (5-6), out.-dez.
SAPIRO, Gisèle. (2004a), “Entre individualisme et corporatisme: les écrivains das la première moitié du XXe siècle”. In: KAPLAN, Steven & MINARD, Philippe (dir.). La France malade du corporatisme, Paris, Belin.
SAPIRO, Gisèle. (2004b), “Le champ littéraire français: structure, dynamique et formes de politisation”. Berliner Journal für Soziologie, maio.
SERRY, Hervé. (2001), “Déclin social et revendication identitaire: la ‘renaissance littéraire catholique’ de la première moitié du XXe siècle”. Sociétés Contemporaines, 44.
SERRY, Hervé. (2002), “Littérature et religion catholique (1880-1914): contribution à une socio-histoire de la croyance”. Cahiers d’Histoire, 87.
SERRY, Hervé. (2004), Naissance de l’intellectuel catholique. Paris, La Découverte.
SULEIMAN, Susan Rubin. (1993), “L’engagement sublime: Zola comme archétype d’un mythe culturel”. Les Cahiers Naturalistes, 67 (ed. especial de Alain Pagès, “Emile Zola, Bilan et Perspectives”).
SUREL, Yves. (1997), L’État et le livre: les politiques publiques du livre en France (1957-1993). Paris, L’Harmattan.
URFALINO, Philippe. (1996), L’invention de la politique culturelle. Paris, La Documentation Française.
VIALA, Alain. (1985), Naissance de l’écrivain: sociologie de la littératture à l´âge classique. Paris, Minuit.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Tempo Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
