Três lugares para a crise de legitimidade da ciência
DOI:
https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.187549Palavras-chave:
Crise da ciência, Utopia libertária, República de Weimar, História da ciênciaResumo
Neste ensaio defende-se a tese de que a “crise de legitimidade” da ciência é um fenômeno para o qual podem existir três lugares: o mundo celestial a que nos conduzem os escritos de autores como José Ortega y Gasset, Karl Jaspers, Johan Huizinga e Edmund Husserl; o mundo dantesco a que nos levam os escritos do filósofo da ciência Paul Feyerabend; e o mundo da realidade terrena a que nos conduzem os escritos de cientistas que reagem a uma situação de aberta hostilidade à ciência. Neste último caso, o termo “crise” não exprime uma desilusão pessoal com a ciência (como nos casos de Ortega y Gasset, Jaspers e Huizinga), nem as idiossincrasias de um sistema filosófico (como no caso de Husserl), nem as consequências funestas de uma bem-intencionada utopia libertária (como no caso de Feyerabend), mas uma redefinição dos caminhos a serem tomados por diferentes disciplinas científicas. Isso aconteceu na Alemanha da República de Weimar, a rigor o único lugar em que já existiu o que pode ser apropriadamente chamado de crise de legitimidade da ciência.
Downloads
Referências
Bachelard, Gaston. (1990), O materialismo racional. Tradução de João Gama. Lisboa, Edições 70.
Bárbara, Lenin Bicudo. (2018), Investigações sobre a ignorância humana. São Paulo, 861p., tese de doutorado, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.
Everett, Mary. (jul. 1937), “Man in the modern age”. The Sewanee Review, 45 (3): 358-370.
Feyerabend, Paul. (1985), Contra o método. 2 ed. Tradução de Octanny S. da Mota e Leônidas Hegenberg. Rio de Janeiro, Livraria Francisco Alves.
Forman, Paul. (1971), “Weimar culture, causality, and quantum theory, 1918-1927, Adaptation by German Physicists and mathematicians to a hostile intellectual environment”. Historical Studies in the Physical Sciences, 3: 1-115.
Graf, Rüdiger. (dez. 2010), “Either-or: the narrative of crisis in Weimar Germany and in historiography”. Central European History, 43 (4): 592-615.
Huizinga, Johan. (2017), Nas sombras do amanhã: diagnóstico da enfermidade espiritual do nosso tempo. Tradução de Sérgio Marinho. Goiânia, Editora e Livraria Caminhos.
Husserl, Edmund. (1970) The crisis of European sciences and transcendental phenomenology. Evanston, Northwestern University Press.
Itokazu, Anastasia Guidi. (2008), “A natureza matemática: da alma da Terra como potência geometrizante no opúsculo Da neve hexagonal de Johannes Kepler”. Trans/Form/Ação, São Paulo, 31 (1): 73-86.
Jaspers, Karl. (1951), Man in the modern age. Londres, Routledge & Kegan Paul Ltd.
Kroes, Peter A. (1988), “Newton’s mathematization of physics in retrospect”. In: Scheurer, P. B. & Debrock, G. (eds.). Newton’s scientific and philosophical legacy. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, pp. 253-267.
Kuhn, Thomas. (1962), The structure of scientific revolutions. Chicago, The University of Chicago Press.
Ortega y Gasset, José. (2001), A rebelião das massas. Edição eletrônica: Ridendo Castigat Mores. Tradução de Herrera Filho. Disponível em http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000060.pdf.
Ringer, Fritz K. (1969), The decline of the German mandarins: The German Academic Community, 1890-1933. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
Russell, Bertrand. (1974), Abc da relatividade. 4 ed. Tradução de Giasone Rebuá. Rio de Janeiro, Zahar.
Trizio, Emiliano. (maio 2016), “What is the crisis of western sciences?”. Husserl Studies, 32 (3), 191-211.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Renan Springer de Freitas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
