A dádiva organizacional: dádiva à distância e circuitos de troca

Autores

  • Philippe Steiner Université Paris-Sorbonne. Institut Universitaire de France

DOI:

https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2017.120253

Palavras-chave:

Circuitos de comércio, Dádiva organizacional, Émile Durkheim, Marcel Mauss, Solidariedade.

Resumo

Este artigo apresenta as características da dádiva organizacional: uma forma particular de doação na qual uma ou mais organizações colocam-se entre o doador e o donatário. Após uma caracterização dessa doação em comparação com a dádiva maussiana, o artigo examina três características da dádiva organizacional: o papel desempenhado pela organização que separa ao mesmo tempo que conecta; os “circuitos de comércio” pelos quais passam as dádivas organizacionais e, por fim, a questão levantada pela dificuldade de reciprocar a dádiva na ausência de um contato direto entre doador e donatário. Por fim, o artigo sublinha a importância dessa dádiva para compreender a formação de uma solidariedade à distância entre os seres humanos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Philippe Steiner, Université Paris-Sorbonne. Institut Universitaire de France

    Professor da Université Paris-Sorbonne/GEMASS e do Institut Universitaire de France.

Referências

Alter, Norbert. (2009), Donner et prendre: la coopération en entreprise. Paris, Découverte.

Bergadàà, Michelle et al. (orgs.). (2011), Don et pratiques caritatives. Bruxelas, De Boeck.

Biaudet, Julien. (2013), Au cœur de la greffe: la socialisation secondaire des transplantés cardiaques. Nancy, tese de doutorado, Université de Lorraine.

Boltanski, Luc. (1993), La souffrance à distance: morale humanitaire, médias et politique. Paris, Métaillé.

Bory, Anne. (2008), De la générosité en entreprise: mécénat et bénévolat des salariés dans les grandes entreprises en France et aux Etats-Unis. Paris, tese, Université Panthéon-Sorbonne.

Caillé, Alain. (2000), Anthropologie du don: le tiers paradigme. Paris, La Découverte.

Caillé, Alain & Grésy, Jean-Édouard. (2014), La révolution du don: le management repensé. Paris, Seuil.

Chanial, Philippe (org.). (2008), La société vue du don: manuel de sociologie anti-utilitariste appliquée. Paris, Découverte.

Clavero, Bartolomé. ([1991] 1996), La grâce du don: anthropologie catholique de l’économie moderne. Paris, Albin Michel.

Coleman, James. (1990), Foundations of social theory. Cambridge, Belknap.

Constant, Benjamin. ([1819] 1980), “De la liberté des anciens comparée à celle des modernes”. In: ______. De la liberté chez les modernes. Paris, Hachette, pp. 491-515.

Crozier, Michel & Friedberg, Erhard. (1977), L’acteur et le système:les contraintes de l’action collective. Paris, Seuil.

Duperret, Serge. (2014), Individuation du greffé: réhabilitation par le récit. Paris, tese, Département de Recherche en Ethique, Université Paris Sud.

Durkheim, Émile. (1893), De la division du travail social: étude sur l’organisation des sociétés supérieures. Paris, Alcan.

Fondation de France. (2008), Les fondations en France en 2007: fondateurs, secteurs d’intervention, poids économique. Paris, Fondation de France.

Godbout, Jacques. (2007), Ce qui circule entre nous: donner, recevoir, rendre. Paris, Seuil.

______ & Caillé, Alain. (1992), L’esprit du don. Paris, Découverte.

Guilhot, Nicolas. (2006), Financiers philanthropes: sociologie de Wall Street. Paris, Raisons d’Agir.

Hoarau, Christian & Laville, Jean-Louis (orgs.). (2008), La gouvernance des associations: économie, sociologie, gestion. Toulouse, Érès.

Hubert, Henri & Mauss, Marcel. ([1899] 1968), “Essai sur la nature et la fonction du sacrifice”. In: Mauss, Marcel. Œuvres, tome 1: les fonctions sociales du sacré. Paris, Minuit, pp. 193-307.

Konrad, Monica. (2005), Nameless relations: anonymity, Melanesia and reproductive gift exchange between British ova donors and recipients. Oxford, Berghahn.

Laidlaw, James. (2000), “A free gift makes no friends”. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 4 (6): 617-634.

Lefèvre, Sylvain. (2011), ong et Cie: mobiliser les gens, mobiliser l’argent. Paris, puf.

Lévi-Strauss, Claude. ([1950] 1980), “Introduction à l’œuvre de Marcel Mauss”. In: Mauss, Marcel. Sociologie et anthropologie. Paris, puf, pp. ix-lii.

Mahé, Alain (1996), “Un disciple méconnu de Marcel Mauss: René Maunier”. Revue Européenne des Sciences Sociales, 105 (34): 237-264.

Malinowski, Bronislaw. (1993), Les argonautes du Pacifique occidental. Paris, Gallimard.

Marais, Jean-Luc. (1999), Histoire du don en France de 1800 à 1939: dons et legs charitables, pieux et philanthropiques. Rennes, pur.

Maunier, René. (1927), “Recherches sur les échanges rituels en Afrique du Nord”. L’Année Sociologique, 2 (2): 11-97.

Mauss, Marcel. ([1925] 1980), “Essai sur le don: forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques”. In: ______. Sociologie et anthropologie. Paris, puf.

______. (1934), “Discussion à l’Institut français de sociologie”. Annales Sociologiques, D (1):59-86.

Naulin, Sidonie & Steiner, Philippe (orgs.). (2016), La solidarité à distance: quand les dons passent par les organisations. Toulouse, pum. Observatoire de la Fondation de France. (2003), Baromètre de la générosité en France. Paris, Fondation de France.

______. (2009), Baromètre 2008 de la générosité des français. Paris, Fondation de France.

Parry, Jonathan. (1986), “The Indian gift, gift and the ‘Indian Gift’”. Man, 3 (21): 453-473.

Piché, Serge et al. (2010), “Les transferts économiques des clubs sportifs professionnels vers les organisations caritatives: comparaison des situations au Canada et en France”. Revue Internationale des Sciences du Sport et de l’Éducation Physique, 2 (88): 99-113.

Rieunier, Sophie & Urien, Bernard. (2011), “Léguer, c’est continuer à vivre”. In: Bergadàà, Michelle et al. (orgs.). Don et pratiques caritatives. Bruxelas, De Boeck, pp. 177-195.

Sciardet, Hervé. (2003), Les marchands de l’aube: ethnographie et théorie du commerce aux Puces de Saint-Ouen. Paris, Économica.

Simmel, Georg. ([1908] 1999), Sociologie: études sur les formes de la socialisation. Paris, puf.

______. ([1909] 1988), “Pont et porte”. In: ______. La tragédie de la culture et autres essais. Marseille, Rivages, pp. 159-166.

Steiner, Philippe. (2015), “Mauss, les groupements professionnels et ‘l’atmosphère de don’”. Les Études Sociales, 157-158: 105-122.

______. (2016), Donner… une histoire de l’altruisme. Paris, puf.

Testart, Alain. (2007), Critique du don: études sur la circulation non marchande. Paris, Syllepse.

Waldfogel, Joel. (1993), “The deadweight loss of Christmas”. American Economic Review, 5(83), pp. 1328-1336.

______. (2009), Scroogenomics: why you shouldn’t buy presents for the holidays. Princeton, Princeton University Press.

Weber, Florence. (2013), Penser la parenté aujourd’hui: la force du quotidian. Paris, Rue d’Ulm.

Zelizer, Viviana. (2010), Intimate lives: how culture shapes the economy. Princeton, Princeton University Press.

Zenon Davis, Natalie. ([2000], 2003), Essai sur le don dans la France du xvie siècle. Paris, Seuil.

Downloads

Publicado

2017-04-15

Edição

Seção

Dossiê - Os sentidos sociais da economia

Como Citar

A dádiva organizacional: dádiva à distância e circuitos de troca. (2017). Tempo Social, 29(1), 23-43. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2017.120253