Indução de artefato por materiais endodônticos

uma análise de TCFC

Autores

  • Fernanda Cristina Sales Salineiro Universidade de São Paulo
  • Igor Publio Talamoni Universidade de São Paulo
  • Solange Kobayashi Velasco Universidade de São Paulo
  • Fabiana Mesquita Barros Universidade de São Paulo
  • Marcelo de Gusmão Paraíso Cavalcanti Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2019.155624

Palavras-chave:

Tomografia, Raio-X Computadorizado, Guta-Percha, Obturação do Canal Radicular, Artefatos

Resumo

Objetos metálicos, tais como retentores intrarradiculares e restaurações, podem produzir interferência grave, assim, diminuindo a qualidade de imagem TCFC (Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico). Objetivo: o propósito deste estudo foi analisar a influência de cones de guta-percha convencionais e de biocerâmica na produção de artefatos nas imagens TCFC. Métodos: um dente pré-molar unirradicular extraído (n=20) foi instrumentalizado e escaneado com aparelho TCFC criando três grupos: o grupo Controle (C), o grupo Guta-Percha (GP) e o grupo Guta-Percha de Biocerâmica (GPB). Foram executados dois tipos de análises: uma objetiva, usando a Região de Interesse (ROI) para medir a densidade de pixels de cada dente; e uma subjetiva, para comparar as imagens dos grupos. Para a análise estatística, o teste t de Student, estatística descritiva e a análise de distribuição de frequência foram usadas tanto para a análise objetiva quanta para a subjetiva. Resultados: a concordância entre os observadores se deu entre moderado e excelente. Foram obtidos valores de escalas de cinza semelhantes no grupo GP e no grupo GPB. Tais resultados foram reforçados pelos valores-p obtidos pelo teste t de Student. Para a análise subjetiva, os observadores indicaram o grupo GPB como o que desenvolveu o maior número de artefatos. Conclusões: ambos os materiais produziram artefatos nas imagens TCFC. Entretanto, na análise subjetiva, o grupo GPB mostrou níveis maiores de produção de artefatos do que o grupo GP, o qual poderia resultar em um diagnóstico incorreto de fratura da raiz e em um prognóstico pior para aquele dente.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Fernanda Cristina Sales Salineiro, Universidade de São Paulo

    PhD, Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil

  • Igor Publio Talamoni, Universidade de São Paulo

    DDS, Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil

  • Solange Kobayashi Velasco, Universidade de São Paulo

    MS Student, Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil

  • Fabiana Mesquita Barros, Universidade de São Paulo

    PhD, Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil

  • Marcelo de Gusmão Paraíso Cavalcanti, Universidade de São Paulo

    PhD, Professor, Department of Stomatology, School of Dentistry, University of São Paulo, São Paulo, SP, Brazil

Downloads

Publicado

2019-05-15

Edição

Seção

Artigos originais