Leituras em disputa na contemporaneidade: pós-crítica como anti-crítica e função da crítica hoje
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.1984-1124.i34p54-80Mots-clés :
Estudos literários contemporâneos, Crítica, Pós-crítica, Anti-críticaRésumé
O propósito deste artigo é apresentar uma discussão em torno de três textos representativos de posicionamentos influentes no estado atual da crítica no campo dos estudos literários: “Surface Reading” (2009), de Stephen Best e Sharon Marcus; “Context stinks!” (2011), de Rita Felski; e “Paranoid reading and reparative reading, or you’re so paranoid, you probably think this essay is about you” (2003), de Eve Kosofsky Sedgwick. Os ensaios discutidos tiveram repercussão assumindo posição contrária em relação a depth models (modelos de profundidade) de análise literária, para usar um termo de Fredric Jameson (1991); em outras palavras, tais ensaios defendem formas de ler a obra que, cada uma a seu modo, recusam o exercício de interpretação literária que, segundo eles, procure o significado da obra em uma leitura mais aprofundada. Pelo modo como se posicionam e pelos argumentos que articulam, tais textos serão considerados aqui como representativos de uma postura anti-crítica. O debate partirá de uma leitura cerrada de alguns de seus argumentos e procurará mapear a postura teórica que eles propõem.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
BENJAMIN, Walter. Charles Baudelaire: um lírico no auge do capitalismo. Obras Escolhidas vol. III. São Paulo: Brasiliense, 2000.
BEST, Stephen; MARCUS, Sharon. “Surface Reading: An Introduction”. In: Representations; ; 108, Academic Research Library, p. 1-21, 2009.
EAGLETON, Terry. Depois da teoria. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.
FELSKI, Rita. “Context stinks!” In: New Literary History, v.e 42, n. 4, Autumn 2011, Johns Hopkins University Press, p. 573-591, 2011.
JAMESON, Fredric. Inconsciente político: a narrativa como ato socialmente simbólico. São Paulo, Ática, 1992.
JAMESON, Fredric. Postmodernism or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press, 1991.
JAMESON, Fredric. “A lógica cultural do capitalismo tardio”. In: ______. Pós-modernismo, a lógica cultural do capitalismo tardio. São Paulo: Ática, 1997, p. 27-79.
LATOUR, Bruno. Reagregando o Social. Uma Introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador: Edufba, 2012.
RICOEUR, Paul. O Conflito das Interpretações – Ensaios de Hermenêutica. Rio de Janeiro: Imago, 1978.
SEDGWICK, E. Kosofsky. “Paranoid reading and reparative reading, or you’re so paranoid, you probably think this essay is about you”. In: ______. Touching Feeling: Affect, Pedagogy, Performativity. Durham, NC: Duke University Press, 2003, p. 123-151.
SONTAG, Susan. Contra a interpretação e outros ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Fabiana de Lacerda Vilaço 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, avec le travail sous la Licence Creative Commons Attribution qui permet le partage du travail avec reconnaissance de l'auteur et de la publication initiale dans cette revue scientifique.
- Les auteurs sont autorisés à assumer des contrats supplémentaires séparément, pour une distribution non exclusive de la version de la contribution publiée dans cette revue (par exemple, publication institutionnelle ou en tant que chapitre de livre), avec reconnaissance de la publication initiale et originale dans cette revue.
- Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier et distribuer leur travail en ligne (par exemple auprès de leurs institutions ou sur leur page personnelle) à tout moment avant ou pendant le processus éditorial, car cela peut générer des échanges académiques productifs, ainsi qu'une croissance de l'impact et de la citation de l'article publié (Voir The Effect of Open Access).