Sobre a maneira neopirrônica de agir e pensar
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2020.181251Palavras-chave:
Ceticismo, Neopirronismo, Atitude céticaResumo
O texto busca apresentar a atualização das atitudes céticas, como a suspensão do juízo, e sua incidência no campo da atitude nas ciências e na vida. Com o intuito de descrever em linhas gerais como é, ou pode ser, uma vida neopirrônica, para que o leitor julgue isso por si mesmo.
Downloads
Referências
Annas, J. (1993). The Morality of Happiness. Oxford: Oxford University Press.
Barnes, J. (1998). “The Beliefs of a Pyrrhonist”. Em: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis/Cambridge: Hackett.
Barney, R. (2018). “Sextus Empiricus and Skeptical Inquiry”, texto apresentado no II Colóquio Latinoamericano de Estudo Céticos, Natal.
Barrio, E. (2000). “La otra cara del escéptico”, in: Luiz Henrique de A. Dutra; Plínio J. Smith (eds.) Ceticismo: perspectivas históricas e filosóficas. Florianópolis: Editora da UFSC.
Bayle, P. (DHC). Dicionário histórico e crítico. Tradução de Plínio Junqueira Smith e Roberta Soromenho Nicolete. São Paulo: Editora da UNESP (em prepara-ção).
Burnyeat, M. (1998)“Can the Sceptic Live His Scepticism?”, in: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapo-lis/Cambridge: Hackett.
Christensen, D.; Lackey, J. (eds.). (2013). The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press.
Elgin, K. (2010). “Persistent disagreement”, in: Richard Feldman; Ted A. Warfield (eds.) Disagreement. Oxford: Oxford University Press.
Fine, G. (2000). “Sceptical Dógmata: Outlines of Pyrrhonism I 13”. Méthexis 13: 81-105.
Fogelin, R. J. (2004). “The Skeptics are Coming! The Skeptics are Coming!”. Em: Walter Sinbott-Armstrong (ed.) Pyrrhonian Skepticism. Oxford: Oxford Uni-versity Press.
Fogelin, R. J. (2016). Andando na corda bamba da razão. Tradução de Plínio Jun-queira Smith e Israel Vilas Bôas. São Paulo: Alameda Editorial.
Fogelin, R. J. (2017). Reflexões pirrônicas sobre o conhecimento e a justificação. Tradu-ção de Israel Vilas Bôas. Salvador: Editora da UFBA.
Frances, B. (2014). Disagreement. Cambridge: Polity Press.
Frede, M. (1998). “The Sceptic’s Beliefs”, in: Michael Frede; Myles Burnyeat (eds.) The Original Sceptics: A Controversy. Indianapolis/Cambridge: Hackett.
Friedman, J. (2015). “Why Suspend Judging?” Noûs 51(2): 1-25.
Friedman, J. (2017). “Inquiry and Belief”. Noûs, p. 1-20 (no prelo).
Hume, D. (1986). An Enquiry concerning the Human Understanding. P. H. Nid-ditch (ed.). Oxford: Oxford University Press.
Kornblith, H. (2013). “Is Philosophical Knowledge Possible?”, in: Diego E. Ma-chuca 9ed.) Disagreement and Skepticism. New York and London: Routledge.
Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolutions, 2nd edition. Chicago: the University of Chicago Press.
Lacey, H. (2008). Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34.
Laudan, L. (1984). Science and Values: the aims of Science and their role in scientific debate. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.
McDowell, J. (2009). “Conceptual Capacities in Perception”, in: Having the World in View: Essays on Kant, Hegel, and Sellars. Cambridge, Massachu-setts/London, England: Harvard University Press.
Morison, B. (2011). “The Logical Structure of the Sceptic’s Opposition”, in: Es-says in Memory of Michael Frede, James Allen, E. Emilson, W. Mann (eds.). Oxford Studies in Ancient Philosophy 40: 265-95.
Orlando, E. (2007). “Dudas escépticas sobre la filosofia escéptica de la mente”. Sképsis 1: 136-142.
Perin, C. (2010). The Demands of Reason: an Essay on Pyrrhonian Scepticism. Oxford: Oxford University Press.
Searle, J. (2010). Consciência e linguagem. Tradução de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: wmfmartinsfontes.
Sexto Empírico. (PH). Outlines of Scepticism. Tradução de Julia Annas e Jonathan Barnes. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Smith, P. (M). Against the Ethicists. Tradução, introdução e notas de Richard Bett. Oxford: Clarendon Press, 1997.
Smith, P. (2007). “Verdad, ontologia y deflacionismo”, in: Guillermo Hurtado; Oscar Nudler (eds.) El mobiliario del mundo: Ensayos de ontología y metafísica. México: UNAM/IIF.
Smith, P. (2014). “A percepção como uma relação: uma análise do conceito co-mum de percepção”. Analytica 18(1): 109-132.
Smith, P. (2017). Uma visão cética do mundo: Porchat e a filosofia. São Paulo: Ed. UNESP.
Smith, P. (1985). Skepticism and Naturalism: some varieties. New York: Columbia University Press.
Smith, P. (2002). Análise e metafísica: uma introdução à filosofia. Tradução de Ar-mando Mora de Oliveira. São Paulo: Discurso Editorial.
Smith, P. (2019). Indivíduos: um ensaio de metafísica descritiva. Tradução de Plínio Junqueira Smith. São Paulo: Ed. UNESP.
Smith, P. (2000). The Quest for Reality: Subjectivism and the Metaphysics of Colour. Oxford: Oxford University Press.
Smith, P. (2018a). “Seeing What is So”, in: Seeing, Knowing, Understanding. Oxford: Oxford University Press.
Smith, P. (2018b). “Perceptual Knowledge and the Primacy of Judgment”, in: Seeing, Knowing, Understanding. Oxford: Oxford University Press.
Strawson, P. F. (1974). “Causation in Perception”, in: Freedom and Resentment and Other Essays. London and New York: Routledge.
Stroud, B. (1984). The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Plínio Junqueira Smith
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
