Filosofia da arte como metacrítica: algumas questões a partir de Noël Carroll
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2023.215687Palavras-chave:
crítica de arte, metacrítica de arte, filosofia da crítica de arte, avaliação crítica, nominalismo estéticoResumo
O artigo investiga a proposta de revitalização da filosofia da arte como metacrítica, de Noël Carroll. Interroga-se particularmente o teor normativo da metacrítica carrolliana tal como ele se revela em seu conceito de crítica de arte e na sua doutrina da avaliação crítica. A hipótese defendida pelo artigo é a de que Carroll erige à condição de norma configurações transitórias do mundo da arte e da ontologia da obra de arte, o que contribui para que sua metacrítica se converta em uma teoria abstrata da crítica. Dela se pode depreender, no entanto, indicações valiosas para uma reforma contemporânea da metacrítica de arte.
Downloads
Referências
Adorno, T. (1970). Ästhetische Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bokiniec, M. (2010). “Book Review: Noël Carroll, On Criticism”. Estetika: The Central European Journal of Aesthetics, v. 47, n. 3, 2010, p. 105-111.
Bürger, T. (2017). Theorie der Avantgarde. Göttingen: Wallstein.
Butt, G. (ed.) (2004). After Criticism: New Responses to Art and Performance. Lon-dres: Blackwell.
Carroll, N. (1993). “Art, Intention and Conversation”. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 51, n. 2, p. 245-52.
Carroll, N. (1997). “The Intentional Fallacy: Defending Myself”. The Journal of Aes-thetics and Art Criticism, v. 55, n. 3, p. 305-309
Carroll, N. (2009). On Criticism. New York and London: Routledge.
Carter, (2009). “Carroll, Noël: On Criticism”. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 67, n. 4, p. 421-3.
Danto, A. (2014). O descredenciamento filosófico da arte. Trad. Rodrigo Duarte. Belo Horizonte: Autêntica.
Dickie, G. (2001). Art and Value. Oxford: Blackwell Publishers.
Elkins, J. (2003). What Happened to Art Criticism? Chicago: Prickly Paradigm Press.
Elkins, J.; Newman, M. (ed.) (2008). The State of Art Criticism. Londres: Routledge.
Forceville, C. (2009). “Book Review: On Criticism by Noël Carroll”. Language and Literature, v. 18, n. 4, p. 405-408.
Foster, H. et al. (2002). “Round Table: The Present Conditions of Art Criticism”. October, v. 100, p. 200-228.
Huddleston, A. (2012). “The Conversation Argument for Actual Intentionalism”. The British Journal of Aesthetics, v. 52, n. 3, p. 241-256
Kristeller, P. O. (1980). Renaissance Thought and The Arts. Collected Essays. Prince-ton: Princeton University Press.
Maes, H. (2010). “Intention, Interpretation, and Contemporary Visual Art”. Brit-ish Journal of Aesthetics. v. 52, n. 3, p. 241-256.
Osborne, P. (2013). Anywhere or Not At All: Philosophy of Contemporary Art. Lon-don: Verso.
Puolakka, K. “Discussion on ‘Criticism and Interpretation’ by Noël Carroll”. Sztuka i filozofia (Varsóvia), n. 42, p. 7-20.
Rubinstein, R. (2003). “A Quiet Crisis”. Art in America, v. 91, n. 3, p. 39-45
Pucciarelli, D. (2018). “Da Teoria estética à Inestética: Conceito e função da esté-tica em Adorno e Badiou”. Dois Pontos, v. 15, n. 2, p. 23-31.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Daniel Pucciarelli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O trabalho da Discurso foi licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
Os autores aqui publicados mantém os direitos sobre seus artigos
De acordo com os termos seguintes:
-
Atribuição [BY] — Deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas.
-
NãoComercial [NC] — É proibido o uso deste material para fins comerciais.
-
CompartilhaIgual [SA] — Caso haja remixagem, transformação ou criação a partir do material, é necessário distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o original.
