Impacto das políticas de fomento à inovação no Brasil sobre o gasto em atividades inovativas e em atividades de P&D das empresas
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0101-41612009000300007Palavras-chave:
inovação, avaliação, matchingResumo
A política tecnológica representa, na atualidade, parte central da agenda econômica nos países desenvolvidos e nos países emergentes. O trabalho pretende realizar um exercício empírico de avaliação de impacto de programas de incentivos fiscais e incentivos financeiros do Brasil, na realização de atividades inovativas e de atividades de P&D das empresas, quais sejam: um programa de incentivo fiscal, o Programa de Desenvolvimento Tecnológico Industrial (PDTI); um programa de incentivo financeiro reembolsável, o Programa de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico da Empresa Nacional (ADTEN) e um programa de incentivo financeiro não reembolsável, o Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT Cooperativo). Para capturar os efeitos no comportamento das empresas beneficiárias em relação às não beneficiárias será aplicado o método Propensity Score Matching. O estudo conclui que os programas estimularam os gastos em atividades inovativas e em atividades de P&D das empresas beneficiárias.Downloads
Referências
Aerts , K.; Czarnitzki, D. Using innovation survey data to evaluate R&D policy: the case of Belgium. ZEW: Centre for European Economic Research, 2004. (Discussion Paper n. 05-55). Disponível em: http://opus.zbw-kiel.de/volltexte/2004/2193/pdf/dp0455.pdf.
ALMUS, M.; CZARNITZKI, D. The effects of public R&d subsidies on firms’ innovation activities: the case of Eastern Germany. ZEW Discussion Paper, n. 01-10.
Centre for European Economic Research, Mannheim, 2001. Disponível em: <ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp0110.pdf>.
Araújo, B. C. P. O.; Pianto, D. M. Potencial exportador das firmas industriais brasileiras. In: Anais do XXX Encontro Nacional de Pós-Graduação em Economia, Natal, 2005.
Bastos, V. Incentivos à inovação: tendências internacionais e no Brasil e o papel do BNDES junto às grandes empresas. Revista do BNDES, Rio de Janeiro, v. 11, n. 21, p. 107-138, jun. 2004.
Becker, S.; Ichino, A. Estimation of average treatment effects based on propensity scores. The Stata Journal, v. 2, n. 4, p. 358-377, 2002.
BIE. Bureau of Industry Economics. R&D, innovation and competitiveness: an evaluation of the research and development tax concession. Research Report 50, Australian Government Publishing Service, 1993.
Bloom, N.; Griffith, R.; Van Reenen, J. Do R&D tax credit work? Evidence form a panel of countries 1979-1997. Journal of Public Economics, n.85, p. 1-31, 2002.
BUSINESS Council of Australia . Survey of research and development expenditure by Australian businesses, 1999.
Busom, I. An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies. Berkeley, University of California, May, 1999. (Burch Center Working Paper Series, n. B99-05).
CANADIAN Department of Finance. The federal system of income tax incentives for scientific research and experimental development. Evaluation Report. Ottawa, Department of Finance, 1997.
Corder, S.; Salles-Filho, S. Financiamento e incentivos ao sistema nacional de inovação. Parcerias Estratégicas, n.19, dez. 2004.
Czarnitzki, D.; Hanel, P.; Rosa , J. M. Evaluations the impact of R&D tax credits on innovation: a microeconometric study on Canadian firms. ZEW: Centre for European Economic Research, November, 2004 (Discussion Paper n. 04-77). Disponível em: <http://callisto.si.usherb.ca:8080/gredi/wpapers/GREDI-0501.pdf>.
David , P. A.; Hall, B. H.; Toole, A.A. Is public R&D a complement or substitute for private R&D? A review of the econometric evidence. Research Policy, n. 29, p. 497-529, 2000.
Davis , C.; Carden, F. Research effectiveness and R&D evaluation in developing countries. Knowledge and Policy, 1998.
Deheja , R. H.; Wahba, S. Propensity Score Matching Methods for Non-Experimental Causal Studies. National Bureau of Economic Research, 1998 (Working Paper Series 6829). Disponível em: <http://www.nber.org/papers/w6829>. Acesso em: 25 jul. 2006.
DUGUET, E. Are R&D subsidies a substitute or a complement to privately funded R&D? Evidence from France using propensity score methods for non-experimental Data. Revue d’Economie Politique, v. 114, n. 2, p. 263-292, 2004.
FAHRENKROG, G. et al. (Eds.). RTD evaluation toolbox: assessing the socio-economic impact of RTD policies. Espanha: European Comission, Joint Research Center, Institute for Prospective Technological Studies (IPTS), 2002.
Griffith, R.; Redding, S.; Van Reenen, J. Measuring the Cost Effectiveness of an R&D Tax Credit for the UK. Center for Economic Performance. London School of Economics and Political Science, 2000.
Guinet, J.; Kamata , H. Do tax-incentives promote innovation? The OECD Observer, n. 202, Oct./Nov. 1996.
HALL, B.H. R&D tax policy during the eighties: success or failure? Working Paper n. 4240. Cambridge, 1992. (NBER Working Papers Series)
HALL, B.H.; Van Reenen, J. How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence. Research Policy, 29, p. 449-469, 2000.
HALL, B.H.; Van Reenen, J.; Wosinska , M. Effectiveness of the California R&D tax credit. Report
Prepared for The California Council on Science and Technology, June 1999.
Disponível em: <http://www.ccst.us/ccst/pubs/crest/pubs/pireports/html/hall.html>.
Heckman, J. J. Sample selection bias as a specification error. Econometrica, 47, p. 153-161, 1979.
HUSSINGER, K. R&D and subsidies at the firm level: an application of parametric and semi-parametric two-step selection models. ZEW Discussion Paper, n. 03-63, Centre for European Economic Research, Manheim, 2003.
IBGE. Pesquisa Industrial de Inovação Tecnológica. Rio de Janeiro, 2004. (Série Relatórios Metodológicos, v. 30, 110 p).
INDUSTRY of Canada . A structuralist assessment of technology policies – taking Schumpeter seriously on policy. Research Publications Program, Oct. 1998.(Working Paper n. 25).
Lattimore , R. Research and development fiscal incentives in Australia: impacts and policy lessons. In: Conference Policy Evaluation in Innovation and Technology , Capítulo 07. Science and Technology Policy Division, Paris, OECD, 1997.
Leyden, D. P.; Link, A. N. Tax policies affecting R&D: an international comparison. Technovation, n. 13, p. 17-25, 1993.
Mac Donald, C. R&D tax incentives: a comparison of the incentive effects of refundable and non-refundable tax credits. Summer Research Paper, University of Waterloo, 2003.
Maddala , G.S. Limited-Dependent and Qualitative Variable in Econometrics. Econometric Society Monographs, n.3, Cambridge University Press, 1983.
MANSFIELD, E. Public policy toward industrial innovation: an international study of direct tax incentives for R&D. In: CLARK, K.; LORENZ, C. (Eds.). The uneast alliance. Harvard Press, 1985.
MANSFIELD, E.; Switzer, L. The effects of R&D tax credits and allowances in Canada.
Research Policy, n. 14, p. 97-107, 1985.
Meyer-Stamer , J. New departures for technology policy in Brazil. Science and Public Policy, p. 295-304, Oct. 1995.
Ministério das Finanças e da Receita do Canadá. Por que e como os governos apóiam atividades de pesquisa e desenvolvimento. Parcerias Estratégicas, n. 08, maio 2000.
OECD. The measurement of scientific and technological activities: proposed standard practice for surveys on research and experimental development. Frascati Manual 2002. Paris, OECD, 2002.
OECD. Tax incentives for research and development: trends and issues. Science
Technology Industry, 2003. Disponível em: <http://www.oecd.org/
dataoecd/12/27/2498389.pdf>.
OECD. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação.
ed. Tradução: FINEP, Rio de Janeiro, 2005.
OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT. The effectiveness of research and experimentation
tax credits. Congress of the United States, Sept. 1995.
Papaconstantinou , G.; Polt , W. Policy evaluation in innovation and technology: an overview. In: Conference Policy Evaluation in Innovation and Technology , Capítulo 01. Science and Technology Policy Division, Paris, OECD, 1997.
Parsons, Lori S. Reducing bias in a propensity score matched-pair sample using Greedy matching techniques. Proceedings of the Twenty-Sixth Annual SAS Users Group, 2001 (Paper 214-26). Disponível em: < http://www2.sas.com/proceedings/sugi26/p214-26.pdf>. Acesso em: 24 jul.2006.
Pessoa , D. G. C.; Nascimento, S. P. L. D.; Duarte R. P. N. Análise de dados amostrais complexos. Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE. Minicurso SINAPE, 1998.
Prochnik, V.; Ara újo, R. D. Uma análise do baixo grau de inovação na indústria brasileira a partir do estudo de firmas menos inovadoras. In: De Negri; Salerno . Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2005.
SALAZAR, H.; VEJARANO, C.; ACEVEDO, J. M. Incentivos fiscales en ciencia, tecnologia e innovación: revisión y análisis de la experiencia internacional. Borradores de investigación, n. 29, Colombia, Universidad del Rosario, 2002.
Tassey, G. R&D trends in the U.S. economy: strategies and policy implications. US Department of Commerce, NIST, Planning Report, 1999.
UK. HM Treasury. Supporting growth in innovation: enhancing the R&D tax credit. July 2005
Velho, L.; Velho, P.; Saenz, T.W. P&D nos setores público e privado no Brasil:
complementares ou substitutos? Parcerias Estratégicas, n. 19, dez. 2004.
Verbeek, M. A guide to modern econometrics. 2nd ed. John Wiley & Sons, 2000.
Wallsten, S. The effect of government-industry R&D programs on private R&D: the case of the small business innovation research program. Rand Journal of Economics, 1, p. 82-100, 2000.
White, H. A heterocodasticity-consistent covariance matrix estimator and a direct test for heterocodasticity. Econometrics, v. 48, p. 817-838, 1980.
Wooldridge, J. M. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Ana Paula Avellar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A submissão de artigo autoriza sua publicação e implica o compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico.
A revista não paga direitos autorais aos autores dos artigos publicados.
O detentor dos direitos autorais da revista é o Departamento de Economia da Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo.
