A Machiavellian moment in Arendt? Republicanism and revolution
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i3p123-140Keywords:
Arendt, Machiavelli, republicanism, revolution.Abstract
The aim of this paper is to analize Arendt´s reading of Machiavelli between the late fifties and the mid-sixties, according to the hypothesis that in its continuities and shifts some keys can be found to understand the complex and problematic relationship, which emerges beyond certain structural similarities, between Arendt and the recovery of the so called “republican tradition”. We will propose at the end that a “machiavellian moment” could be recognized as an episode in Arendt´s permanent concern for the foundations of the political institution.
Downloads
References
Abensour, M. (1998). La democracia contra el Estado. Buenos Aires: Colihue.
Arendt, H. (1992). Sobre la revolución. Buenos Aires: Alianza.
___________. (1997). ¿Qué es la política?. Barcelona: Paidós.
___________. (1998). La condición humana. Barcelona: Paidós.
___________. (2002). La vida del espíritu. Buenos Aires: Paidós.
___________. (2002a). Una bitácora para leer a Maquiavelo. Metapolítica, Vol. 6, núm. 23, pp.38-42.
___________. (2003). “¿Qué es la autoridad?”. In: Entre pasado y futuro. Barcelona: Península.
___________. (2003a). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Buenos Aires: Paidós.
___________. (2007). Responsabilidad y juicio. Barcelona: Paidós.
___________. (2015). Crisis de la República. Madrid: Trotta.
Balibar, E. (2007). La impolítica de los derechos humanos. Arendt: el derecho a tener derechos y la desobediencia cívica. Erytheis, 2, pp.84-114.
Barbuto, G. M. (2005). Machiavelli e i totalitarismi. Napoli: Guida Editore.
Baron, H. (1928). Leonardo Bruni Aretino. Humanistisch-philosophische Schriftten. Leipzig: Teubner.
___________. (1955). The Crisis of the Early Italian Renaissance: civic humanism and republican liberty in an age of classicism and tyranny. Princeton: Princeton University Press.
Cassirer, E. (1993). El mito del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
Cohen, J.L. y Arato, A. (2000). Sociedad civil y teoría política. México: Fondo de Cultura Económica.
Forti, S. (2001). Vida del espíritu y tiempo de la polis. Hannah Arendt entre filosofía y política. Madrid: Cátedra.
Gilbert, F. (1965). Machiavelli and Guicciardini: Politics and History in Sixteenth-Century Florence. Princeton: Princeton University Press.
Habermas, J. (1987). Teoría y praxis. Estudios de filosofía social. Madrid: Técnos.
Marchart, O. (2009). El pensamiento político postfundacional. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Meinecke, F. (1959). La idea de razón de Estado en la historia moderna. Madrid: Instituto de Estudios político.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Barcelona: Paidos.
Pocock, J. G. A. (2002). El momento maquiavélico. El pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica. Madrid: Técnos.
Riedel, M. (1976). Metafísica y metapolítica: estudios sobre Aristóteles y el lenguaje político de la filosofía moderna. Buenos Aires: Alfa.
Ritter, G. (1940). Machstaat und Utopie: vom Streit um die Dämonie der Macht seit Machiavelli und Morus. Berlin: Oldenbourg.
___________. (1976). “Maquiavelo y los orígenes del nacionalismo moderno”. In: El problema ético del poder. Madrid: Revista de Occidente.
Skinner, Q. (2004). La libertad antes del liberalismo. México: Taurus.
Souroujon, G. (2011). Arendt y las lecturas republicanas de la revolución norteamericana. Fragmentos de filosofía, 9, pp.13-30.
Sternberger, D. (1992). “Maquiavelo, maquiavelismo y política”. In: Dominación y acuerdo. Barcelona: Gedisa.
Torres, S. (2012). Vida y tiempo de la república. Contingencia y conflicto político en Maquiavelo. Los Polvorines: Editorial de la UNGS.
Volpi, F. (1988). “Che cosa significa neoaristotelismo? La riabilitazione della filosofia pratica e il suo senso nella crisi della modernità”. In: E. Berti (ed.). Tradizione attualità de la filosofia pratica. Genova: Marietti.
___________. (1999). Rehabilitación de la filosofía práctica y neo-aristotelismo. Anuario filosófico, 32(63), pp.315-342.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Information and conceptions on the texts are complete responsibility of the authors.
All the articles submitted before July 5th 2018 and those published after July 2021 are licensed under a CC BY-NC-ND license – except those published between the aforementioned dates, which are under the CC BY-NC-SA license. The permission for the translation of the material published under the license CC BY-NC-ND by third parts can be obtained with the consent of the author.
Open access policies - Diadorim
Rules applied before July 5th 2018:
Presenting a submission to our Editorial Board implies granting priority of publication for “Cadernos de filosofia alemã”, as well as transferring the copyright of texts (once published), which will be reproduced only with the manifest authorization of the editors. Authors keep the right to reuse the texts published in future editions of their work, without paying any fees to "Cadernos”. We will not grant the permission to re-edit or translate the texts for third parts without agreement of the author.
