Reconstruction and indignation: On the transformative potential of the latest model of Axel Honneth’s Critical Theory
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i3p35-58Palabras clave:
critique, metacritique, indignation, Critical Theory, recognition and normative reconstructionResumen
This paper analyses the transformative potential of Axel Honneth’s latest model of Critical Theory and is divided in three sections. Firstly, it will be presented the criticisms towards Honneth’s latest model of Critical Theory revealing the largely shared assumption that normative reconstruction is responsible for a conservative bias. The second section will focus on Honneth’s “reconstrutive turn” exposing its reasons and outcomes. (II). The third section will then discuss how reconstructive critique is related to a genealogical proviso that will metacritically denounce the increasing gap between historical promises and the institutional provisions for their fulfillment; a gap that will be the source of the potentially revolutionary sentiment of moral indignation (III). Finally, the text will sketch some brief considerations on the relation of this feeling of indignation and Honneth’s commitment to a renewed idea of socialism.
Descargas
Referencias
Allen, A. (2015). The end of progress. Decolonizing the Normative Foundations of Critical Theory. New York: Columbia University Press.
Bressiani, N. (2016). Uma nova geração da teoria crítica. Discurso, 46(1), 231-249. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8863.discurso.2016.119162
Dejours, C.; Deranty, J.P.; Renault, E. & Smith, N.H. (2018). The Return of Work in Critical Theory. Columbia University Press.
Deranty, J-P. (2019). Beyond Communication: A Critical Study of Axel Honneth's Social Philosophy. Leiden: Brill.
Freyenhagen, F. (2015). Honneth on Social Pathologies: a Critique. Critical Horizons, 16(2), 131–152. DOI : https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000044
Hegel, G.F.W. (2009). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Hamburg: F. Meiner.
Heidegren, C-G. (2002). Anthropology, Social Theory, and Politics: Axel Honneth’s Theory of Recognition. Inquiry, 45, 433–446. DOI: https://doi.org/10.1080/002017402320947531
Honneth, A. (1992) Kampf um Anerkennung: Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp, (Erw. Aus. 2003) [Honneth, A. (2003) Luta por Reconhecimento: para a gramática moral dos conflitos sociais. Tradução de Luiz Repa. São Paulo: Editora 34].
Honneth, A. (1994/2000). „Die soziale Dynamik von Missachtung. Zur Ortbestimmung einer Kritischen Gesellschaftstheorie“. In: Das Andere der Gerechtigkeit. Frankfurt: Suhrkamp, p. 88-109 [Honneth, A. (2018). A dinâmica social do desrespeito: para a situação de uma teoria crítica da sociedade. Tradução de Luiz G. da Cunha de Souza. Política & Sociedade, 17(40), 21-42. DOI: http://dx.doi.org/10.5007/2175-7984.2018v17n40p21].
Honneth, A. (2000/2007). „Rekonstruktive Gesellschaftskritik unter genealogischem Vorbehalt. Zur Idee der ‘Kritik’ in der Frankfurter Schule“. In: Honneth, A. Pathologien der Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp.
Honneth, A. (2001). Leiden an Unbestimmtheit: eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechsphilosophie. Stuttgart: Reclam [Honneth, A. (2007). Sofrimento por Indeterminação: uma reatualização da Filosofia do Direito de Hegel. Tradução de Rúrion S. Melo. São Paulo: Editora Singular].
Honneth, A. (2002a). Grounding Recognition: A Rejoinder to Critical Questions. Inquiry, 45, 499-520. DOI: https://doi.org/10.1080/002017402320947577
Honneth, A. & Fraser, N. (2003a) Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. New York: Verso.
Honneth, A. (2003b). Unsichtbarkeit: Stationen einer Theorie der Intersubjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.
Honneth, A. (2005). Verdinglichung: eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt: Suhrkamp [Honneth, A. (2018). Reificação: um estudo de teoria do reconhecimento. Tradução de Rúrion Melo. São Paulo: Editora Unesp].
Honneth, A. (2008). “A irretrocedibilidade do progresso: a determinação kantiana da relação entre moral e história”. In: Peres, D. & alia (orgs.) Tensões e Passagens: pp.27-42.
Honneth, A. & Boltanski, L. (2009). “Soziologie der Kritik oder kritische Theorie? Ein Gespräch mit Robin Celikates”. In: Jaeggi, R; Wesche, T. Was ist Kritik? Frankfurt: Suhrkamp.
Honneth, A. (2010). “Anerkennung als Ideologie: zum Zusammenhang zwischen Moral und Macht”. In: Honneth, A. Das Ich im Wir. Frankfurt: Suhrkamp, pp.103-130 [Honneth, A. (2014). Reconhecimento como ideologia: sobre a correlação entre moral e poder. Tradução de Ricardo Crissiuma. Revista Fevereiro. julho. Recuperado de: http://www.revistafevereiro.com/pag.php?r=07&t=09 [acesso em 07.12.2020].
Honneth, A. (2011). Das Recht der Freiheit. Frankfurt: Suhrkamp [Honneth, A. (2015). Direito da Liberdade. Tradução de Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes].
Honneth, A. (2012). Brutalization of social conflict: struggles for recognition in the early 21st century. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 13(1) 5-19 [Honneth, A. (2014). Barbarizações do conflito social: Lutas por reconhecimento ao início do século 21. Tradução de Luiz G. da Cunha de Souza e Emil Sobottka. Civitas, 14(1), 154-176. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2014.1.16941]
Honneth, A. (2015a). Rejoinder. Critical Horizons, 16(2), 204–226. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000048
Honneth, A. (2015b). Die Idee des Sozialismus: Versuch einer Aktualisierung. Frankfurt: Suhrkamp [Honneth, A. (2017). A ideia de Socialismo. Tradução de Marian Toldy, Teresa Toldy. Lisboa: Edições 70].
Huyssen, A. (2019). Behemoths Wiederkehr. Faschismus im 21 Jahrhundert. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 16, 2/2019.
Iser, M. (2011). Empörung und Fortschritt: Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft. Frankfurt: Campus Verlag.
Iser, M. (2013). Desrespeito e revolta. Sociologias, 15(33), 82-119. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222013000200004
Jaeggi, R. (2008). Repensando a ideologia. Civitas - Revista De Ciências Sociais, 8(1), 137-165. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2008.1.4326
Jaeggi, R. (2009). „Was ist Ideologie Kritik?“ In: Jaeggi, R. & Wesche, T. (hgs.). Was ist Kritik? Frankfurt: Suhrkamp.
Jaeggi, R. (2014). Kritik von Lebensformen. Frankfurt: Suhrkamp.
Gerbaudo, P. (2017). The Mask and the Flag: Populism, Citizenism and Global Protest. Oxford: Oxford University Press.
Kauppinen, A. (2002). Reason, Recognition, and Internal Critique. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 45(4), 479-498, DOI: http://dx.doi.org/10.1080/002017402320947568
Kortian, G. (1979) Métacritique. Paris: Editions de Minuit.
Nobre, M. (2004). Teoria Crítica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Nobre, M. (2018). Como Nasce o Novo: Experiência e diagnóstico de tempo na Fenomenologia do Espírito de Hegel. São Paulo: Todavia.
Repa, L. (2016). Reconstrução e crítica imanente. Cadernos De Filosofia Alemã: Crítica E Modernidade, 21(1), 13-27. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v21i1p13-27
Repa, L. (2020). O leve ajuste do método: reconstrução normativa e experimentalismo socialista na Teoria Crítica de Axel Honneth. Cadernos de filosofia alemã, 25(3).
Ruda, F. (2011). Hegels Pöbel. Eine Untersuchung der “Grundlinien der Philosophie des Rechts”. Konstanz University Press.
Ruda, F. (2019). A populaça ou: o fim do Estado hegeliano. Tradução de Ricardo Crissiuma. Revista Eletrônica de Estudos Hegelianos, 16(28), 1-22.
Saar, M. (2009a). Genealogische Kritik. In: Jaeggi, R. & Wesche, T. (hg.). Was ist Kritik? Frankfurt: Suhrkamp.
Saar, M. (2009b). Macht und Kritik. In: Forst, R.; Jaeggi, R. & Hartmann, M. (hg.). Sozialphilosophie und Kritik. Frankfurt: Suhrkamp, pp.567-587.
Schaub, J. (2015). Misdevelopments, Pathologies, and Normative Revolutions: Normative Reconstruction as Method of Critical Theory. Critical Horizons, 16(2), 107–130. DOI: https://doi.org/10.1179/1440991715Z.00000000043
Shafer, M.T.C. (2018). The utopian shadow of normative reconstruction. Constellations; 25, 406–420. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8675.12307
Stahl, T. (2017). Immanent critique and the particular moral experience. Critical Horizons. DOI: https://doi.org/10.1080/14409917.2017.1376939
Teixeira, M. (2016). Patologias Sociais, Sofrimento e Resistência: Reconstrução da negatividade latente na Teoria Crítica de Axel Honneth. Campinas: Unicamp.
Voirol, O. (2012). Teoria crítica e pesquisa social: Da dialética à reconstrução. Novos Estudos Cebrap, 93, 81-99. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-33002012000200007
Waszek, N. (2020). “Hegelsche Schule, Links- und Rechtshegelianer, Jung- und Althegelianer". In: Eke, N. O. (hrsg.). Vormärz-Handbuch. Bielefeld, Aisthesis, p. 372-380.
Zurn, C. (2000). Anthropology and normativity: a critique of Axel’s Honneth ‘formal conception of ethical life’. Philosophy and Social Criticism 26(1), 115-124. DOI: https://doi.org/10.1177/019145370002600106
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Ricardo Crissiuma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
