Reconocibilidad, percepción y la distribución de lo sensible: Honneth, Rancière y Butler
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v25i3p185-207Palabras clave:
Honneth, Rancière, Butler, percepción, invizibilidad, reconocibilidadResumen
Este artículo explora la relación entre percepción y reconocibilidad en las obras de Honneth, Rancière y Butler. El término reconocibilidad es utilizado para indicar el proceso perceptual que necesariamente precede a un acto normativo o ético de reconocimiento, y que proporciona las condiciones que hacen posible el reconocimiento. La noción de reconocibilidad muestra que la percepción no corresponde a una mera aprehensión desinteresada del campo perceptivo e indica que ella ya es evaluativa, en el sentido que otras personas se distinguen inmediatamente de otros objetos. Cuando falla la reconocibilidad, no es porque la otra persona no haya sido vista en el sentido literal, sino, por el contrario, porque ha sido intencionalmente ignorada o invisibilizada. Sugiero aquí que, aunque tienen enfoques diferentes, una comparación y un diálogo entre estos tres pensadores explica la importancia de esta constelación de temas para la teoría crítica.
Descargas
Referencias
Butler, J. (2015). Quadros de Guerra: quando a vida é passível de luto? 1ª edição. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira [Frames of War: When is Life Grievable? New York: Verso, 2010].
Butler, J. (2019a). Corpos em aliança e a política das ruas: notas para uma teoria performativa de assembleia. 3ª edição. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira [Notes Toward a Performative Theory of Assembly. Cambridge, MA., and London: Harvard University Press, 2015].
Butler, J. (2019b) Vida Precária: os poderes do luto e da violência. 1ª edição. Belo Horizonte: Autêntica Editora [Butler, J. (2004). Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence. London & New York: Verso, 2004].
Deranty, J-P. (2016). “Between Honneth and Rancière: Problems and Potentials of a Contemporary Critical Theory of Society”. In: Recognition or Disagreement: A Critical Encounter on the Politics of Freedom, Equality and Identity. Genel, K. and Deranty, J-P. (eds.). New York: Columbia University Press.
Ellisone, R. (2020). O homem invisível. Rio de Janeiro: José Olympio Ltda [Invisible Man. New York: Random House, 1995]
Ferrarese, E. (2011). Judith Butler’s ‘not particularly postmodern insight’ of recognition. Philosophy & Social Criticism, 37(7), 759-773. DOI: https://doi.org/10.1177%2F0191453711410029
Honneth, A. (1995). “Moral Consciousness and Class Domination: Some Problems in the Analysis of Hidden Morality”. In The Fragmented World of the Social: Essays in Social and Political Philosophy. Wright, C.W. (ed.). Albany: SUNY Press [originalmente publicado em Praxis International, 2; Abril 1982].
Honneth, A. (2001). Invisibility: On the Epistemology of ‘Recognition’. Recognition, Axel Honneth & Avishai Margalit, Supplement of the Aristotelian Society, 75, 127-139.
Honneth, A. (2015). O Direito da Liberdade. Tradução de Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes [Freedom’s Right: The Social Foundations of Democratic Right. New York: Columbia University Press, 2015]
Honneth, A. (2016). “Recognition or Disagreement”. In: Recognition or disagreement: a critical encounter on the politics of freedom, equality, and identity. Honneth, A.; Rancière, J.; Genel, K. & Deranty, J-P. (pp. 33-80). New York: Columbia University Press.
Honneth, A. (2018b). Reificação: um estudo de teoria do reconhecimento. Trad. Rúrion Soares Melo. São Paulo: Editora Unesp [Reification: A New Look at an Old Idea. Jay, M. (ed.). Oxford; New York: Oxford University Press, 2008]
Jardine, J. (2005). Stein and Honneth on Empathy and Emotional Recognition. Human Studies, 38(4), 567-589. DOI: https://doi.org/10.1007/s10746-015-9361-5
Mills, C. (2007). Normative Violence, Vulnerability, and Responsibility. differences, 18(2), 133-156. DOI: https://doi.org/10.1215/10407391-2007-005
Morrisson, T. (2019). O olho mais azul. 2ª edição. São Paulo: Companhia das Letras [The Bluest Eye. New York: Vintage Books, 2007].
Petherbridge, D. (2013). The Critical Theory of Axel Honneth. Lanham & New York: Lexington Books.
Petherbridge, D. (2017). Racializing Perception and the Phenomenology of Invisibility, Body/Self/Other: The Phenomenology of Social Encounters. Dolezal, D. & Petherbridge, D. (eds.). New York: SUNY Press.
Petherbridge, D. (2018). “How Do We Respond? Embodied Vulnerability and Ethical Responsiveness”. In: New Feminist Perspectives on Embodiment. Fischer, C. and Dolezal, L. (eds.). London: Palgrave MacMillan.
Petherbridge, D. Habit, Attention and Affection: Husserlian Inflections (no prelo).
Petherbridge, D. When is One Recognizable? (no prelo).
Rancière, J. (1996). O Desentimento. São Paulo: Editora 34 [Disagreement: politics and philosophy. Minneapolis: University of Minnesota, 1999].
Rancière, J. (2005) A partilha do sensível: estética e política. São Paulo: Editora 34 [The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible. Editado e traduzido por Gabriel Rockhill. London: Bloomsbury Academic, 2004].
Rancière, J. (2011). The Emancipated Spectator. Tradução de Gregory Elliott. London & New York: Verso.
Rancière, J. (2016a). “The Method of Equality: Politics and Poetics”. In: Recognition or Disagreement: A Critical Encounter on the Politics of Freedom, Equality and Identity. Genel, K. and Deranty, J-P. (eds.). New York: Columbia University Press, pp. 133-155.
Rancière, J. (2016b). The Method of Equality: Interviews with Laurent Jeanpierre and Dork Zabunyan. Tradução de Julie Rose. Cambridge: Polity Press.
Varga, S. (2010). Critical Theory and the Two-Level Account of Recognition – Towards a New Foundation? In Critical Horizons, 11(1), 19–33. DOI: http://doi.org/10.1558/crit.v11i1.19
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Danielle Petherbridge; Amanda Soares de Melo, Gabriel Valim Alcoba Ruiz, Kadú Firmino, Michele Bonote, Nathalie de Almeida Bressiani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
As informações e conceitos emitidos em textos são de absoluta responsabilidade de seus autores.
Todos os artigos anteriores a 5 de julho de 2018 e posteriores a julho de 2021 estão licenciados sob uma licença CC BY-NC-ND, exceto os publicados entre as datas mencionadas, que estão sob a licença CC BY-NC-SA. A permissão para tradução por terceiros do material publicado sob a licença CC BY-NC-ND poderá ser obtida com o consentimento do autor ou autora.
Políticas de acesso aberto - Diadorim
