Validación de la versión brasileña del WHODAS 2.0 para personas con trastornos temporomandibulares
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/20025428042021Resumen
Este estudio metodológico tuvo como objetivo validar
la versión brasileña del Cuestionario para la Evaluación de la
Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS 2.0) para personas con trastorno temporomandibular (TTM), así como
evaluar sus propiedades psicométricas, incluidas la consistencia
interna, la validez de constructo y la validez discriminante.
Participaron en el estudio un total de 100 pacientes de ambos sexos con TTM, quienes fueron evaluados con base en Research
Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (RDC/TMD).
En los análisis estadísticos, se utilizó el coeficiente omega de
McDonald para evaluar la consistencia interna; la correlación de Spearman para la validez de constructo; y la prueba de Kruskal-Wallis y comparaciones múltiples (método de Dunn)
para la validez discriminante. Los resultados de consistencia interna para los dominios de WHODAS 2.0 variaron de 0,70 a 0,94.
El WHODAS 2.0 tuvo una correlación moderada y significativa
con los puntos de incapacidad del RDC/TMD y con los dominios del WHOQOL-bref. En la validez discriminante, se encontraron diferencias significativas en todos los dominios de WHODAS 2.0 entre los grados 0 y 3, entre los grados 1 y 3 y entre los grados
2 y 3 de los grados de dolor crónico del RDC/TMD. Los resultados apuntan que el WHODAS 2.0 es fiable y válido para medir la funcionalidad de personas con TTM, presentando propiedades psicométricas aceptables para la consistencia interna, así como
para la validez de constructo y la validez discriminante
Descargas
Referencias
Nassif NJ, Al-Salleeh F, Al-Admawi M. The prevalence and treatment needs of symptoms and signs of temporomandibular disorders among young adult males. J Oral Rehabil. 2003; 30(9):944-50. doi:10.1046/j.1365-2842.2003.01143.x.
Almoznino G, Zini A, Zakuto A, Sharav Y, Haviv Y, Avraham H, et al. Oral Health-Related Quality of Life in Patients with Temporomandibular Disorders. J Oral Facial Pain Headache. 2015; 29(3):231-41. doi:10.11607/ofph.1413.
McNeely ML, Olivo AS, Magee DJ. A Systematic Review of the Effectiveness of Physical Therapy Interventions for Temporomandibular Disorders. Phys Ther. 2006; 86(5):710–25. doi:10.1093/ptj/86.5.710.
Maluf SA, Moreno BGD, Alfredo PP, Marques AP, Rodrigues G. Exercícios terapêuticos nas desordens temporomandibulares: uma revisão de literatura. Fisioter e Pesqui. 2008; 15(4):408-15. doi:10.1590/S1809-29502008000400016.
Rodrigues MF, Rodrigues ML, Bueno KS, Aroca JP, Camilotti V, Busato MCA, et al. Effects of low-power laser auriculotherapy on the physical and emotional aspects in patients with temporomandibular disorders: A blind, randomized, controlled clinical trial. Complement Ther Med. 2019; 42:340-46. doi:10.1016/j.ctim.2018.12.010.
Calixtre LB, Oliveira AB, de Sena Rosa LR, Armijo-Olivo S, Visscher CM, Alburquerque-Sendín F.Effectiveness of mobilisation of the upper cervical region and craniocervical flexor training on orofacial pain, mandibular function and headache in women with TMD. A randomised, controlled trial.J Oral Rehabil. 2019;46(2):109-19. doi:10.1111/joor.12733.
Garrigós-Pedrón M, La Touche R, Navarro-Desentre P, Gracia-Naya M, Segura-Ortí E. Effects of a Physical Therapy Protocol in Patients with Chronic Migraine and Temporomandibular Disorders: A Randomized, Single-Blinded, Clinical Trial. J Oral Facial Pain Headache. 2018; 32(2):137–150. doi:10.11607/ofph.1912.
Castro SS, Leite CF, Baldin JE, Accioly MF. Validation of the Brazilian version of WHODAS 2.0 in patients on hemodialysis therapy. Fisioter em Mov. 2018; 31(0):1–13. doi:10.1590/1980-5918.031.ao30.
Castro SS, Leite CF. Translation and cross-cultural adaptation of the World Health Organization Disability Assessment Schedule - WHODAS 2.0. Fisioter e Pesqui. 2017; 24(4):385-91. doi:10.1590/1809-2950/17118724042017.
Dworkin SF, LeResche L. Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: Review, criteria, examinations and specifications, critique. J Craniomandib Disord 1992; 6(4):301-55.
Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007; 60(1):34-42. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. COSMIN checklist manual. Amsterdam: EMGO Institute for Health and Care Research; 2012.
McDowell I. Measuring Health: A Guide to Rating Scales and Questionnaires. Oxford University Press; 2009.
Castro S, Leite C, Osterbrock C, Santos M, Adery R. Avaliação de Saúde e Deficiência Manual do WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. Uberaba: Universidade Federal do Triângulo Mineiro - UFTM; 2015.
Üstün TB, Kostanjsek N, Chatterji S, Rehm J. Measuring Health and Disability: Manual for WHO Disability Assessment Schedule WHODAS 2.0. World Heal Organ; 2010.
Üstün TB, Chatterji S, Kostanjsek N, Rehm J, Kennedy C, Epping-Jordan J, et al. Developing the World Health Organization disability assessment schedule 2.0. Bull World Health Organ. 2010; 88(11):815-23. doi:10.2471/BLT.09.067231.
de Lucena LBS, Kosminsky M, da Costa LJ, de Géoes PSA. Validation of the Portuguese version of the RDC/TMD Axis II questionnaire. Braz Oral Res. 2006; 20(4):312-17. doi:10.1590/S1806-83242006000400006.
Fleck MP, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, Santos L, et al. Aplicação da versão em português do instrumento abreviado de avaliação da qualidade de vida “WHOQOL-bref”. Revista de Saúde Pública 2000; 34(2): 178-83. doi:10.1590/S0034-89102000000200012.
Revelle W, Zinbarg RE. Coefficients alpha, beta, omega, and the glb: Comments on sijtsma. Psychometrika. 2009;74(1):145- 54.doi: 10.1007/S11336-008-9102-Z.
Peters GY, Nederland OU. T-e alpha and the omega of scale reliability and validity. The European Health Psychologist 2014; 16(2):56-69.doi: 10.31234/osf.io/h47.
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioural sciences. New York: NJ Lawrence Earlbaum Assoc; 1988.
Pösl M, Cieza A, Stucki G. Psychometric properties of the WHODASII in rehabilitation patients. Qual Life Res. 2007; 16(9):1521-31. doi:10.1007/s11136-007-9259-4.
Magistrale G, Pisani V, Argento O, Incerti CC, Bozzali M, Cadavid D, et al. Validation of the world health organization disability assessment schedule II (WHODAS-II) in patients with multiple sclerosis. Mult Scler J. 2015; 21(4):448-56. doi:10.1177/1352458514543732.
Sousa AJS, Silva MC, Barreto MCA, Nunes BP, Coutinho BD, Castro SS. Propriedades psicométricas do WHODAS para uso em pessoas com chikungunya no Brasil. Fisioter e Pesqui. 2019; 26(4):419-26. doi:10.1590/1809-2950/18036226042019.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Mendes LMR, Fiamengui LMSP, Grossi DB, Castro SS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
