ESTUDO EXPLORATÓRIO COMPARATIVO DA EFICÁCIA ENTRE PROTÓTIPOS FÍSICO, ANALÍTICO 2D E 3D NA IDENTIFICAÇÃO DE INCONSISTÊNCIAS DE PROJETOS

Autores

  • Lucas Melchiori Pereira UEL
  • Fernanda Aranha Saffaro UEL
  • Ercilia Hitomi Hirota UEL
  • Celso Saito UEL

DOI:

https://doi.org/10.11606/gtp.v10i1.83373

Palavras-chave:

Prototipagem, Modelagem paramétrica, Integração de projeto

Resumo

O protótipo é um recurso valioso ao processo de desenvolvimento de um produto (PDP), pois permite melhorar tanto o conhecimento e o desempenho do produto como a confiabilidade acerca do produto e dos processos relacionados a seu desenvolvimento e produção. Particularmente na indústria do ambiente construído, o desenvolvimento de protótipos físicos apresenta algumas restrições inerentes ao caráter único de seu produto. Entende-se que a prototipagem física de apartamentos tipo, atualmente utilizada para resolução de inconsistências de projeto, pode ser aproveitada com mais eficácia na melhoria dos processos produtivos em canteiro de obra desde que aquelas inconsistências, que são o foco atual, sejam mitigadas com a incorporação da prototipagem virtual ao PDP do ambiente construído. Esta incoporação é atualmente viável a partir de ferramentas BIM.  O objetivo neste artigo é discutir a capacidade das prototipagens física focada, analítica 3D e 2D para identificar inconsistências  nos projetos executivos, com base nos resultados obtidos em um estudo exploratório que confronta o desempenho desses protótipos. Neste estudo foram compostas equipes distintas para o desenvolvimento das 3 tipologias de protótipos e foram definidos critérios para avaliação da eficácia dos mesmos na detecção de inconsistências. Os resultados apontam os benefícios da modelagem BIM em termos de eficácia, custos e prazo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Celso Saito, UEL
    UEL

Referências

Arayici, Y, Kiviniemi, AO, Coates, P, Koskela, LJ, Kagioglou, M, Usher, C and O'Reilly, K. BIM implementation and Adoption Process for an Architectural Practice. The School of Built Environment, the University of Salford. Greater Manchester, p. 22. 2011.

BEYNON-DAVIES, B.; TUDHOPE, D., MACKAY, H. Information systems prototyping in practice. Journal of Information Technology, London, v. 14, p. 107-120, 1999.

BONSIEPE, G. Design as Tool for Cognitive Metabolism: From Knowledge Production to Knowledge Presentation. international symposium on the dimensions of industrial design research Ricerca+Design. Milão: Politecnica de Milão. 2000. p. 1-14.

BOUCHLAGHEM, D. et al. Visualisation in architecture, engineering and construction (AEC). automation in construction, n. 14, p. 287– 295, 2005.

BROWN, S. L.; EISENHARDT, K. M. Product development: past research, present findings and future directions. Academy of Management Review, Mississippi, MS, v. 20, n. 2, p.343-378, 1995.

FAITHFULL, P. T.; BALL, R. J.; JONES, R. P. An investigation into the use of hardware-in-the-loop simulation with a scaled physical prototype as an aid to design. Journal of Engineering Design, v. 12, n. 3, p. 231–243, 2001. ISSN ISSN 1466–1387.

FERREIRA, R. C. Uso do CAD 3D na compatibilização espacial em projetos de produção de vedações verticais em edificações. 2007. Dissertação (Mestrado) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

GRIMM, T. User’s guide to rapid prototyping. Dearborn, Mi.: Society of Manufacturing Engineers, 2004.

HOLMBERG, S. C. Design and prototyping towards anticipatory applications. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF COMPUTING ANTICIPATORY SYSTEMS, 3., 1999, Oslo. Proceedings… Oslo, 2000. 11 p.

INCUBADORA DE EMPRESAS DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DO CEARÁ. Aprenda a calcular o preço certo dos seus produtos. disponível em: <http://www.uece.br/incubauece/index.php/noticias/14-lista-de-noticias/243-aprenda-a-calcular-o-preco-certo-dos-seus-produtos>. acessado em 24 mar.2015.

KALAY, Y. E. The impact ofinformationtechnology ondesign methods, products andpractices. Design Studies, Elsevier, v. 27, p. 357e380, maio 2006. ISSN 0142-694X.

KIVINIEMI, A.; FISHER, M. Potential Obstacles to Use BIM in Architectural Design. In: SHEN, G. B. P. S. B. A. Collaborative Construction Information Management. Oxon, UK: Spon Press, 2009. p. 36-54.

PATTERSON, M. L. Leading product innovation: accelerating growth in a product-based business. New York: John Wiley & Sons, 1999.

REINERTSEN, D. Managing the design factory: a product developer's toolkit. New York: Free Press, 1997. 280 p. ISBN 0-684-83991-1

ROSENTHAL, S. R.; TATIKONDA, M. V. Competitive advantage through design tools and practices. In: SUSMAN, G. I. (Ed.). Integrating design and manufacturing for competitive advantage. London: Oxford University Press, 1992. 320p. ISBN-13: 978-0195063332

SEBRAE. Como calcular a margem de lucro de um produto. Portal Tributário. Abr. 2012. disponível em: <http://www.boletimdoempreendedor.com.br/boletim.aspx%3FcodBoletim%3D478>. acessado em 24 mar. 2015.

SMITH, P. REINERTSEN, D. Developing Products in Half the Time: New Rules, New Tools. 2. ed. [S.l.]: [s.n.], 1997.

SUCCAR, B. Building information modelling framework: A research and delivery foundation for industry stakeholders. Automation in Construction, www.elsevier.com/locate/autcon, v. 18, p. 357–375, outubro 2009. ISSN doi:10.1016/j.autcon.2008.10.003.

TSE, K. T.; WONG, K. A.; WONG, K. F. The utilisation of building information models in nD modelling: a study of data interfacing and adoption barriers. ITcon, v. 10, p. 85 - 110, 2005.

ULRICHI, K. T.; EPPINGER, S. D. Product design and development. 5 ed. Massachusetts: Mc Graw Hill, 2011. 432 p. ISBN-13: 978-0073404776.

Downloads

Publicado

2015-08-13

Edição

v. 10 n. 1 (2015)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

 

    1. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

 

  1. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Como Citar

PEREIRA, Lucas Melchiori; SAFFARO, Fernanda Aranha; HIROTA, Ercilia Hitomi; SAITO, Celso. ESTUDO EXPLORATÓRIO COMPARATIVO DA EFICÁCIA ENTRE PROTÓTIPOS FÍSICO, ANALÍTICO 2D E 3D NA IDENTIFICAÇÃO DE INCONSISTÊNCIAS DE PROJETOS. Gestão & Tecnologia de Projetos, São Carlos, v. 10, n. 1, p. 29–47, 2015. DOI: 10.11606/gtp.v10i1.83373. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/gestaodeprojetos/article/view/83373.. Acesso em: 26 abr. 2024.