Análise comparativa de três métodos de diagnóstico de atividade cariosa em âmbito coletivo

Autores

  • Luciana Cardoso Lutheran University of Brasil; Department of Pediatric Dentistry
  • Lisiane Christoff Corrêa de Barros DDS
  • Paulo Floriani Kramer Lutheran University of Brasil; Federal University of Rio Grande do Sul
  • Cassiano Kuchenbecker Rösing Lutheran University of Brasil; Federal University of Rio Grande do Sul
  • Carolina Covolo da Costa DS; MSc; PHD

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1678-77572005000200015

Palavras-chave:

Cárie dentária, diagnóstico, Odontopediatria

Resumo

Este trabalho realizou uma comparação entre três métodos distintos para avaliação da atividade cariosa em âmbito coletivo. Os métodos estudados foram baseados em um CPOS/ceos modificado, com inclusão de lesões não cavitadas. Os fatores estudados foram a possibilidade de reprodutibilidade da inclusão de critérios de atividade cariosa, bem como a presença de placa bacteriana. Portanto, os três grupos avaliados apresentavam-se com placa bacteriana; com remoção de placa bacteriana pelo próprio paciente (sob supervisão) com escova dental e sem placa bacteriana, após profilaxia profissional, que correspondiam aos três métodos de diagnóstico. Os três exames foram realizados com intervalo de uma semana entre cada um. Para esta análise, propõe-se um índice CPOS/ceos modificado com alterações nos critérios de diagnóstico através da inclusão de parâmetros de atividade de doença. O estudo foi realizado em um grupo de 30 crianças, com idade de 11 anos. De acordo com os resultados obtidos, os três métodos de diagnóstico de atividade cariosa, na população estudada, demonstraram-se reproduzíveis, podendo ser mais uma forma de adequadamente realizar-se diagnóstico de cárie em nível coletivo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2005-06-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Análise comparativa de três métodos de diagnóstico de atividade cariosa em âmbito coletivo . (2005). Journal of Applied Oral Science, 13(2), 171-175. https://doi.org/10.1590/S1678-77572005000200015