Evaluation of the performance of tuberculosis control actions and services of the family health strategies
DOI:
https://doi.org/10.7322/jhgd.152194Keywords:
Tuberculosis, primary health care, evaluation of health servicesAbstract
Introduction: Front of the persistence of tuberculosis in several municipalities in the country, the Ministry of Health (MS) established the National Tuberculosis Control Plan (NTCP), whose goals were to integrate 100% of the Brazilian municipalities in the fight against the disease.
Objective: To evaluate the performance of tuberculosis (TB) control actions and services of the Family Health Strategies in the city of Salgueiro-PE.
Methods: Cross-sectional, quantitative and descriptive survey study that evaluated health services in the city of Salgueiro- Pe, involving 40 participants. The data were selected through the steps of specific questions for the evaluation of TB, in addition to the questions on the epidemiological situation and the current state of health. In order to know the conditions for the control of TB in the municipality, a script was also elaborated with orientations directed to the manager.
Results: The results of our study showed a population aged from 34 to 59 years with a predominance of males (70%) and incomplete elementary school (37.5%). Regarding the place of diagnosis, the hospital had a higher prevalence of cases diagnosed with tuberculosis with 62.5%. 85,0% performed the Directly Observed Treatment. The averages of the evaluated actions showed that the municipality of Salgueiro-PE does not develop actions of health education and active search of symptomatic respiratory patients, The results were favorable only for the accomplishment of sputum bacilloscopy, monthly consultations of control and medical monitoring.
Conclusion: The results showed weaknesses in the performance of actions and services by the Family Health Strategy in the municipality of Salgueiro, with damage to TB control and treatment.
References
1. Andrade MV, Coelho AQ, Xavier Neto M, Carvalho LR, Atun R, Castro MC. Brazil’s Family Health Strategy: factors associated with programme uptake and coverage expansion over 15 years (1998–2012). Health Policy Plan. 2018;33(3):368-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/heapol/czx189
2. Lima-Costa MF, Turci MA, Macinko J. Estratégia Saúde da Família em comparação a outras fontes de atenção: indicadores de uso e qualidade dos serviços de saúde em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública. 2013;29(7):1370-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2013000700011
3. Lacerda SNB, Temoteo RCA, Figueiredo TMRM, Luna FDT, Sousa MAN, Abreu LC, et al. Individual and social vulnerabilities upon acquiring tuberculosis: a literature systematic review. Int Arch Med. 2014;7:35. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1755-7682-7-35
4. Hijjar MA, Gerhardt G, Teixeira GM, Procopio MJ. Retrospecto do controle da tuberculose no Brasil. Rev Saúde Pública. 2007;41(Suppl.1):50-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102007000800008
5. Souza WV, Albuquerque MFM, Barcellos CC, Ximenes RAA, Carvalho MS. Tuberculose no Brasil: construção de um sistema de vigilância de base territorial. Rev Saúde Pública. 2005;39(1):82-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102005000100011
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Experiências de monitoramento e avaliação no controle da tuberculose no Brasil. Brasília: Ministério de Saúde, 2013.
8. Santos MLSG, Villa TCS, Vendramini SHF, Gonzáles RIC, Palha PF, Santos NSGM, et al. A gerência das ações de controle da tuberculose em municípios prioritários do interior paulista. Texto Contexto Enferm. 2010;19(1):64-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072010000100007
9. Almeida C, Macinko J. Validação de uma metodologia rápida das características organizacionais e do desempenho dos serviços de atenção básica do Sistema Único de Saúde (SUS) em nível local. Brasília: Organização Pan-Americana de Saúde, 2006.
10. Ruffino-Neto A, Villa TCS. Tuberculose: pesquisas operacionais. São Paulo: FUNPEC, 2010.
11. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde Departamento de Vigilância Epidemiológica. Doenças infecciosas e parasitárias: guia de bolso. Brasília: Ministério da Saúde, 2010.
12. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Vigilância em Saúde: Dengue, Esquistossomose, Hanseníase, Malária, Tracoma e Tuberculose. Brasília: Ministério da Saúde, 2008.
13. Micheletti VCD, Bordin R. Programa de controle da tuberculose da secretaria municipal de saúde de Porto Alegre: Adesão ao tratamento a partir da análise das estratégias da equipe de saúde. Monografia (Conclusão de Curso) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: 2008.
14. Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Cidades, 2013. [cited 2016 Sep 12] Available from: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=230180.
15. Pernambuco. Secretaria Estadual de Saúde. Secretaria Executiva de Vigilância em Saúde. Programa de Enfretamento das Doenças Negligenciadas no Estado de Pernambuco: SANAR: 2011-2014. Recife: Secretaria Estadual de Saúde, 2013.
16. Vieira AN, Fernandes ACL, Lima DWC, Oliveira WS, Lima LCS, Oliveira LKS. Casos de Tuberculose Notificados no SINAN. Rev Baiana Saúde Pública. 2013;37(4):869-80.
17. Gosoniu GD, Ganapathy S, Kemp J, Auer C, Somma D, Karim F, et al. Gender and sociocultural determinants of delay to diagnosis of TB in Bangladesh, India and Malawi. Int J Tuberc Lung Dis. 2008;12(7);848-55.
18. Portela MC, Lima SML, Brito C, Ferreira VMB, Escosteguy CC, Vasconcellos MTL. Programa de Controle da Tuberculose e satisfação dos usuários, Rio de Janeiro. Rev Saúde Pública. 2014;48(3):497-507. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048004793
19. Lindoso AABP, Waldman EA, Komatsu NK, Figueiredo SM, Taniguchi M, Rodrigues LC. Perfil de pacientes que evoluem para óbito por tuberculose no município de São Paulo, 2002. Rev Saúde Pública. 2008;42(5):805-812. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102008000500004
20. Santos MLSG, Vendramini SHF, Gazetta CE, Oliveira SAC, Villa TCSV. Pobreza: caracterização socioeconômica da tuberculose. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(esp). DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692007000700008
21. Ferrer GCN, Silva RM, Ferrer KT, Traebert J. A carga de doença por tuberculose no estado de Santa Catarina. J Bras Pneumol. 2014;39(6):61-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132014000100009
22. Coelho DMM, Viana RL, Madeira CA, Ferreira LOC, Campelo V. Perfil epidemiológico da tuberculose no Município de Teresina-PI, no período de 1999 a 2005. Epidemiol Serv Saúde. 2010;19(1):33-42.
23. Silva-Sobrinho RA, Andrade RLP, Ponce MAZ, Wysocki AD, Brunello ME, Scatena LM, et al. Retardo no diagnóstico da tuberculose em município da tríplice fronteira Brasil, Paraguai e Argentina. Rev Panam Salud Publica. 2012;31(6):461-8.
24. Pontes APM, Cesso RGD, Oliveira DC, Gomes AMT. Facilidades de acesso reveladas pelos usuários do sistema único de saúde. Rev Bras Enferm. 2010;63(4):574-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000400012
25. Chirinos NEC, Meirelles BHS. Fatores associados ao abandono do tratamento da tuberculose: uma revisão integrativa. Texto Contexto Enferm. 2011;20(3):599-606.
26. Souza EP, Barbosa ECS, Rodrigues ILA, Nogueira LMV. Prevenção e controle da tuberculose: revisão integrativa da literatura. Rev Cuid. 2015;6(2):1094-102. DOI: http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v6i2.178
27. Arakawa T, Villa TCS, Arcêncio RA, Cardozo-Gonzales RI, Scatena LM, Ruffino-Netto A. A acessibilidade de doentes de tuberculose ao tratamento em serviços de saúde no munícipio de Ribeirão Preto - São Paulo (2006-2007). In: Villa TCS, Ruffino Netto A. Tuberculose: pesquisas operacionais. Ribeirão Preto: FUNPEC, 2009; p. 48-55.
28. Jesus MCP, Santos SMR, Amaral AMM, Costa DMN, Aguilar KSM. O discurso do enfermeiro sobre a prática educativa no programa saúde da família em Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Rev APS. 2008;11(1):54-61.
29. Bezerra IMP, Sorpreso ICE. Concepts and movements in health promotion to guide educational practices. J Hum Growth Dev. 2016;26(1):11-20. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.113709
30. Fernandes MCP, Backes VMS. Educação em saúde: perspectivas de uma equipe da Estratégia de Saúde da Família sob a ótica de Paulo Freire. Rev. Bras Enferm. 2010;63(4): 567-73. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000400011
31. Sá LD, Gomes ALC, Carmo JB, Souza KMJ, Palha PF, Alves RS, et al. Educação em saúde no controle da tuberculose: perspectiva de profissionais da estratégia Saúde da Família. Rev Eletr Enf. 2013;15(1):103-11. DOI: http://dx.doi.org/10.5216/ree.v15i1.15246
32. Clementino FS, Marcolino EC, Gomes LB, Guerreiro JV, Miranda FAN. Ações de controle da tuberculose: análise a partir do programa de melhoria do acesso e da qualidade da atenção básica. Texto Contexto Enferm. 2016;25(4):e4660015. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072016004660015
33. Zombini EV, Almeida CHD, Silva FPCV, Yamada ES, Komatsu NK, Figueiredo SM. Clinical and epidemiological profile of tuberculosis in childhood and adolescence. J Hum Growth Dev. 2013; 23(1):52-7. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.50391
34. Rodrigues ILA, Souza MJ. Representações sociais de clientes sobre a tuberculose: desvendar para melhor cuidar. Esc Anna Nery. 2005;9(1):80-7.
35. Lafaiete RS, Silva CB, Oliveira MG, Motta MCS, Villa TCS. Investigação sobre o acesso ao tratamento de tuberculose em Itaboraí /RJ. Esc Anna Nery. 2011;15(1):47-53. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1414-81452011000100007
36. Nogueira PA, Abrahão RMCM, Malucelli MIC. Baciloscopia de escarro em pacientes internados nos hospitais de tuberculose do Estado de São Paulo. Rev Bras Epidemiol. 2004; 7(1):54-63. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-790X2004000100007
37. Lima LM, Harter J, Tomberg JO, Vieira DA, Antunes ML, Cardoszo-Gonzales RI. Avaliação do acompanhamento e desfecho de casos de tuberculose em município do sul do Brasil. Rev Gaúcha Enferm. 2016;37(1):e51467.
38. Oliveira MF, Villa TCS. Acesso ao diagnóstico de tuberculose em serviços de saúde do município de Ribeirão Preto – São Paulo (2006-2007). Teste (Doutorado) - Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo: Ribeirão Preto: 2009.
39. Assis MMA, Silva EM, Silva CNL, Barbosa JF, Freitas MYGS, Cerqueira EM, et al. Avaliação do programa de controle de tuberculose em Feira de Santana/ BA (2007): limite e desafios. In: Villa TCS, Ruffino Netto A. Tuberculose: pesquisas operacionais. São Paulo: FUNCEP, 2009; p.165-75.
40. Mello DF, Vieira CS, Simpionato E, Biasoli-Alves ZMM, Nascimento LC. Genograma e Ecomapa: possibilidades de utilização na estratégia de saúde da família. Rev Bras Cresc Desenv Hum 2005;15(1):78-89. DOI: https://dx.doi.org/10.7322/jhgd.19751
41. Silva DM, Nogueira JA, Sá LD, Wysocki AD, Scatena LM, Villa TCS. Avaliação de desempenho de Serviços da Atenção Básica para o tratamento da tuberculose. Rev Esc Enferm USP. 2014;48(6):1044-53. DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-623420140000700012
42. Queiroz EM, De-La-Torre-Ugarte-Guanilo MC, Ferreira KR, Bertolozzi MR. Tuberculosis: limitations and strengths of Directly Observed Treatment Short-Course. Rev Latino-Am Enfermagem. 2012;20(2):369-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692012000200021
43. Terra MF, Bertolozzi MR. Does directly observed treatment (“DOTS”) contribute to tuberculosis treatment compliance? Rev Latino Am Enfermagem. 2008;16(4):659-64. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692008000400002
44. Samico I, Hartz ZMA, Felisberto E, Carvalho EF. Atenção à saúde da criança: uma análise do grau de implantação e da satisfação de profissionais e usuários em dois municípios do estado de Pernambuco, Brasil. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2005;5(2):229-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1519-38292005000200012
45. Bezerra IMP. Translational medicine and its contribution to public. Health J Hum Growth Dev. 2017;27(1):6-9. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.127642
46. Alves SAA, Oliveira MLB. Sociocultural aspects of health and disease and their pragmatic impact. J Hum Growth Dev. 2018;28(2):183-8. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.147236
2. Lima-Costa MF, Turci MA, Macinko J. Estratégia Saúde da Família em comparação a outras fontes de atenção: indicadores de uso e qualidade dos serviços de saúde em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública. 2013;29(7):1370-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2013000700011
3. Lacerda SNB, Temoteo RCA, Figueiredo TMRM, Luna FDT, Sousa MAN, Abreu LC, et al. Individual and social vulnerabilities upon acquiring tuberculosis: a literature systematic review. Int Arch Med. 2014;7:35. DOI: http://dx.doi.org/10.1186/1755-7682-7-35
4. Hijjar MA, Gerhardt G, Teixeira GM, Procopio MJ. Retrospecto do controle da tuberculose no Brasil. Rev Saúde Pública. 2007;41(Suppl.1):50-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102007000800008
5. Souza WV, Albuquerque MFM, Barcellos CC, Ximenes RAA, Carvalho MS. Tuberculose no Brasil: construção de um sistema de vigilância de base territorial. Rev Saúde Pública. 2005;39(1):82-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102005000100011
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Experiências de monitoramento e avaliação no controle da tuberculose no Brasil. Brasília: Ministério de Saúde, 2013.
8. Santos MLSG, Villa TCS, Vendramini SHF, Gonzáles RIC, Palha PF, Santos NSGM, et al. A gerência das ações de controle da tuberculose em municípios prioritários do interior paulista. Texto Contexto Enferm. 2010;19(1):64-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072010000100007
9. Almeida C, Macinko J. Validação de uma metodologia rápida das características organizacionais e do desempenho dos serviços de atenção básica do Sistema Único de Saúde (SUS) em nível local. Brasília: Organização Pan-Americana de Saúde, 2006.
10. Ruffino-Neto A, Villa TCS. Tuberculose: pesquisas operacionais. São Paulo: FUNPEC, 2010.
11. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde Departamento de Vigilância Epidemiológica. Doenças infecciosas e parasitárias: guia de bolso. Brasília: Ministério da Saúde, 2010.
12. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Vigilância em Saúde: Dengue, Esquistossomose, Hanseníase, Malária, Tracoma e Tuberculose. Brasília: Ministério da Saúde, 2008.
13. Micheletti VCD, Bordin R. Programa de controle da tuberculose da secretaria municipal de saúde de Porto Alegre: Adesão ao tratamento a partir da análise das estratégias da equipe de saúde. Monografia (Conclusão de Curso) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: 2008.
14. Brasil. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Cidades, 2013. [cited 2016 Sep 12] Available from: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=230180.
15. Pernambuco. Secretaria Estadual de Saúde. Secretaria Executiva de Vigilância em Saúde. Programa de Enfretamento das Doenças Negligenciadas no Estado de Pernambuco: SANAR: 2011-2014. Recife: Secretaria Estadual de Saúde, 2013.
16. Vieira AN, Fernandes ACL, Lima DWC, Oliveira WS, Lima LCS, Oliveira LKS. Casos de Tuberculose Notificados no SINAN. Rev Baiana Saúde Pública. 2013;37(4):869-80.
17. Gosoniu GD, Ganapathy S, Kemp J, Auer C, Somma D, Karim F, et al. Gender and sociocultural determinants of delay to diagnosis of TB in Bangladesh, India and Malawi. Int J Tuberc Lung Dis. 2008;12(7);848-55.
18. Portela MC, Lima SML, Brito C, Ferreira VMB, Escosteguy CC, Vasconcellos MTL. Programa de Controle da Tuberculose e satisfação dos usuários, Rio de Janeiro. Rev Saúde Pública. 2014;48(3):497-507. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048004793
19. Lindoso AABP, Waldman EA, Komatsu NK, Figueiredo SM, Taniguchi M, Rodrigues LC. Perfil de pacientes que evoluem para óbito por tuberculose no município de São Paulo, 2002. Rev Saúde Pública. 2008;42(5):805-812. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102008000500004
20. Santos MLSG, Vendramini SHF, Gazetta CE, Oliveira SAC, Villa TCSV. Pobreza: caracterização socioeconômica da tuberculose. Rev Latino-Am Enfermagem. 2007;15(esp). DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692007000700008
21. Ferrer GCN, Silva RM, Ferrer KT, Traebert J. A carga de doença por tuberculose no estado de Santa Catarina. J Bras Pneumol. 2014;39(6):61-8. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1806-37132014000100009
22. Coelho DMM, Viana RL, Madeira CA, Ferreira LOC, Campelo V. Perfil epidemiológico da tuberculose no Município de Teresina-PI, no período de 1999 a 2005. Epidemiol Serv Saúde. 2010;19(1):33-42.
23. Silva-Sobrinho RA, Andrade RLP, Ponce MAZ, Wysocki AD, Brunello ME, Scatena LM, et al. Retardo no diagnóstico da tuberculose em município da tríplice fronteira Brasil, Paraguai e Argentina. Rev Panam Salud Publica. 2012;31(6):461-8.
24. Pontes APM, Cesso RGD, Oliveira DC, Gomes AMT. Facilidades de acesso reveladas pelos usuários do sistema único de saúde. Rev Bras Enferm. 2010;63(4):574-80. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000400012
25. Chirinos NEC, Meirelles BHS. Fatores associados ao abandono do tratamento da tuberculose: uma revisão integrativa. Texto Contexto Enferm. 2011;20(3):599-606.
26. Souza EP, Barbosa ECS, Rodrigues ILA, Nogueira LMV. Prevenção e controle da tuberculose: revisão integrativa da literatura. Rev Cuid. 2015;6(2):1094-102. DOI: http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v6i2.178
27. Arakawa T, Villa TCS, Arcêncio RA, Cardozo-Gonzales RI, Scatena LM, Ruffino-Netto A. A acessibilidade de doentes de tuberculose ao tratamento em serviços de saúde no munícipio de Ribeirão Preto - São Paulo (2006-2007). In: Villa TCS, Ruffino Netto A. Tuberculose: pesquisas operacionais. Ribeirão Preto: FUNPEC, 2009; p. 48-55.
28. Jesus MCP, Santos SMR, Amaral AMM, Costa DMN, Aguilar KSM. O discurso do enfermeiro sobre a prática educativa no programa saúde da família em Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil. Rev APS. 2008;11(1):54-61.
29. Bezerra IMP, Sorpreso ICE. Concepts and movements in health promotion to guide educational practices. J Hum Growth Dev. 2016;26(1):11-20. DOI: https://doi.org/10.7322/jhgd.113709
30. Fernandes MCP, Backes VMS. Educação em saúde: perspectivas de uma equipe da Estratégia de Saúde da Família sob a ótica de Paulo Freire. Rev. Bras Enferm. 2010;63(4): 567-73. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672010000400011
31. Sá LD, Gomes ALC, Carmo JB, Souza KMJ, Palha PF, Alves RS, et al. Educação em saúde no controle da tuberculose: perspectiva de profissionais da estratégia Saúde da Família. Rev Eletr Enf. 2013;15(1):103-11. DOI: http://dx.doi.org/10.5216/ree.v15i1.15246
32. Clementino FS, Marcolino EC, Gomes LB, Guerreiro JV, Miranda FAN. Ações de controle da tuberculose: análise a partir do programa de melhoria do acesso e da qualidade da atenção básica. Texto Contexto Enferm. 2016;25(4):e4660015. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072016004660015
33. Zombini EV, Almeida CHD, Silva FPCV, Yamada ES, Komatsu NK, Figueiredo SM. Clinical and epidemiological profile of tuberculosis in childhood and adolescence. J Hum Growth Dev. 2013; 23(1):52-7. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.50391
34. Rodrigues ILA, Souza MJ. Representações sociais de clientes sobre a tuberculose: desvendar para melhor cuidar. Esc Anna Nery. 2005;9(1):80-7.
35. Lafaiete RS, Silva CB, Oliveira MG, Motta MCS, Villa TCS. Investigação sobre o acesso ao tratamento de tuberculose em Itaboraí /RJ. Esc Anna Nery. 2011;15(1):47-53. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1414-81452011000100007
36. Nogueira PA, Abrahão RMCM, Malucelli MIC. Baciloscopia de escarro em pacientes internados nos hospitais de tuberculose do Estado de São Paulo. Rev Bras Epidemiol. 2004; 7(1):54-63. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-790X2004000100007
37. Lima LM, Harter J, Tomberg JO, Vieira DA, Antunes ML, Cardoszo-Gonzales RI. Avaliação do acompanhamento e desfecho de casos de tuberculose em município do sul do Brasil. Rev Gaúcha Enferm. 2016;37(1):e51467.
38. Oliveira MF, Villa TCS. Acesso ao diagnóstico de tuberculose em serviços de saúde do município de Ribeirão Preto – São Paulo (2006-2007). Teste (Doutorado) - Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo: Ribeirão Preto: 2009.
39. Assis MMA, Silva EM, Silva CNL, Barbosa JF, Freitas MYGS, Cerqueira EM, et al. Avaliação do programa de controle de tuberculose em Feira de Santana/ BA (2007): limite e desafios. In: Villa TCS, Ruffino Netto A. Tuberculose: pesquisas operacionais. São Paulo: FUNCEP, 2009; p.165-75.
40. Mello DF, Vieira CS, Simpionato E, Biasoli-Alves ZMM, Nascimento LC. Genograma e Ecomapa: possibilidades de utilização na estratégia de saúde da família. Rev Bras Cresc Desenv Hum 2005;15(1):78-89. DOI: https://dx.doi.org/10.7322/jhgd.19751
41. Silva DM, Nogueira JA, Sá LD, Wysocki AD, Scatena LM, Villa TCS. Avaliação de desempenho de Serviços da Atenção Básica para o tratamento da tuberculose. Rev Esc Enferm USP. 2014;48(6):1044-53. DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-623420140000700012
42. Queiroz EM, De-La-Torre-Ugarte-Guanilo MC, Ferreira KR, Bertolozzi MR. Tuberculosis: limitations and strengths of Directly Observed Treatment Short-Course. Rev Latino-Am Enfermagem. 2012;20(2):369-77. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692012000200021
43. Terra MF, Bertolozzi MR. Does directly observed treatment (“DOTS”) contribute to tuberculosis treatment compliance? Rev Latino Am Enfermagem. 2008;16(4):659-64. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692008000400002
44. Samico I, Hartz ZMA, Felisberto E, Carvalho EF. Atenção à saúde da criança: uma análise do grau de implantação e da satisfação de profissionais e usuários em dois municípios do estado de Pernambuco, Brasil. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2005;5(2):229-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1519-38292005000200012
45. Bezerra IMP. Translational medicine and its contribution to public. Health J Hum Growth Dev. 2017;27(1):6-9. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.127642
46. Alves SAA, Oliveira MLB. Sociocultural aspects of health and disease and their pragmatic impact. J Hum Growth Dev. 2018;28(2):183-8. DOI: http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.147236
Downloads
Published
2018-11-28
Issue
Section
Artigos Originais
License
CODE OF CONDUCT FOR JOURNAL PUBLISHERS
Publishers who are Committee on Publication Ethics members and who support COPE membership for journal editors should:
- Follow this code, and encourage the editors they work with to follow the COPE Code of Conduct for Journal Edi- tors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf)
- Ensure the editors and journals they work with are aware of what their membership of COPE provides and en- tails
- Provide reasonable practical support to editors so that they can follow the COPE Code of Conduct for Journal Editors (http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf_)
Publishers should:
- Define the relationship between publisher, editor and other parties in a contract
- Respect privacy (for example, for research participants, for authors, for peer reviewers)
- Protect intellectual property and copyright
- Foster editorial independence
Publishers should work with journal editors to:
- Set journal policies appropriately and aim to meet those policies, particularly with respect to:
– Editorial independence
– Research ethics, including confidentiality, consent, and the special requirements for human and animal research
– Authorship
– Transparency and integrity (for example, conflicts of interest, research funding, reporting standards
– Peer review and the role of the editorial team beyond that of the journal editor
– Appeals and complaints
- Communicate journal policies (for example, to authors, readers, peer reviewers)
- Review journal policies periodically, particularly with respect to new recommendations from the COPE
- Code of Conduct for Editors and the COPE Best Practice Guidelines
- Maintain the integrity of the academic record
- Assist the parties (for example, institutions, grant funders, governing bodies) responsible for the investigation of suspected research and publication misconduct and, where possible, facilitate in the resolution of these cases
- Publish corrections, clarifications, and retractions
- Publish content on a timely basis
