Influência do eugenol na microdureza da resina composta utilizando sistemas adesivos atuais

Autores/as

  • André Rubio de SOUZA Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia; Departamento de Dentística
  • Fernanda Bernardo de MELLO Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia; Departamento de Dentística
  • Míriam Lacalle TURBINO Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia; Departamento de Dentística
  • Michel Nicolau YOUSSEF Universidade de São Paulo; Faculdade de Odontologia; Departamento de Dentística

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1517-74912000000300009

Palabras clave:

Adesivos dentinár, Cimento de óxido de zinco e euge, Resinas compos

Resumen

O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, se a utilização do cimento de óxido de zinco e eugenol exerce influência na microdureza da restauração de resina composta (Z100) realizada com dois sistemas adesivos (Scotchbond Multi-Purpose Plus® - sistema que remove o "smear layer", e o Clearfil Liner Bond 2® - adesivo que promove o tratamento do "smear layer", sem removê-lo totalmente). Para isto, foram utilizados 40 molares humanos hígidos que foram divididos igualmente em 4 grupos. Para cada adesivo havia um grupo controle (sem óxido de zinco e eugenol) e outro onde foram realizadas e removidas as restaurações provisórias com cimento de óxido de zinco e eugenol. Após sete dias de armazenamento em estufa a 37ºC, os dentes foram cortados e mediu-se a microdureza da resina composta na região a 0,3 mm da interface dente-restauração em um microdurômetro SHIMADZU HMV 2000, com ponta penetradora Knoop de 50 gramas por 45 segundos. Os resultados obtidos foram analisados estatisticamente pela ANOVA (alfa = 1%), e verificou-se não haver diferença estatisticamente significante na microdureza da resina composta entre os grupos estudados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2000-09-01

Número

Sección

Dentística

Cómo citar

Influência do eugenol na microdureza da resina composta utilizando sistemas adesivos atuais. (2000). Pesquisa Odontológica Brasileira, 14(3), 237-242. https://doi.org/10.1590/S1517-74912000000300009