Viés de confirmação na tomada de decisão gerencial: um estudo experimental com gestores e contadores
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2020.164200Palavras-chave:
Viés de confirmação, Tomada de decisão, Economia comportamental, Gestores, ContadoresResumo
O trabalho teve como objetivo analisar a presença do viés de confirmação em gestores e contadores em um processo de tomada de decisão gerencial, bem como analisar se a forma com que as informações econômico-financeiras são apresentadas influencia o viés de confirmação desses indivíduos em suas decisões. Para atender ao objetivo da pesquisa, utilizou-se a metodologia experimental, aplicada a uma amostra de 86 contadores, 68 gestores e de 118 pessoas com atividades diversas (grupo controle). Os resultados demonstraram que a maioria dos gestores e dos contadores apresentaram viés de confirmação em processos de tomada de decisões gerenciais, que os fatores tipo (positiva ou negativa) e nível (simples ou complexa) não influenciam o viés de confirmação na tomada da decisão gerencial e que a informação negativa pode atenuar o viés de confirmação na escolha da informação mais importante.
Downloads
Referências
Allahverdyan, A. E., & Galstyan, A. (2014). Opinion dynamics with confirmation bias. PLoS ONE, 9(7). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099557
Baack, D. W., Dow, D., Parente, R., & Bacon, D. R. (2015). Confirmation bias in individual-level perceptions of psychic distance: An experimental investigation. Journal of International Business Studies, 46(8), 938-959. DOI: https://doi.org/10.1057/jibs.2015.19
Baekgaard, M., & Serritzlew, S. (2016). Interpreting Performance Information: Motivated Reasoning or Unbiased Comprehension. Public Administration Review, 76(1), 73-82. DOI: https://doi.org/10.1111/puar.12406
Camerer, C. (1999). Behavioral economics: Reunifying psychology and economics. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 96(19), 10575-10577. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.96.19.10575
Camerer, C., & Loewenstein, G. (2004). Behavioral Economics: Past, Present, Future Advances in Behavioral Economics. New York: Princeton University Press
Cloyd, C. B., & Spilker, B. C. (2000). Confirmation bias in tax information search: A comparison of law students and accounting students. Journal of the American Taxation Association, 22(2), 60-71
Costa, D. F., Carvalho, F. d. M., & Moreira, B. C. d. M. (2019). Behavioral economics and behavioral finance: a bibliometric analysis of the scientific fields. Journal of Economic Surveys, 33(1), 3-24. DOI: https://doi.org/10.1111/joes.12262
Costa, D. F., Carvalho, F. d. M., Moreira, B. C. d. M., & Prado, J. W. d. (2017). Bibliometric analysis on the association between behavioral finance and decision making with cognitive biases such as overconfidence, anchoring effect and confirmation bias. Scientometrics, 111(3), 1775-1799. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2371-5
Dean, A., & Voss, D. (1999). Design and Analysis of Experiments. New York: Springer
Duong, C., Pescetto, G., & Santamaria, D. (2014). How value-glamour investors use financial information: UK evidence of investors' confirmation bias. European Journal of Finance, 20(6), 524-549. DOI: https://doi.org/10.1080/1351847X.2012.722117
Fellner, G., & Krügel, S. (2012). Judgmental overconfidence: Three measures, one bias? Journal of Economic Psychology, 33(1), 142-154. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joep.2011.07.008
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance (Vol. 2): Stanford university press
Hernandez, I., & Preston, J. L. (2013). Disfluency disrupts the confirmation bias. Journal of Experimental Social Psychology, 49(1), 178-182. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jesp.2012.08.010
Hirshleifer, D., & Teoh, S. (2009). The Psychological Attraction Approach to Accounting and Disclosure Policy. Contemp. Account. Res., 26(4), 1067-+. DOI: https://doi.org/10.1506/car.26.4.3
Jonas, E., Schulz-Hardt, S., Frey, D., & Thelen, N. (2001). Confirmation bias in sequential information search after preliminary decisions: An expansion of dissonance theoretical research on selective exposure to information. Journal of Personality and Social Psychology, 80(4), 557-571. DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.80.4.557
Jones, M., & Sugden, R. (2001). Positive confirmation bias in the acquisition of information. Theory and Decision, 50(1), 59-99. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1005296023424
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 263-291
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220. DOI: https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175
O'Reilly, D. M., Reisch, J. T., & Leitch, R. A. (2017). Do experienced auditors have a bias for confirmatory audit evidence? International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 13(2), 187-198. DOI: https://doi.org/10.1504/IJAAPE.2017.083030
Park, J., Konana, P., Gu, B., Kumar, A., & Raghunathan, R. (2013). Information valuation and confirmation bias in virtual communities: Evidence from stock message boards. Information Systems Research, 24(4), 1050-1067. DOI: https://doi.org/10.1287/isre.2013.0492
Perera, D., Chand, P., & Mala, R. (2019). Confirmation bias in accounting judgments: the case for International Financial Reporting Standards for small and medium-sized enterprises. Accounting & Finance, n/a(n/a). DOI: https://doi.org/10.1111/acfi.12523
Rieg, R. (2018). Tasks, interaction and role perception of management accountants: evidence from Germany. Journal of Management Control, 29(2), 183-220. DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-018-0266-0
Schade, C., & Koellinger, P. (2007). Heuristics, biases, and the behavior of entrepreneurs. In M. Minniti (Ed.), Entrepreneurship: The Engin of Growth (Vol. 1, pp. 41-63). Westport, Connecticut, London, USA: Praeger
Schwind, C., Buder, J., Cress, U., & Hesse, F. W. (2012). Preference-inconsistent recommendations: An effective approach for reducing confirmation bias and stimulating divergent thinking? Computers and Education, 58(2), 787-796. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.10.003
Shantha Gowri, B., & Ram, V. S. (2019). Does availability bias have influence on FMCG investors? An empirical study on cognitive dissonance, rational behaviour and mental accounting bias. International Journal of Financial Research, 10(4), 68-83. DOI: https://doi.org/10.5430/ijfr.v10n4p68
Skitka, L. J., & Sargis, E. G. (2006). The Internet as Psychological Laboratory. Annual Review of Psychology, 57(1), 529-555. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190048
Summerfield, C., & Tsetsos, K. (2015). Do humans make good decisions? Trends in Cognitive Sciences, 19(1), 27-34. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.tics.2014.11.005
Thaler, R. H. (2016). Behavioral Economics: Past, Present, and Future. American Economic Review, 106(7), 1577-1600. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.106.7.1577
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness: Yale University Press
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, 185(4157), 1124-1131. DOI: https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). THE FRAMING OF DECISIONS AND THE PSYCHOLOGY OF CHOICE. Science, 211(4481), 453-458. DOI: https://doi.org/10.1126/science.7455683
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista de Contabilidade e Organizações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.