Le eccezioni preliminari nel caso Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia)

Abstract

Il lavoro costituisce una discussione dei principali problemi relativi alle «eccezioni preliminari» nell’ambito del processo davanti alla Corte internazionale di giustizia nel caso Alleged Violations of Sovereign Rights and Maritime Spaces in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Colombia). Vengono innanzi tutto analizzate le tre questioni preliminari più problematiche del caso: quella dell’esatta definizione dell’oggetto della controversia; quella dell’esistenza di un «potere inerente» della Corte in grado di fondare la competenza della stessa a decidere una controversia relativa all’esecuzione di una sua precedente sentenza; quella, infine, dell’esistenza della controversia. Nell’affrontare l’analisi di questi problemi, è messo poi in evidenza che alcuni argomenti giuridici, non meno rigorosi né meno validi rispetto a quelli accolti dalla Corte, avrebbero potuto condurre a una decisione esattamente opposta a quella di cui al dispositivo della sentenza sulle eccezioni preliminari del 17 marzo 2016, con cui la Corte aveva dichiarato la propria «competenza» a decidere il caso. Un’argomentazione diversa, altrettanto valida dal punto di vista teorico, avrebbe condotto infatti alla declaratoria dell’«irricevibilità della domanda», con la conseguenza che non vi sarebbero state né la celebrazione del processo sul merito, né la condanna della Colombia con la sentenza del 21 aprile 2022. Si conclude così mostrando l’ineluttabile «non univocità» dell’applicazione del diritto come «tecnica pura», e sostenendo – anche sulla base di una valorizzazione, nel caso concreto, del concetto aristotelico di phronesis – che se la Corte ha infine sposato taluni argomenti e non altri, ciò è stato essenzialmente il risultato del calcolo degli effetti «pratici» della propria decisione, e quindi di «scelte» che in certa qual forma possono dirsi anche «politiche».