Social courts: a study of legal decision-making structures through organizational systems
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v114p299-332Keywords:
Courts, Theories of organizations, Sociology of Law, Systems TheoryAbstract
The paper describes, inspired by Niklas Luhmann’s theory of social systems, the dynamics of courts in modern society. It highlights the implications of the finding that courts can be observed both as the center of the legal system and as a peripheral organization of the political and economic system. It is an observation of social courts. On the occasion of this observation, a new typology is presented to deal with the description of courts in modern societies, such as the ideas of original, deferential, consequentialist, and catalyst courts. In this sense the paper advances in different studies derived from theories of organizations to support a functionalist perspective about the social organizational fact. It is an observation of the performance of the court by its own structure and function, not limited to operations of other functional systems, as in descriptive solutions about courts as forms of control or programming.
Downloads
References
ARANTES, Rogério Bastos. Judiciário & política no Brasil. São Paulo: Editora Sumaré, 1997.
ARGUELHES, Diego Werneck; FALCÃO, Joaquim; SCHUARTZ, Luis Fernando. Jurisdição, incerteza e Estado de Direito. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 243, p. 79-112, jan. 2006.
ARGUELHES, Diego Werneck; RIBEIRO, Leandro Molhano. Criatura e/ou criador: transformações do Supremo Tribunal Federal sob a Constituição de 1988. Revista Direito GV, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 405-440, maio/ago. 2016.
ARIDA, Pérsio et al. Credit, interest, and jurisdictional uncertainty: conjectures on the case of Brazil. In: GIAVAZZI, Francesco; GOLDFAJN, Ilan; HERRERA AGUILERA, Santiago. Inflation targeting, debt, and the Brazilian experience, 1999 to 2003. Cambridge, MA: MIT Press, 2005.
BAECKER, Dirk. The form of the firm. Organization, London, UK, v. 13, n. 1, p. 109-142, 2006.
BARROS, Marco Antonio Loschiavo Leme de. Tribunais, complexidade e decisão: o argumento consequencialista no direito brasileiro. 382 f. 2018. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.
BESIO, Cristina; MEYER, Uli. Heterogeneity in world society: how organizations handle contradicting logics. In: HOLZER, Boris; KASTNER, Fatima; WERRON, Tobias. From globalization to world society: neo-institutional and systems-theoretical perspectives. New York: Routledge, 2015. p. 237-257.
BORA, Alfons. Technoscientific normativity and the “iron cage” of law. Science, Technology, & Human Values, v. 35, n. 1, p. 3-28, Jan. 2010.
BURNS, Tom; STALKER, G. M. The management of innovation. London: Tavistock, 1966.
BURRELL, Gibson. Modernism, post modernism and organization analysis 2: the contribution of Michel Foucault. Organization Studies, London, v. 9, n. 2, p. 221-235, April 1988.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de; BUSTAMANTE, Evanilda Nascimento de Godoi. Jurisdição constitucional na era Cunha: entre o passivismo procedimental e o ativismo substancialista do STF. Revista Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 346-388, jan./mar. 2016.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Política, sistema jurídico e decisão judicial. São Paulo: Max Limonad, 2002.
CHASIN, Ana Carolina da Matta. A assimilação da arbitragem no Brasil: disputas em torno da constituição de uma justiça extraestatal. 198 f. 2015. Tese (Doutorado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
CUNHA, Luciana Gross (coord.). Índice de confiança na justiça brasileira – ICJBrasil. São Paulo: Fundação Getúlio Vargas, 2017.
DE GIORGI, Raffaele. Ciência do direito e legitimação: crítica da epistemologia jurídica alemã de Kelsen a Luhmann. Tradução de Pedro Jimenez Cantisano. Curitiba: Juruá, 2017.
DUTRA, Roberto Torres. Diferenciação funcional e a sociologia da modernidade brasileira. Política & Sociedade: Revista de Sociologia Política, Santa Catarina, v. 15, n. 34, p. 77-109, set./dez. 2016.
DUTRA, Roberto Torres; CAMPOS, Mauro Macedo. Por uma sociologia sistêmica da gestão de políticas públicas. Conexão Política, Teresina, v. 2, n. 2, p. 13-49, ago./dez. 2013. Disponível em: http://www.ojs.ufpi.br/index.php/conexaopolitica/article/view/2967/1720.
EHRLICH, Eugen. Fundamental principles of the sociology of law. New Brunswick: Transaction Publishers, 2009.
FERRAZ JR., Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2001.
GARDBAUM, Stephen. The new Commonwealth model of constitutionalism: theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
GROSSI, Paolo. Absolutismo jurídico (ou: da riqueza e da liberdade do historiador do direito). Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. 2, p. 191-200, jun./dez. 2005.
GUARNIERI, Carlo; PEDERZOLI, Patrizia. The power of judges: a comparative study of courts and democracy. Oxford: Oxford University Press, 2002.
HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007.
HOLZER, Boris; KASTNER, Fatima; WERRON, Tobias. From globalization to world society: neo-institutional and systems-theoretical perspectives. New York: Routledge, 2015.
LUHMANN, Niklas. Introdução à teoria dos sistemas. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 2010.
LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
LUHMANN, Niklas. Organización y decisión. In: LUHMANN, Niklas. Organización y decisión: autopoiesis, acción y entendimiento comunicativo. Introducción y traducción de Darío Rodríguez Mansilla. Barcelona: Anthropos, 2005.
LUHMANN, Niklas. Social systems. Translated by John Bednarz Jr. with Dirk Baecker. Stanford, CA: Stanford University Press, 1995.
LUHMANN, Niklas. The future cannot begin: temporal structures in modern society. Social Research, Baltimore, v. 43, n. 1, p. 130-152, Spring 1976.
OLIVEIRA, Fabiana Luci de. O Supremo Tribunal Federal e a política no Brasil contemporâneo. Cadernos Adenauer, São Paulo, v. 18, n. 1, p. 125-148, 2017.
PERROW, Charles. A society of organizations. Theory & Society, Basel, v. 20, n. 6, p. 725-762, Dec. 1991.
ROCHA, Leonel Severo; AZEVEDO, Guilherme de. Notas para uma teoria da organização da decisão jurídica autopoiética. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, São Leopoldo, v. 4, n. 2, p. 193-213, jul./dez. 2012.
SADEK, Maria Tereza. Judiciário: mudanças e reformas. Revista de Estudos Avançados, São Paulo, v. 18, n. 51, p. 79-101, maio/ago. 2004.
STICHWEH, Rudolf. Towards a general theory of function system crises. In: TEUBNER, Gunther; FEBBRAJO, Alberto; KJAER, Poul F. The financial crisis in constitutional perspective: the dark side of functional differentiation. Oxford: Hart Publishing, 2011. p. 43-60.
TAYLOR, Matthew M. Judging policy: courts and policy reform in democratic Brazil. Stanford: Stanford University Press, 2008.
TAYLOR, Matthew M. O judiciário e as políticas públicas no Brasil. Dados – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 50, n. 2, p. 229-257, 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/dados/v50n2/a01v50n2.pdf.
TEUBNER, Gunther. Bukowina global sobre a emergência de um pluralismo jurídico transnacional. Impulso: Revista de Ciências Sociais e Humanas, Piracicaba, n. 33, v. 14, p. 9-31, 2003.
TUSHNET, Mark V. Weak-form judicial review and “core” civil liberties. Harvard Civil Rights - Civil Liberties Law Review, Cambridge, MA, v. 41, n. 1, p. 1-22, Winter 2006. Disponível em: http://web.archive.org/web/20120218231236/http://www.law.harvard.edu/students/orgs/crcl/vol41_1/tushnet.pdf.
VIANNA, Luiz Wernek; BURGOS, Marcelo Baumann; SALLES, Paula Martins. Dezessete anos de judicialização da política. Tempo Social, São Paulo, v. 19, n. 2, p. 39-85, 2007.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 441-463, jul./dez. 2008.
WALDRON, Jeremy. The core of the case against judicial review. The Yale Law Journal, New Haven, v. 115, n. 6, p. 1.346-1.406, 2006.
WEBER, Max. Os fundamentos da organização burocrática: uma construção do tipo ideal. In: CAMPOS, Edmundo (org.). Sociologia da burocracia. 3. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1976. p. 15-28.
YOUNG, Katharine G. Constituting economic and social rights. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
