As sanções processuais do direito romano à litigância temerária

Auteurs

  • Sergio Lima Dias Junior Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v117p779-800

Mots-clés :

Temeritas, Calumnia, Litigância de má-fé, Gaio, Processo civil romano.

Résumé

Assim como hodiernamente o Código de Processo Civil (“CPC/15”) sanciona a litigância de má-fé, em seus arts. 79 a 81, os juristas romanos também lidaram, a seu modo, com o problema das condutas ditas chicaneiras no âmbito de um processo. Conforme o relato de Gaio (Gai. 4, 171), o comportamento de ambas as partes de uma relação jurídica processual poderia ser sancionado: tanto a temeridade (“temeritas”) do réu quanto a chicana ou calúnia (“calumnia”) do autor eram objeto de punição. Este artigo cuida dos institutos que, de acordo com a exposição de Gaio (Gai. 4, 174 et seq.), em seu manual “Institutiones”, destinavam-se, no direito romano de seu tempo, a sancionar os autores de ações levianas ou temerárias. O texto compreende, pois, desde as promessas solenes (“sponsio” e “restipulatio”), das quais decorria uma obrigação para a parte sucumbente de pagar à outra uma pena pecuniária, até um juramento, de ordem religiosa, contra a chicana (“iusiurandum calumniae”). Este artigo cuida também do iudicium contrarium, meio mais severo de sanção, que, quando empregado pelo réu, impunha ao autor derrotado, independentemente de culpa, o pagamento de uma quantia em dinheiro, e do iudicium calumniae, destinado à punição do autor que, mesmo ciente de não ter direito algum, intentasse uma ação.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Biographie de l'auteur

  • Sergio Lima Dias Junior, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Sergio Lima Dias Junior é estudante do quarto ano em Direito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Endereço eletrônico: sergiodias@usp.br. Este artigo foi escrito originariamente em alemão como um trabalho de seminário (“Seminararbeit”) para o Seminar “Der römische Zivilprozess”, ocorrido no Wintersemester 2021/2022 da Faculdade de Direito da Ludwig-Maximilians-Universität München (“LMU”), tendo recebido a nota máxima (18 Punkte). Esta é uma versão reduzida, traduzida para o português e em diversos pontos adaptada.

Références

AMIRANTE, Luigi. Giuramento (diritto romano). In: AZARA, Antonio; EULA, Ernesto (ed.). Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1961. v. 7. p. 937-942.

AULETE, Francisco Júlio de Caldas; VALENTE, António Lopes dos Santos (ed.). Diccionario contemporaneo da lingua portugueza: feito sobre um plano inteiramente novo. Lisboa: Imprensa Nacional, 1881. v. 1.

AUT. In: BRYAN-BROWN, A. N. (org.). Oxford Latin Dictionary. Oxford: Clarendon Press, 1968. Disponível em: https://archive.org/details/aa.-vv.-oxford-latin-dictionary-1968/page/218/mode/2up.

BARON, Julius. Der Prozess gegen den Schauspieler Roscius. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 1, p. 116-151, 1880.

BERTOLINI, Cesare. Appunti didattici di diritto romano: serie seconda. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinense, 1914. v. 2: Il Processo Civile.

BETHMANN-HOLLWEG, Moritz August von. Der Civilprozeß des gemeinen Rechts in geschichtlicher Entwicklung. Bonn: Adolph Marcus, 1865. v. 2: Der römische Civilprozeß: Formulae.

BIANCHI, Ernesto. La “temerarietà” nelle Istituzioni di Gaio (4, 171-182). Studia et documenta historiae et iuris, Roma, v. 67, p. 239-315, 2001.

BIONDI, Biondo. Iudicia bonae fidei. Palermo: Castiglia, 1920.

BIONDI, Biondo. La terminologia romana come prima domatica giuridica. In: LAURIA, Mario (org.). Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento. Napoli: Jovene, 1953. v. 2. p. 73-103.

BOLTE, Thorsten. Pecunia constituta: Erfüllungszusage und Konstitutsklage im römischen Recht: Eine historisch-dogmatische Untersuchung. Köln: Böhlau, 2020.

BRASIELLO, Ugo. Calunnia (dir. rom.). In: ENCICLOPEDIA del Diritto. Milano: Giuffrè, 1959. v. 5, p. 814-816.

BUZZACCHI, Chiara. L’abuso del processo nel diritto romano. Milano: Giuffrè, 2002.

CAMIÑAS, Julio García. Ensayo de reconstrucción del título IX del Edicto Perpetuo: de calumniatoribus. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela, 1994.

CAMIÑAS, Julio García. Régimen jurídico del iudicium calumniae decimae partis. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, La Coruña, v. 4, p. 227-239, 2000. Disponível em: https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/2093/AD-4-12.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

CAMODECA, Giuseppe. Tabulae Pompeianae Sulpiciorum: (TPSulp.): edizione critica’dell archivio puteolano dei Sulpicii. Roma: Quasar, 1999. v. 1.

CANCELLI, Filippo. Studi sui censores e sull’arbitratus della lex contractus. Milano: Giuffrè, 1960.

CENTOLA, Donato Antonio. Alcune osservazioni in tema di calumnia nel processo privato romano dalla repubblica al principato. Studia et documenta historiae et iuris, Roma, v. 66, p. 165-199, 2000.

ENDEMANN, Wilhelm. Die Beweislehre des Civilprozesses. Aalen: Scientia, 1973.

FERNÁNDEZ BARREIRO, Alejandrino. Etica de las relaciones procesales romanas: recursos sancionadores del ilícito procesal. Seminarios Complutenses de Derecho Romano: Revista Complutense de Derecho Romano y Tradición Romanística, Madrid, v. 1, p. 65-92, 1989.

GEORGES, Karl Ernst. Ausführliches lateinisch-deutsches Handwörterbuch. 8. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgemeinschaft, 1998. v. 1 (A-B).

GIOMARO, Anna Maria. Per lo studio della calumnia: aspetti di “deontologia” processuale in Roma antica. Torino: G. Giappichelli, 2003.

GOUDSMIT, Joël Emanuel. Studemund’s Vergleichung der Veroneser Handschrift: Kritische Bemerkungen zu Gaius. Utrecht: Kemink en Zoon, 1875.

GREENIDGE, Abel Hendy Jones. The legal procedure of Cicero’s time. London: Clarendon Press, 1901.

HARKE, Jan Dirk. Der Eid im klassischen römischen Privat- und Zivilprozessrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 2013.

HEIMBACH, Gustav Ernst. Die Lehre von dem Creditum nach den gemeinen in Deutschland geltenden Rechten. Leipzig: Barth, 1849.

HEUMANN, Hermann Gottlieb; SECKEL, Emil. Heumanns Handlexikon zu den Quellen des römischen Rechts. 10. Aufl. Graz: Akad. Dr.- und Verl.-Anst., 1958.

HITZIG, Hermann Ferdinand. Calumnia. In: WISSOWA, Georg (ed.). Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Stuttgart: Metzlersche, 1897. v. 3, n. 1, p. 1.414-1.421. Disponível em: https://de.wikisource.org/wiki/RE:Calumnia.

ISOLA, Lisa. Überlegungen zur Litiskreszenz bei der actio ex testamento. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 137, n. 1, p. 70-135, 2020.

KASER, Max. Prätor und Judex im Römischen Zivilprozess. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Leiden, v. 32, n. 3, p. 329-330, 1964. Disponível em: https://brill.com/view/journals/lega/32/3/lega.32.issue-3.xml?language=en.

KASER, Max; HACKL, Karl. Das römische Zivilprozeßrecht. 2. Aufl. München: C.H. Beck, 1996.

KASER, Max; KNÜTEL, Rolf; LOHSSE, Sebastian. Römisches Privatrecht: ein Studienbuch. 22. Aufl. München: C.H. Beck, 2021.

KELLER, Friedrich Ludwig von. Der römische Civilprocess und die Actionen: in summarischer Darstellung zum Gebrauche bei Vorlesungen. 6. Aufl. bearb. von Adolf Wach. Leipzig: Tauchnitz, 1883.

KELLY, John Maurice. Studies in the civil judicature of the Roman Republic. Oxford: Clarendon, 1976.

KNÜTEL, Rolf. Stipulatio poenae: Studien zur römischen Vertragsstrafe. Köln: Böhlau, 1976.

KRÜGER, Hugo. Das summatim cognoscere und das klassische Recht. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 45, n. 1, p. 39-86, 1925.

LAURIA, Mario. Calumnia. In: ALBERTARIO, Emilio. Studi in memoria di Umberto Ratti. Milano: Giuffrè, 1934. p. 95-135.

LEMOSSE, Maxime. Recherches Sur L’histoire Du Serment De Calumnia. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Groningen, v. 21, n. 1, p. 30-54, 1953.

LENEL, Otto. Das Edictum perpetuum: Ein Versuch zu Seiner Wiederherstellung. 3. Aufl. Leipzig: B. Tauchnitz, 1927.

LEVY, Ernst. Privatstrafe und Schadenersatz im klassischen römischen Recht. Berlin: F. Vahlen, 1915.

MANIGK, Alfred. Iudicium contrarium. In: KROLL, Wilhelm (ed.). Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Stuttgart: Metzlersche, 1916. v. 9, n. 2, p. 2.481-2.483. Disponível em: https://de.wikisource.org/wiki/RE:Iudicium_contrarium.

MANTOVANI, Dario. Le formule del processo privato romano: per la didattica delle istituzioni di diritto romano. 2. ed. Padova: CEDAM, 1999.

MARRONE, Matteo. Agere lege, formulae e preclusione processuale. In: ANNALI del Seminario Giuridico della Università di Palermo. Palermo: G. B. Palumbo, 1992. v. 42, p. 207-255. Disponível em: https://sites.unipa.it//dipstdir/pub/annali/ANNALI%201992/Annali%2042%201992.pdf.

METZGER, Ernest. Litigation in Roman law. Oxford: Oxford University Press, 2005.

MORAES, Bernardo Bissoto Queiroz de. Institutas de Justiniano: primeiros fundamentos de direito romano justinianeu. 2. ed. rev. São Paulo: YK, 2021.

PARTSCH, Josef. Studien zur Negotiorum Gestio I. Heidelberg: C. Winter, 1913. Disponível em: https://digi.law.muni.cz/handle/digilaw/15065.

PLATSCHEK, Johannes. Das Edikt De pecunia constituta: die römische Erfüllungszusage und ihre Einbettung in den hellenistischen Kreditverkehr. München: C.H. Beck, 2013.

PFLÜGER, Heinrich Hackfeld. Ciceros rede Pro Q. Roscio comoedo: rechtlich beleuchtet und verwertet. Leipzig: Duncker & Humblot, 1904.

PROVERA, Giuseppe. Contributi alla teoria dei iudicia contraria. Torino: G. Giappichelli, 1951.

PROVINCIALI, Renzo. Giuramento (giuramento decisorio). In: ENCICLOPEDIA del Diritto. Milano: Giuffrè, 1970. v. 19, p. 103-126.

PUCHTA, Georg Friedrich. Cursus der Institutionen. 6. Aufl. Leipzig: Breitkopf und Härtel, 1866. v. 2.

RASPE, Emanuel. Das Verbrechen der Calumnia nach römischem Rechte. Rostock: Stiller, 1872.

RODRIGUES, Antonio Coelho. Institutas do Imperador Justiniano: vertidas do latim para o portuguez com perto de cincoenta notas extrahidas do Corpus Juris e um appendice contendo a integra do texto e da traduccao das novellas 118 e 127. Recife: Typographia Mercantil, 1879.

RODRIGUES, Dárcio Roberto Martins. Institutas de Gaio: primeiros fundamentos de direito romano clássico. 2. ed. São Paulo: YK, 2021.

RUDORFF, Adolfus Fridericus. De iuris dictione edictum: edicti perpetui quae reliqua sunt. Lipsiae: Hirzel, 1869.

SCHWARZ, Fritz. Die Konträrklagen. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 71, n. 1, p. 111-220, 1954.

SCIORTINO, Salvatore. Studi sulle liti di libertà nel diritto romano. Torino: G. Giappichelli, 2010.

SELLERT, Wolfgang. Faires Verhalten im gerichtlichen Prozeß und Schikane: Zur Geschichte des Kalumnieneids. In: AVENARIUS, Martin; MEYER-PRITZL, Rudolf; MÖLLER, Cosima (ed.). Ars iuris. Festschrift für Okko Behrends zum 70. Geburtstag. Göttingen: Wallstein, 2009. p. 485-505.

SERANGELI, Sandro. C. 7, 16, 31 e le azioni contro il litigante temerario. Bullettino Dell’Istituto di Diritto Romano, Milano, v. 71, p. 199-226, 1968.

SILVA, Oscar José de Plácido e. Vocabulário jurídico. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1967. v. 1.

SOLAZZI, Siro. Il concorso dei creditori nel diritto romano. Napoli: Jovene, 1937. v. 1.

STEINWENTER, Artur. Ius iurandum. In: KROLL, Wilhelm (ed.). Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Stuttgart: Metzlersche, 1918. v. 10, n. 1, p. 1.253-1.260. Disponível em: https://de.wikisource.org/wiki/RE:Ius_iurandum.

VIANNA, José Ricardo Alvarez. Apontamentos sobre a litigância de má-fé no CPC/2015. Revista de Processo, São Paulo, v. 43, n. 280, p. 143-167, jun. 2018.

WOESS, Friedrich von. Die prätorischen Stipulationen und der römische Rechtsschutz. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 53, n. 1, p. 372-408, 1933.

WACKE, Andreas. Antikes im modernen Zivilprozeß. Orbis Iuris Romani, Trnava, v. 3, p. 68-97, 1997.

WENGER, Leopold. Praetor und Formel. München: Bayerischen Akad. der Wiss., 1926.

WIRTH-DUNCAN, Bettina. Rechtsberatung in der römischen Antike: Von der Ehrentätigkeit zum Beruf. Münster: LIT, 2020.

WLASSAK, Moriz. Praescriptio und bedingter Prozeß. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, Weimar, v. 33, n. 1, p. 81-159, 1912.

Téléchargements

Publiée

2023-02-15

Numéro

Rubrique

Trabalhos Acadêmicos de Graduação

Comment citer

As sanções processuais do direito romano à litigância temerária. (2023). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 117, 779-800. https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v117p779-800