Confiabilidade e aspectos práticos da medida de impacto da doença em pacientes hipertensos

Autores

  • Renata Bigatti Bellizzotti Pavan MSc.
  • Katia Melissa Padilha Universidade Estadual de Campinas; Faculdade de Enfermagem
  • Simey de Lima Lopes Rodrigues MSc.
  • Roberta Cunha Matheus Rodrigues Universidade Estadual de Campinas; Faculdade de Enfermagem
  • Maria Cecilia Jayme Bueno Gallani Universite Laval; Faculte des Sciences Infirmieres

DOI:

https://doi.org/10.1590/0104-1169.2900.2362

Resumo

OBJETIVO: avaliar a praticabilidade, a aceitabilidade, os efeitos-teto e chão e a confiabilidade do instrumento para mensuração do impacto da doença no cotidiano do valvopata em pacientes hipertensos. MÉTODO: foram entrevistados 137 pacientes hipertensos em seguimento ambulatorial, com aplicação dos questionários de caracterização sociodemográfica e clínica e impacto da doença no cotidiano do valvopata, sequencialmente. A confiabilidade foi avaliada segundo os critérios da estabilidade temporal e de consistência interna. RESULTADOS: o impacto da doença no cotidiano do valvopata foi aplicado em 8,0 (±3,0) minutos com 100% dos itens respondidos. Foi evidenciado efeito-teto de 31,4% no domínio adaptação à doença. A estabilidade da medida foi evidenciada para o escore total e para todos os domínios. Houve evidências de consistência interna do impacto da doença no cotidiano do valvopata total (α=0,83) e para os domínios impacto físico da doença - sintomas (α=0,78) e impacto social e emocional da doença (α=0,74). CONCLUSÃO: Conclusão: o impacto da doença no cotidiano do valvopata é instrumento de fácil aplicação, com evidências de confiabilidade em pacientes hipertensos. O domínio adaptação à doença, entretanto, deve ser revisto em estudos futuros.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Publicado

2013-12-01

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Confiabilidade e aspectos práticos da medida de impacto da doença em pacientes hipertensos . (2013). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(6), 1258-1265. https://doi.org/10.1590/0104-1169.2900.2362