Estabilidade de uma formulação de Bacillus sphaericus armazenada sob diferentes temperaturas

Autores/as

  • Luis Francisco Angeli Alves Universidade Estadual do Oeste do Paraná; Centro de Ciências Biológicas e da Saúde
  • Sérgio Batista Alves Universidade de São Paulo; Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz; Departamento de Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola
  • Rogério Biaggioni Lopes Universidade de São Paulo; Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz; Departamento de Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola
  • Nílson Toschi Augusto Universidade de São Paulo; Escola Superior de Agronomia Luiz de Queiroz; Departamento de Entomologia, Fitopatologia e Zoologia Agrícola

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000100004

Palabras clave:

Culex quinquefasciatus, entomopatógeno, controle microbiano, entomopathogen, microbial control

Resumen

O objetivo deste trabalho foi avaliar a estabilidade de uma formulação granulada de Bacillus sphaericus à base de sabugo de milho, armazenada em condições ambientais e a 50°C, tendo como comparação, uma suspensão concentrada de esporos e cristais da bactéria. A análise periódica dos materiais armazenados revelaram o efeito protetor da formulação sobre o microrganismo, de forma que ao longo de 12 meses de armazenamento, em condições ambiente, a viabilidade dos esporos foi maior que na suspensão concentrada. Além disso, a atividade inseticida para larvas de Culex quinquefasciatus, avaliada nos criadouros artificiais foi comparável ao patógeno não formulado. Quando mantidos a 50°C, a ação protetora da formulação mostrou-se mais eficiente, sendo que ao final de 60 dias não houve qualquer atividade do patógeno não formulado, enquanto que na formulação obteve-se cerca de 30% de atividade, determinada em condições de laboratório.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2001-03-01

Número

Sección

Entomology

Cómo citar

Estabilidade de uma formulação de Bacillus sphaericus armazenada sob diferentes temperaturas . (2001). Scientia Agricola, 58(1), 21-26. https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000100004