Problemas metodológicos na obtenção da curva de retenção da água pelo solo

Autores

  • S.O. Moraes USP; ESALQ; Departamento de Física e Meteorologia
  • P.L. Libardi USP; ESALQ; Departamento de Física e Meteorologia
  • D. Dourado Neto USP; ESALQ; Departamento de Agricultura

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90161993000300010

Palavras-chave:

curva de retenção da água pelo solo, variabilidade, termodinâmica da água no solo

Resumo

Para estudar a variabilidade tanto metodológica quanto espacial da Curva de Retenção de Água no Solo, coletaram-se amostras de solo com estrutura indeformada à profundidade de 25 cm em uma área de Terra Roxa Estruturada Latossólica (Rhodic Kanhapludalf) em Piracicaba,SP. A amostragem obedeceu a um arranjo com espaçamento regular de cinco metros, resultando numa malha quadriculada de vinte e cinco linhas e dez colunas, totalizando duzentos e cinqüenta pontos. Elaboraram-se 250 Curvas de Retenção por secamento, utilizando-se as tensões de 5 x 10²; l x 10³; 6 x 10³; l x 10(4) Pa (Funil de Placa Porosa) e 3 x 10(4); 8 x 10(4); 3 x 10(5) e 1,5 x 10(6) Pa (Câmara de Pressão de Richards), totalizando oito pontos por curva. Analisou-se a variabilidade metodológica para os vários valores de tensão considerados, principalmente à luz da termodinâmica pertinente. Os resultados evidenciaram que os problemas analíticos são de tal ordem que podem levar a interpretações errôneas, comprometendo a qualidade de experimentos ou mesmo a comparabilidade de resultados provenientes de laboratórios diversos. Exemplificando, 43% das amostras apresentaram resultados inconsistentes, com valores de umidade à base de volume à 3x10(5) Pa menores que a 1,5x10(6) Pa, o que na prática poderia levar, dentre outros, a problemas de subestimativa nos valores de água disponível.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

1993-12-01

Edição

Seção

Ciências da Terra

Como Citar

Problemas metodológicos na obtenção da curva de retenção da água pelo solo . (1993). Scientia Agricola, 50(3), 383-392. https://doi.org/10.1590/S0103-90161993000300010