Melhorando a disponibilidade de fósforo da rocha fosfórica de patos para Eucalipto: um estudo com radiotraçador 32P
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-90162006000100010Palavras-chave:
valor L, fontes de fósforo, radioisótopoResumo
Como geralmente os solos usados para plantações de eucalipto no Brasil são de baixa fertilidade, a adubação fosfórica é indispensável, incrementando o custo da plantação. Espécies mais eficientes no uso de fósforo (P) de fontes pouco solúveis poderiam ser uma opção interessante. Porém, pouco se conhece ainda sobre o comportamento de eucalipto em relação à capacidade de usar fósforo de fontes com diferente solubilidade em água. O uso de P por eucalipto (E. urophylla, E. grandis, and E. urophylla ;´; E. grandis), foi estudado em experimento de casa de vegetação usando solo da Região de Cerrado, Latossolo Vermelho Amarelo hypodistrófico, e o método isotópico com 32P. As fontes de P usadas foram superfosfato triplo (SFT), rocha fosfórica (RF) e a mistura de superfosfato triplo com rocha fosfórica (SFT+RF). A eficácia das fontes de P em termos do aumento do rendimento de matéria seca seguiu a ordem SFT = (SFT + RF) >; RF e de P absorvido a ordem (SFT + RF) >; SFT >; RF por ambas as espécies e o híbrido de eucalipto. O incremento na absorção de P de RF, influenciada pela mistura com SFT foi de 217,3% em E. urophylla, 235,7% em E. grandis e 28,7% em E. urophylla ;´; E. grandis, indicando o efeito benéfico do SFT sobre a efetividade da RF. O híbrido E. urophylla ;´; E. grandis foi o genótipo mais eficiente no uso de P do solo e E. grandis o mais exigente em P do fertilizante.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2006-02-01
Edição
Seção
Solos e Nutrição de Plantas
Licença
Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY-NC.Como Citar
Melhorando a disponibilidade de fósforo da rocha fosfórica de patos para Eucalipto: um estudo com radiotraçador 32P . (2006). Scientia Agricola, 63(1), 65-69. https://doi.org/10.1590/S0103-90162006000100010