Abstracciones, partes y explicaciones en las ciencias del cáncer

Autores/as

  • Octavio Valadez-Blanco Universidad Autónoma Metropolitana

DOI:

https://doi.org/10.11606/S1678-31662016000100011

Palabras clave:

Abstracción. Pluralismo. Explicación. Cáncer. Reificación

Resumen

Nuestras sociedades deben lidiar con problemas complejos que requieren la mirada y la intervención de múltiples prácticas científicas y filosóficas. Este es el caso del cáncer que se ha configurado como la primera causa de muerte en el mundo y como una enfermedad multifactorial y compleja, tal como se encuentra en el documento de 2014 de la Organización Mundial de Salud (WHO). En este trabajo recupero y uso la noción de abstracción trabajada por Levins y Winther quienes la entienden como un momento necesario de la ciencia por el que se establecen partes, totalidades y relaciones de problemas concretos. Bajo esta mirada la pluralidad de explicaciones sobre el cáncer puede comprenderse como diversos modos de partición, y como la articulación y a veces tensión de al menos tres proyectos explicativos: el molecular, el estructuralista y el epidemiológico. En este trabajo desarrollo y comparo las abstracciones que se hacen desde estos proyectos, analizando sus discursos y el modo en que justifican su poder explicativo. La noción de abstracción nos permite advertir el modo en que cada práctica puede convertir las abstracciones en realidades concretas, o sea, reifica e idealiza las abstracciones que fueron históricamente limitadas, causando efectos perniciosos en diferentes niveles. Así, este trabajo contribuye a una versión pluralista, crítica y responsable, de la lucha contra desafíos complejos como el cáncer

Biografía del autor/a

  • Octavio Valadez-Blanco, Universidad Autónoma Metropolitana
    Investigador posdoctoral. Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa, México

Descargas

Publicado

2016-06-06

Número

Sección

Artigos

Cómo citar

Abstracciones, partes y explicaciones en las ciencias del cáncer. (2016). Scientiae Studia, 14(1), 231-254. https://doi.org/10.11606/S1678-31662016000100011