Intensidade em pesquisa e desenvolvimento e tamanho da firma: uma análise exploratória do caso brasileiro

Autores

  • Marcelo Resende Universidade Federal do Rio de Janeiro
  • Lia Hasenclever Universidade Federal do Rio de Janeiro

Palavras-chave:

pesquisa e desenvolvimento, tamanho da firma

Resumo

O objetivo deste estudo é fazer uma análise exploratória da relação entre intensidade de pesquisa e desenvolvimento (P&D) e tamanho da empresa para um conunto de empresas brasileiras nos anos de 1993 e 1994, bem como para os setores industriais mais representativos deste conjunto, utilizando-se a metodologia de transformação do ranking conforme aplicada por Holmes et al. (1991).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANPEI. Indieadores Empresariais de Capacitapdo Tecnolqpica (Ano-Base 1993). Sao Paulo, 1995a.

ANPEI. Indicadores Empresariais de Capacitapdo Tecnolqpica (Ano-Base 1994).

Sao Paulo, 1995b.

CASSIOLATO, J. E. Innovation and the dynamic competitiveness of Brazilian industry: the role oftechnology imports and local capabilities. Texto para

Discussão IE, UFRJ, n. 366, 1996.

COHEN, W M. & KLEPPER, S. The anatomy of industry R&D intensity distributions. American Economic Review, 82, p. 773-799, 1992.

COHEN, W M. & LEVIN, R. C. (1989). Empirical studies of innovation and market structure, /w: SCHMALENSEE, R. &WILLIG, R. D. (eds.), Handbook ofindustrial oraanization. Amsterdam: North-Holland, 1989, p. 1059-1107

COHEN, W M. & LEVIN, R. C. Firm size and R&D intensity: a re-examination.ofIndustrial

Economics, 35, p. 543-563, 1987.

CONOVER, W. J. & IMAN, R. L. Rank transformations as a bridge between parametric and nonparametric statistics.AmmAm Statistician, 35, p. 124-133, 1981.

CONOVER, W. J. & IMAN, R. L. Analysis of covariance using rank transformation. Biometrics, 38, p.715-724, 1982.

GRABOWSKI, H. G. The determinants of industrial research and development: a study of the chemical, drug and petroleum industries. Journal of Political Economy, 76, p. 292-306, 1968.

HOLMES, J. M., HUTTON, P. A. & WEBER, E. A functional-form-free test of the research and developoment/firm size relationship. Journal of Business & Economics Statistics, 9, p. 85-90, 1991.

IMAN, R. L. & CONOVER, W J. The use of the rank transformation in regression. Technometrics, 21, p. 499-509, 1979.

KAMIEN, M L. & SCHWARTZ, N. L. Empirical studies of the Schumpeterian hypotheses. Marketstructure and innovation. Cambridge University Press, 1982, p. 49-104.

KAY, N. M. The R8cD function: corporate strategy and structure. In: DOSI, G. et alii (eds.), Technical change and economic theory. London: Pinter Publishers, 1988.

LINK, A. N., SEAKS, T. G. & WOODBERY, S. R. Firm size and R&D spending: testing for functional forms. Southern EconomicJournal, 54, p. 1027-1032, 1988.

MANSFIELD, E. Industrial research and development expenditures: determinants, prospects, and relation ofsize offirm and inventive output. Journal ofPolitical Economy, 72, p. 319-340, 1964.

MATESCO, V R. Inovação tecnológica das empresas hrasileiras: a diferenciação

competitiva e a motivação para inovar. Tese de Doutorado, IEI/UFRJ, 1993.

NELSON, R. R. The simple economics of basic scientific vcstzcch. Journal of Political Economy, 67, p. 297-306, 1959.

OECD. Manual Erascati, edi^ao espanhola.

OLEJNIK, S. E & ALGINA, J. A review of nonparametric alternative to analysis of covariance. Evaluation Review, 9, p. 51-83, 1985.

PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13, p. 343-373, 1984.

SBRAGIA, R. & KRUGLIANSKAS, 1. R&D at the firm level: a comparative analysis between ANPEI (Brazil) and IRI (United States). In: V International Conference on Management of Technology, Miami, março, 1996.

SIEGEL, S. Estatistica ndo-parametrica. Sao Paulo: McGraw-Hill, 1975.

SCHUMPETER, J. A. [1942]. Capitalisms, socialismo e democracia. Zahar Editores, edição brasileira 1984.

Downloads

Publicado

1998-12-01

Edição

Seção

Não definida