Bibliometría de la fisioterapia en Brasil: análisis fundamentado en las especialidades de la profesión
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016Palabras clave:
Bibliometría, Fisioterapia, Publicaciones en Revistas, EspecialidadesResumen
La fisioterapia precisa de análisis bibliométricas que plantean los aspectos más relevantes de la producción científica, así como el perfil de las publicaciones de las diversas especialidades de la profesión. En este análisis bibliométrica se pretende evaluar los textos publicados en revistas brasileñas en el área de fisioterapia y comprobar su relación con las especialidades de la profesión. En este estudio de tipo transversal se investigó 15 revistas con enfoque en fisioterapia, teniendo en cuenta los textos publicados entre 2011 y 2014. Se recolectaron los datos de las revistas electrónicas en sus páginas iniciales. Se evaluaron los textos clasificados entre las especialidades de fisioterapia, reconocidas por el Consejo Federal de Fisioterapia y Terapia Ocupacional. La región Sudeste de Brasil fue la con mayor cantidad de revistas y mayor producción científica. El Qualis B1 y B4 fueron los más frecuentes. De los 2.683 textos encontrados, 1.664 (62%) relacionaban al área de la fisioterapia. El tiempo de presentación y aceptación fue de 157 (68-243) días, y el tiempo de la aceptación a la publicación fue de 109 (60-177) días. La fisioterapia traumatología y ortopedia fue la que más publicó (34,3%). Los estudios cuantitativos (80,8%) y con seres humanos (83,9%), así como la estadística inferencial (67,7%), fueron los más frecuentes y predominantes en las especialidades. La fisioterapia sigue creciendo en cuanto a la cuantidad y calidad de sus estudios en Brasil, con crecimiento de la práctica profesional en evidencia en sus distintas especialidades. Sin embargo, todavía se lleva mucho tiempo para publicar los textos. La mayor prevalencia de estudios cuantitativos y de estadística inferencial puede promocionar avances sustanciales a la profesión.Descargas
Referencias
Macias-Chapula CA. O papel da informetria e da
cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.
Ci Inf. 1998;27(2):133-40. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0100-19651998000200005.
Tolves et al. Bibliometria da fisioterapia no Brasil
Bittencourt LAF, Paula A. Análise cienciométrica de produção
científica em unidades de conservação federais do Brasil.
Enciclopédia Biosfera. 2012;8(14):2044-54.
Virtuoso JF, Haupenthal A, Pereira ND, Martins CP, Knabben
RJ, Andrade A. A produção de conhecimento em fisioterapia:
análise de periódicos nacionais (1996 a 2009). Fisioter Mov.
;24(1):173-80.
Zorzetto R, Razzouk D, Dubugras MTB, Gerolin J, Schor
N, Guimarães JA, et al. The scientific production in health
and biological sciences of the top 20 Brazilian universities.
Braz J Med Biol Res. 2006;39(12):1513-20. doi: http://dx.doi.
org/10.1590/S0100-879X2006005000040.
Calvalcante CCL, Rodrigues ARS, Dadalto TV, Silva EB.
Evolução científica da Fisioterapia em 40 anos de profissão.
Fisioter Mov. 2011;24(3):513-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0103-51502011000300016.
Brasil. Decreto-lei nº 938, de 13 de outubro de 1969. Provê
sobre as profissões de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional,
e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília;
Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman
TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem
epidemiológica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior. Classificação da produção intelectual [Internet].
Brasília; 2014. [acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://
www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/
classificacao-da-producao-intelectual.
Gonçalves E, Santos MIP, Maia BT, Brandão RCS,
Oliveira EA, Martelli Júnior H. Produção científica dos
pesquisadores da área de pediatria no CNPq. Rev Bras
Edu Med. 2014;38(3):349-55. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0100-55022014000300009.
Maia FS. Comunicação cientifica em ciências da saúde
no Brasil: estrutura e dinâmica da produção e indícios de
vitalidade [tese]. Porto Alegre (RS): Universidade Federal do
Rio Grande do Sul; 2014. 211 p.
Tuffani M. Produção científica no Brasil fica menos concentrada
em São Paulo. Folha de São Paulo [Internet]. 13 out. 2014.
[acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://www1.folha.
uol.com.br/ciencia/2014/10/1531461-producao-cientifica-nobrasil-fica-menos-concentrada-em-sao-paulo.shtml
Ferraz VCT, Amadei JRP, Junqueira DSC. Gestão do periódico
Journal of Applied Oral Science após migração para o sistema
ScholarOne: relato de experiência. Resumos Apresentados –
XIV ENEC. 2013;4:47-50.
Coury HJCG, Vilella I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta
brasileiro. Rev Bras Fisioter. 2009;13(4):356-63. doi: http://
dx.doi.org/10.1590/S1413-35552009005000048.
Miglioli S. Originalidade e ineditismo como requisitos
de submissão aos periódicos científicos em ciência da
informação. Liinc Rev. 2012;8(2):378-88.
Huy QN. Improving the odds of publishing inductive
qualitative research in premier academic journals. J Appl
Behav Sci. 2012;48(2):282-7. doi: 10.1177/0021886312438864.
Neves C, Almeida K, Martins P, Canhão S, Amendoeira J. A
relação interpessoal promotora de autocuidado. Rev UIIPS.
;1(4):20-35.
Fronteira I. Estudos observacionais na era da medicina
baseada na evidência: breve revisão sobre a sua relevância,
taxonomia e desenhos. Acta Med Port. 2013;26(2):161-70.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Fisioterapia e Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.