Bibliometría de la fisioterapia en Brasil: análisis fundamentado en las especialidades de la profesión

Autores/as

  • Tainara Tolves Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Geovana de Almeida Righi Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Iago Balbinot Universidade Federal de Santa Maria
  • Luis Ulisses Signori Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.
  • Antônio Marcos Vargas da Silva Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) - Santa Maria (RS), Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016

Palabras clave:

Bibliometría, Fisioterapia, Publicaciones en Revistas, Especialidades

Resumen

La fisioterapia precisa de análisis bibliométricas que plantean los aspectos más relevantes de la producción científica, así como el perfil de las publicaciones de las diversas especialidades de la profesión. En este análisis bibliométrica se pretende evaluar los textos publicados en revistas brasileñas en el área de fisioterapia y comprobar su relación con las especialidades de la profesión. En este estudio de tipo transversal se investigó 15 revistas con enfoque en fisioterapia, teniendo en cuenta los textos publicados entre 2011 y 2014. Se recolectaron los datos de las revistas electrónicas en sus páginas iniciales. Se evaluaron los textos clasificados entre las especialidades de fisioterapia, reconocidas por el Consejo Federal de Fisioterapia y Terapia Ocupacional. La región Sudeste de Brasil fue la con mayor cantidad de revistas y mayor producción científica. El Qualis B1 y B4 fueron los más frecuentes. De los 2.683 textos encontrados, 1.664 (62%) relacionaban al área de la fisioterapia. El tiempo de presentación y aceptación fue de 157 (68-243) días, y el tiempo de la aceptación a la publicación fue de 109 (60-177) días. La fisioterapia traumatología y ortopedia fue la que más publicó (34,3%). Los estudios cuantitativos (80,8%) y con seres humanos (83,9%), así como la estadística inferencial (67,7%), fueron los más frecuentes y predominantes en las especialidades. La fisioterapia sigue creciendo en cuanto a la cuantidad y calidad de sus estudios en Brasil, con crecimiento de la práctica profesional en evidencia en sus distintas especialidades. Sin embargo, todavía se lleva mucho tiempo para publicar los textos. La mayor prevalencia de estudios cuantitativos y de estadística inferencial puede promocionar avances sustanciales a la profesión.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Macias-Chapula CA. O papel da informetria e da

cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.

Ci Inf. 1998;27(2):133-40. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0100-19651998000200005.

Tolves et al. Bibliometria da fisioterapia no Brasil

Bittencourt LAF, Paula A. Análise cienciométrica de produção

científica em unidades de conservação federais do Brasil.

Enciclopédia Biosfera. 2012;8(14):2044-54.

Virtuoso JF, Haupenthal A, Pereira ND, Martins CP, Knabben

RJ, Andrade A. A produção de conhecimento em fisioterapia:

análise de periódicos nacionais (1996 a 2009). Fisioter Mov.

;24(1):173-80.

Zorzetto R, Razzouk D, Dubugras MTB, Gerolin J, Schor

N, Guimarães JA, et al. The scientific production in health

and biological sciences of the top 20 Brazilian universities.

Braz J Med Biol Res. 2006;39(12):1513-20. doi: http://dx.doi.

org/10.1590/S0100-879X2006005000040.

Calvalcante CCL, Rodrigues ARS, Dadalto TV, Silva EB.

Evolução científica da Fisioterapia em 40 anos de profissão.

Fisioter Mov. 2011;24(3):513-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0103-51502011000300016.

Brasil. Decreto-lei nº 938, de 13 de outubro de 1969. Provê

sobre as profissões de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional,

e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília;

Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman

TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem

epidemiológica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível

Superior. Classificação da produção intelectual [Internet].

Brasília; 2014. [acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://

www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/

classificacao-da-producao-intelectual.

Gonçalves E, Santos MIP, Maia BT, Brandão RCS,

Oliveira EA, Martelli Júnior H. Produção científica dos

pesquisadores da área de pediatria no CNPq. Rev Bras

Edu Med. 2014;38(3):349-55. doi: http://dx.doi.org/10.1590/

S0100-55022014000300009.

Maia FS. Comunicação cientifica em ciências da saúde

no Brasil: estrutura e dinâmica da produção e indícios de

vitalidade [tese]. Porto Alegre (RS): Universidade Federal do

Rio Grande do Sul; 2014. 211 p.

Tuffani M. Produção científica no Brasil fica menos concentrada

em São Paulo. Folha de São Paulo [Internet]. 13 out. 2014.

[acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://www1.folha.

uol.com.br/ciencia/2014/10/1531461-producao-cientifica-nobrasil-fica-menos-concentrada-em-sao-paulo.shtml

Ferraz VCT, Amadei JRP, Junqueira DSC. Gestão do periódico

Journal of Applied Oral Science após migração para o sistema

ScholarOne: relato de experiência. Resumos Apresentados –

XIV ENEC. 2013;4:47-50.

Coury HJCG, Vilella I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta

brasileiro. Rev Bras Fisioter. 2009;13(4):356-63. doi: http://

dx.doi.org/10.1590/S1413-35552009005000048.

Miglioli S. Originalidade e ineditismo como requisitos

de submissão aos periódicos científicos em ciência da

informação. Liinc Rev. 2012;8(2):378-88.

Huy QN. Improving the odds of publishing inductive

qualitative research in premier academic journals. J Appl

Behav Sci. 2012;48(2):282-7. doi: 10.1177/0021886312438864.

Neves C, Almeida K, Martins P, Canhão S, Amendoeira J. A

relação interpessoal promotora de autocuidado. Rev UIIPS.

;1(4):20-35.

Fronteira I. Estudos observacionais na era da medicina

baseada na evidência: breve revisão sobre a sua relevância,

taxonomia e desenhos. Acta Med Port. 2013;26(2):161-70.

Publicado

2016-12-12

Número

Sección

Pesquisa Original

Cómo citar

Bibliometría de la fisioterapia en Brasil: análisis fundamentado en las especialidades de la profesión. (2016). Fisioterapia E Pesquisa, 23(4), 402-409. https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016