Bibliometrics of Physical Therapy in Brazil: na analysis based on the profession specialties
DOI:
https://doi.org/10.1590/1809-2950/16254423042016Keywords:
Bibliometrics, Physical Therapy, Periodicals, SpecialtiesAbstract
Physical therapy lacks bibliometric analyses that report the most relevant aspects of its scientific production, as well as the profile of publications of the several specialties of this profession. This bibliometric analysis aimed to evaluate the articles published in Brazilian journals in the field of Physical Therapy and verify their relationship with the profession specialties. This cross-sectional study involved 15 journals with a focus on Physical Therapy, considering articles published between 2011 and 2014. Data of the journals were collected in each home page. We analyzed articles classified among the specialties of Physical Therapy, recognized by the Federal Council of Physical and Occupational Therapy. The Southeast region presented the greatest number of journals and the largest scientific production. Qualis B1 and B4 were the most frequent ones. Among the 2,683 articles, 1,664 (62%) were linked to the area of Physical Therapy. The time between submission and acceptance was 157 (68-243) days, and, from acceptance to publication, 109 (60-177) days. Trauma-Orthopedic Physical Therapy concentrated the highest number of publications (34.3%). Quantitative (80.8%) and human subject research (83.9%), as well as inferential statistics (67.7%), were the most frequent ones and prevailed among the specialties. Physical Therapy remains on the rise regarding the quantity and quality of its research in Brazil, glimpsing the growth of evidence-based professional practice in its various specialties. However, its articles still take a long time to be published. The higher prevalence of quantitative research and inferential statistics may promote substantial progress to the profession.Downloads
References
Macias-Chapula CA. O papel da informetria e da
cienciometria e sua perspectiva nacional e internacional.
Ci Inf. 1998;27(2):133-40. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0100-19651998000200005.
Tolves et al. Bibliometria da fisioterapia no Brasil
Bittencourt LAF, Paula A. Análise cienciométrica de produção
científica em unidades de conservação federais do Brasil.
Enciclopédia Biosfera. 2012;8(14):2044-54.
Virtuoso JF, Haupenthal A, Pereira ND, Martins CP, Knabben
RJ, Andrade A. A produção de conhecimento em fisioterapia:
análise de periódicos nacionais (1996 a 2009). Fisioter Mov.
;24(1):173-80.
Zorzetto R, Razzouk D, Dubugras MTB, Gerolin J, Schor
N, Guimarães JA, et al. The scientific production in health
and biological sciences of the top 20 Brazilian universities.
Braz J Med Biol Res. 2006;39(12):1513-20. doi: http://dx.doi.
org/10.1590/S0100-879X2006005000040.
Calvalcante CCL, Rodrigues ARS, Dadalto TV, Silva EB.
Evolução científica da Fisioterapia em 40 anos de profissão.
Fisioter Mov. 2011;24(3):513-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0103-51502011000300016.
Brasil. Decreto-lei nº 938, de 13 de outubro de 1969. Provê
sobre as profissões de fisioterapeuta e terapeuta ocupacional,
e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília;
Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman
TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem
epidemiológica. 3. ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível
Superior. Classificação da produção intelectual [Internet].
Brasília; 2014. [acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://
www.capes.gov.br/avaliacao/instrumentos-de-apoio/
classificacao-da-producao-intelectual.
Gonçalves E, Santos MIP, Maia BT, Brandão RCS,
Oliveira EA, Martelli Júnior H. Produção científica dos
pesquisadores da área de pediatria no CNPq. Rev Bras
Edu Med. 2014;38(3):349-55. doi: http://dx.doi.org/10.1590/
S0100-55022014000300009.
Maia FS. Comunicação cientifica em ciências da saúde
no Brasil: estrutura e dinâmica da produção e indícios de
vitalidade [tese]. Porto Alegre (RS): Universidade Federal do
Rio Grande do Sul; 2014. 211 p.
Tuffani M. Produção científica no Brasil fica menos concentrada
em São Paulo. Folha de São Paulo [Internet]. 13 out. 2014.
[acesso em 9 fev. 2017]. Disponível em: http://www1.folha.
uol.com.br/ciencia/2014/10/1531461-producao-cientifica-nobrasil-fica-menos-concentrada-em-sao-paulo.shtml
Ferraz VCT, Amadei JRP, Junqueira DSC. Gestão do periódico
Journal of Applied Oral Science após migração para o sistema
ScholarOne: relato de experiência. Resumos Apresentados –
XIV ENEC. 2013;4:47-50.
Coury HJCG, Vilella I. Perfil do pesquisador fisioterapeuta
brasileiro. Rev Bras Fisioter. 2009;13(4):356-63. doi: http://
dx.doi.org/10.1590/S1413-35552009005000048.
Miglioli S. Originalidade e ineditismo como requisitos
de submissão aos periódicos científicos em ciência da
informação. Liinc Rev. 2012;8(2):378-88.
Huy QN. Improving the odds of publishing inductive
qualitative research in premier academic journals. J Appl
Behav Sci. 2012;48(2):282-7. doi: 10.1177/0021886312438864.
Neves C, Almeida K, Martins P, Canhão S, Amendoeira J. A
relação interpessoal promotora de autocuidado. Rev UIIPS.
;1(4):20-35.
Fronteira I. Estudos observacionais na era da medicina
baseada na evidência: breve revisão sobre a sua relevância,
taxonomia e desenhos. Acta Med Port. 2013;26(2):161-70.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Fisioterapia e Pesquisa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
