Métodos utilizados para evaluar el en dehors o turnout de bailarines y bailarines clásicos: revisión de la literatura

Autores/as

  • Kaanda Nabilla Souza Gontijo Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano
  • Maiane Almeida do Amaral Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Curso de Fisioterapia
  • Gabriela Cristina dos Santos Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Curso de Educação Física
  • Claudia Tarragô Candotti Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Programa de Pós-Graduação em Ciências do Movimento Humano

DOI:

https://doi.org/10.1590/1809-2950/17100124042017

Palabras clave:

Danza, Estudios de Evaluación, Evaluación

Resumen

La técnica del ballet clásico exige la realización máxima del en dehors o turnout, caracterizado por la rotación externa de miembros inferiores. Considerando su importancia, varios protocolos para su evaluación y medición han sido propuestos. El objetivo de esta revisión ha sido investigar sistemáticamente los métodos utilizados para evaluar el turnout de bailarines clásicos y/o practicantes de ballet clásico existentes actualmente. Se hizo la búsqueda en las bases de datos Scopus, Science Direct y PubMed, en el mes de febrero de 2016, y los artículos encontrados deberían: estar redactados en la lengua inglesa, evaluar bailarines clásicos o bailarines que practicaran ballet clásico y medir el en dehors o turnout. Se encontraron 593 artículos, de los cuales se preseleccionaron 25 para esta revisión, presentándose 15 diferentes métodos e instrumentos de medición del turnout: cinemetría; inclinómetro; turnout protactor o transferidor para medir el turnout; goniómetro; Dupuis Tropometer; transferidor original; fotos de los sujetos; discos rotacionales; prueba de flexibilidad de Nicholas; flexímetro; diseño clínico de los pies; sujeto sobre un pedazo de papel o suelo o cuadro blanco; resonancia magnética; filmación del sujeto ejecutando secuencia de pasos; Daco Pro Angle Finder. Esta revisión presenta una fuerte evidencia para afirmar que no hay, hasta el momento, un método o instrumento estándar-oro para la medición del turnout de bailarines, de modo que ésta suele ser adaptada y elegida de acuerdo con el objetivo de cada estudio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Negus V, Hopper D, Briffa NK. Associations between turnout

and lower extremity injuries in classical ballet dancers. J

Orthop Sports Phys Ther. 2005;35(5):307-18. doi:10.2519/

jospt.2005.35.5.307

Clippinger K. Biomechanical considerations in turnout. In:

Solomon R, Solomon J, Minton, SC, editors. Preventing

dance injuries. 2nd ed. Champaign: Human Kinetics; 2005. p.

-50.

Kravitz SR, Murgia CJ, Huber S, Saltrick K. Biomechanical

implications of dance injuries. In: Shell C, editor. Dancer as

athlete. Champaign: Human Kinetics; 1984. p. 43-51.

LiGreci-Mangini LA. Comparison of hip range of motion

between professional ballerinas and age-/sex-matched nondancers. Kinesiol Med Dance. 1993-1994;16:19-30.

Grossman G, Waninger KN, Voloshin A, Reinus WR, Ross

R, Stoltzfus J, et al. Reliability and validity of goniometric

turnout measurements compared with MRI and retroreflective markers. In: Solomon R, Solomon J, editors.

Proceedings of the 16th Annual meeting of the International

Association for J Dance Medicine & Science; 2006 Oct 19-

; West Palm Beach Marriot, West Palm Beach. West Palm

Beach: Int Assoc J Dance Med Sci. 2008;12(4):142-52.

Hamilton W, Hamilton L, Marshall P, Molnar M. A profile of

the musculoskeletal characteristics of elite professional

ballet dancers. Am J Sports Med. 1992;20(3):267-73.

doi:10.1177/036354659202000306

Grossman G. Measuring dancer’s active and passive turnout.

J Dance Med Sci. 2003;7:49-55.

Stephens RE. The etiology of ijuries in ballet. In: Ryan AJ,

Stephens RE, editors. Dance Medicine: a comprehensive

guide. Chicago: Pluribus Press; 1987. p. 16-50.

Gupta A, Fernihough B, Bailey G, Bombeck P, Clarke A,

Hopper D. An evaluation of differences in hip external

rotation strength and range of motion between female

dancers and non-dancers. Br J Sports Med. 2004;38(6):778-

doi: 10.1136/bjsm.2003.010827

Shah S, Weiss D. Survey of injuries among professional

modern dancers: prevalence, risk factors and management.

Clin J Sports Med. 2006;16(5):437-49.

Schon LC, Weinfield SB. Lower extremity musculoskeletal

problems in dance. Curr Opin Rheumatol. 1996;8(2):130-42.

Cimelli SN, Curran SA. Influence of turnout on foot posture

and its relationship to overuse musculoskeletal injury

in professional contemporary dancers: a preliminary

investigation. J Am Podiatr Med Assoc. 2012;102(1):25-33.

doi: 10.7547/1020025

Weiss DS, Shah S, Burchette RJ. A profile of the demographics

and training characteristics of professional modern dancers.

J Dance Med Sci. 2008;12(2):41-6.

Stretanski MF, Weber GJ. Medical and rehabilitation issues in

classical ballet. Am J Phys Med Rehabil. 2002;81(5):383-91.

doi: 10.1097/00002060-200205000-00013

Kushner S, Saboe L, Reid D, Penrose T, Grace M.

Relationship of turnout to hip abduction in professional

ballet dancers. Am J Sports Med. 1990;18(3):286-91. doi:

1177/036354659001800312

Thomas H, Tarr J. Dancer’s perceptions of pain and

injury: positive and negative effects. J Dance Med Sci.

;13(2):51-9.

Macintyre J, Joy E. Foot and ankle injuries in dance. Clin Sports

Med. 2000;19(2):351-68. doi: 10.1016/j.pmr.2006.06.006

Ahonen J. Biomechanics of the foot in dance: a literature

review. J Dance Med Sci. 2008;12(3):99-108.

Welsh RTM, Rodriguez M, Beare LW, Barton B, Judge T.

Assessing turnout in university dancers. J Dance Med Sci.

;12(4):136-41.

Coplan JA. Ballet dancer’s turnout and its relationship to selfreported injury. J Orthop Sports Phys Ther. 2002;32(11):579-

doi: 10.2519/jospt.2002.32.11.579

Khan K, Roberts P, Nattrass C, Bennell K, Mayes S, Way S,

et al. Hip and ankle range of motion in elite classical ballet

dancers and controls. Clin J Sport Med. 1997;7(3):174-9. doi:

1097/00042752-199707000-00004

Liederbach M, Welsh T, Hagins M. Analysis of dancer

screening forms used in the dance medicine community.

In: Solomon R, Solomon J, editors. Proceedings of the 16th

Annual Meeting of the International Association for Dance

Medicine & Science; 2006 Oct 19-21; West Palm Beach

Marriot, West Palm Beach. West Palm Beach: IADMS; 2006.

p. 146-50.

Molnar M. Dynamic evaluation of the student dancer:

enhancement of healthy functioning and movement quality.

Impulse. 1995;3(4):287-95.

Watkins A, Woodhull-McNeal AP, Clarkson PM, Ebbeling

C. Lower extremity alignment and injury in young,

preprofessional, college and professional ballet dancers: part

I. Turnout and knee-foot alignment. Med Probl Perform Art.

;4(4):148-53.

von Elm E, Altman D, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC,

Vanderbroucke JP, et al. Strengthening the Reporting of

Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement:

guidelines for reporting observational studies. BMJ.

;335(7624):806-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.11.008

Fortin M, Stewart M, Poitras M-E, Almirall J, Maddocks H. A

systematic review of prevalence studies on multimorbidity:

toward a more uniform methodology. Ann Fam Med.

;10(2):142-51. doi: 10.1370/afm.1337

Descargas

Publicado

2017-12-12

Número

Vol. 24 Núm. 4 (2017)

Sección

Revisão Sistemática

Licencia

Derechos de autor 2017 Fisioterapia e Pesquisa

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Métodos utilizados para evaluar el en dehors o turnout de bailarines y bailarines clásicos: revisión de la literatura. (2017). Fisioterapia E Pesquisa, 24(4), 444-452. https://doi.org/10.1590/1809-2950/17100124042017