A Simulação e a Videoconferência no Ensino de Enfermagem
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2525-376X.v2i2p55-63Keywords:
Nursing, Simulation, Distance Learning, Videoconferencing, Education.Abstract
The objective of this study was to compare the learning outcomes of undergraduate nursing students who used simulated low fidelity teaching strategies with the results of those who used high fidelity simulated teaching videoconference. This is an experimental study carried out with undergraduates nursing students from Brazil which were divided into two groups and submitted to different distance education strategies: Virtual Learning Environment (AVA) and videoconference. The data were collected through questionnaires and theoretical and theoretical-practical evaluation. In general terms, this work compared the two groups of students, which had been randomly distributed and submitted to simulated low fidelity teaching (17) and to the videoconference of the simulated high fidelity training and its respective debriefing (27). The present study was carried out following the ethical precepts. The Free and Informed Consent Term was used. The students reported that VLE and video conferencing aided their learning. It was also observed that the learning performance of the students submitted to the simulation of low fidelity was better than those who attended the videoconference of the simulated high fidelity training and its respective debriefing. It is concluded that the simulated teaching is an effective teaching strategy that promotes the participation of the student as an actor of his learning.Downloads
References
ALEMÁN, J. L. F.; GEA, J. M. C. & MODÉJAR, J. J. R. “Effects of Competitive Computer-Assisted Learning Versus Conventional Teaching Methods on the Acquisition and Retention of Knowledge in Medical Surgical Nursing Students”. Nurse Education Today, vol. 31, n. 11, pp. 866-871, 2011.
AUSUBEL, D. P. A Aprendizagem Significativa: A Teoria de David Ausubel. São Paulo: Moraes, 1982.
CAMACHO, H. M. Simulación Cibernética en las Ciencias de la Salud. Recuento Histórico en el Mundo y en Colombia y su Impacto en la Educación. 2. ed. Bogotá, Colômbia: Kimpres, 2010.
DAL SASSO, G. T. M. & SOUZA, M. L. “Computer-Assisted Simulation: Convergence in the Process of Education and Care in Nursing”. Texto & Contexto Enfermagem, vol. 15, n. 2, pp. 231-239, 2006.
FÁVERO, R. V. M. & FRANCO, S. R. K. “Um Estudo sobre a Permanência e a Evasão na Educação a Distância”. Novas Tecnologias na Educação, vol. 4, n. 2, pp. 1-10, 2006.
FILHO, C. O. M. & OLIVEIRA, A. M. B. “Invente uma Investigação do Ensino Tecnológico à Distância”. Revista Educação & Tecnologia, n. 5, pp. 62-72, 1999.
GODOY, S.; MENDES, I. A. C.; HAYASHIDA, M.; NOGUEIRA, M. S. & ALVES, L. M. M. “In-Service Nursing Education Delivered by Videoconference”. Journal of Telemedicine and Telecare, vol. 10, n. 5, pp. 303-305, 2004.
GRANT, J. S. & DAVIS, L. L. “Selection and Use of Content Expert for Instrument Development”. Research in Nursing & Health, vol. 20, n. 3, pp. 269-274, 1997.
HAWKINS, K.; TODD, M. & MANZ, J. “A Unique Simulation Teaching Method”. Journal of Nursing Education, vol. 47, n. 11, pp. 524-527, 2008.
HOADLEY, T. A. “Learning Advanced Cardiac Life Support: A Comparison Study of the Effects of Low and High-Fidelity Simulation”. Nursing Education Perspectives, vol. 30, n. 2, pp. 91-97, 2009.
LEIGH, G.T. “High-Fidelity Patient Simulation and Nursing Students Self-Efficacy: A Review of Literature”. International Journal of Nursing Education Scholarship, vol. 5, n. 1, pp. 1-16, 2008.
MARTINS, J. C. A.; MAZZO, A.; BAPTISTA, R. C. N.; COUTINHO, V. R. D.; GODOY, S.; MENDES, I. A. C. & TREVIZAN, M. A. “The Simulated Clinical Experience in Nursing Education: A Historical
Aproach”. Acta Paulista de Enfermagem, vol. 25, n. 4, pp. 619-625, 2012.
MOREIRA, A. M. “Aprendizagem Significativa Crítica”. Indivisa, Boletín de Estudios e Investigación, vol. 1, n. 6, pp. 83-101, 2005.
OLIVEIRA, M. A. N. “Distance Education as Strategy for Permanent Education in Health: Possibilities and Challenges”. Revista Brasileira de Enfermagem, vol. 60, n. 5, pp. 585-589, 2007.
PASCHE, D. F. “National Humanization Policy as a Commitment to Collective Production of Changes in Management and Care Methods”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, n. 13, Suppl. 1, pp. 701-708, 2009.
PASCHOAL, A. S.; MANTOVANI, M. F. & MÉIER, M. J. “The Perception of Permanent, Continuous, in Service Education for Nurses in a School Hospital”. Revista da Escola de Enfermagem da USP, vol. 41, n. 3, pp. 478-484, 2007.
PELIZZARI, A.; KRIEGL, M. L.; BARON, M. P.; FINCK, N. T. L. & DOROCINSKI, S. I. “Teoria da Aprendizagem Significativa segundo Ausubel”. Revista do Programa de Educação Corporativa, vol. 2, n. 1, pp. 37-42, 2002.
RANGEL, E. M.; MENDES, I. A. C.; CARNIO, E. C.; ALVES, L. M. M.; CRISPIM, J. A.; MAZZO, A.; ANDRADE, J. X.; TREVIZAN, M. A. & RANGEL, A. L. “Evaluation by Nursing Students in Virtual Learning Environments for Teaching Endocrine Physiology”. Acta Paulista de Enfermagem, vol. 24, n. 3, pp. 327-33, 2011.
ROCHA, E. S. B.; NAGLIATE, P.; FURLAN, C. E. B.; KERSON, Rocha Jr.; TREVIZAN, M. A. & MENDES, I. A. C. “Knowledge Management in Health: A Systematic Literature Review”. Revista Latino-Americana de Enfermagem, vol. 20, n. 2, pp. 392-400, 2012.
SALVADOR, M. E.; MOREIRA, R. S.; HIROMI, L.T.; PEREIRA, S. R. & CARMAGNANI, M. I. S. “Using Videoconferencing to Discuss Themes of Nursing Management in University Hospitals”. Acta Paulista de Enfermagem, vol. 23, n. 5, pp. 705-708, 2010.
SCHIAVENATO, M. “Reevaluating Simulation in Nursing Education: Beyond the Human Patient Simulator”. Journal of Nursing Education, vol. 48, n. 7, pp. 388-394, 2009.
SEIXAS, C. A.; MENDES, I. A. C.; GODOY, S. & COSTA, A. L. “Implantation of a Videoconferencing System Applied to Nursing Research and Teaching Environments”. Revista Brasileira de Enfermagem, vol. 57, n. 5, pp. 620-624, 2004.
______; ______; ______. et al. “Ambiente Virtual de Aprendizagem: Estruturação de Roteiro para Curso On--line”. Rev. Bras. Enferm., vol. 65, n. 4, pp. 660-666, 2012.
SHINYASHIKI, G. T.; TREVIZAN, M.A. & MENDES, I. A. C. “Sobre a Criação e a Gestão do Conhecimento Organizacional”. Revista Latino-Americana de Enfermagem, vol. 11, n. 4, pp. 499-506, 2003.
TREVIZAN, M. A.; MENDES, I. A. C.; MAZZO, A. & VENTURA, C. A. A. “Investment in Nursing Human Assets: Education and Minds of the Future”. Revista Latino-Americana de Enfermagem, vol. 18, n. 3, pp. 467-471, 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
O(s) autor(es) mantém(êm) os direitos sobre o artigo publicado. Todavia, a publicação deste na Revista de Graduação USP implica, de modo automático, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição do texto, sem pagamento por parte do periódico.
• Depois da primeira publicação de seu artigo na revista, o(s) autor(es) tem(êm) autorização para efetuar contratos adicionais, independentes do periódico, com vistas à divulgação do trabalho em questão por outros meios. Para tanto, deve(m) fazer a citação da fonte completa do texto, de modo a incluir o nome da publicação original;
• Não só se autoriza, como se estimula, o(s) autor(es) de um artigo já publicado a distribuir(em) seu trabalho online (pelos mais variados canais), sempre com as devidas citações da primeira edição.
Política de Ética e Boas Práticas
A Revista de Graduação USP – Grad+ tem o compromisso com a ética e a alta qualidade dos trabalhos publicados. Assim, incentivamos a adoção de um comportamento ético e responsável de todas as partes envolvidas no processo de publicação: autores, editores, pareceristas e equipe técnica.
- Os autores se responsabilizam por encaminhar artigos originais e assegurar que estejam em conformidade com normas éticas. Recomenda- se que as pesquisas encaminhadas como artigo tenham passado por avaliação de comitê de ética. Em nossa política antiplágio, a Revista de Graduação USP se reserva o direito de aplicar ferramentas antiplágio para verificação dos manuscritos e de rejeitar aqueles que configurem plágio ou indicação de qualquer outro comportamento que viole a transparência e a ética durante o processo de análise e publicação.
- Os editores tomarão as medidas necessárias para apuração de eventuais reclamações sobre questões éticas sobre algum trabalho publicado.
- As decisões dos Editores serão tomadas sem influências, seja de eventuais receitas ou outras.
- A revista está disposta a publicar retratações, correções ou esclarecimentos, quando necessário.
A Revista de Graduação USP (Grad+) se orienta pelas diretrizes do Código de Conduta e Boas Práticas do COPE (Committee on Publication Ethics) https://publicationethics.org/guidance/Guidelines) e as submissões devem atender a essas diretrizes. Para conhecimento do Código consulte o texto original em inglês https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_1.pdf.
Boas Práticas aplicadas aos Editores:
- Decisão de publicação: os editores responsáveis por decidir sobre os artigos submetidos à revista e que devem ser publicados são guiados pelas políticas da revista, as quais devem obedecer às exigências legais, violação de direitos autorais e plágio.
- Transparência e respeito: os editores devem avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.
- Confidencialidade: os editores não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais.
- Divulgação e conflitos de interesse: se o artigo ou seu conteúdo gerar dúvidas quando a potenciais conflitos de interesse, será solicitado ao(s) autor(es) declarar de forma escrita que não foram omitidas informações sobre eventuais relações comerciais, formas de financiamento ou vinculação institucional. Os editores podem se recusar a avaliar manuscritos que apresentem conflitos de interesse, por questões colaborativas, competitivas ou de proximidade. Se necessário, o editor poderá designar um editor específico e isento para cuidar do processo editorial de determinado artigo.
- Envolvimento e cooperação em investigações: os editores se comprometem a tomar medidas cabíveis quando forem apresentadas reclamações quanto às questões éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.
- Responsabilidade editorial: os editores se responsabilizam por tratar os manuscritos como documentos confidenciais e a preservar a identidade dos pareceristas durante o processo, assegurando a lisura do processo avaliativo.
Boas Práticas aplicadas aos Revisores:
- Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais; portanto, os revisores se comprometem a não divulgar quaisquer informações sobre o manuscrito com terceiros e, principalmente, com os interessados.
- Divulgação e conflito de interesses: os pareceristas devem manter em sigilo e a não utilizar em proveito pessoal, as ideias ou dados obtidos por meio da leitura e avaliação dos manuscritos.
- Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, bem como cabe ao seu processo de análise informar aos editores qualquer fonte diferente da informada; qualquer semelhança ou sobreposição do texto em análise e outro e fontes não confiáveis que sejam de seu conhecimento.
Boas Práticas aplicadas aos Autores:
- Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras sejam inteiramente originais; o uso de imagens e trechos de outros trabalhos devem ter a devida autoria e serem devidamente citados no artigo. O uso de fotos deve dar os devidos créditos a quem tirou. O plágio é antiético e inaceitável na publicação.
- Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Não se coloca número mínimo de autores para publicação, mas artigos com diversos autores podem suscitar dúvidas quanto à participação de todos.
Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal deve se certificar que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação. Ao aceitar o artigo, a revista entende que estes cuidados foram tomados no envio, estando estes sob responsabilidade do autor principal. - Publicação múltipla, redundante e simultânea: os autores não devem publicar manuscritos que apresentem essencialmente o mesmo conteúdo em mais de um periódico. O autoplágio não é aceito. Publicações de mesmo conteúdo do autor em diferentes veículos conferem má conduta.
- Sobre as fontes: os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do manuscrito, pois o trabalho de outros autores deve ser sempre reconhecido. As informações obtidas em uma conversa, correspondência ou discussão com terceiros devem ser evitadas e utilizadas caso estritamente necessário apenas com a permissão explícita por escrito da fonte, que deve ficar em posse do(s) autor(es) e apresentá-la, se solicitado. Caso faça uso de banco de dados prontos ou de terceiros, cabe ao(s) autor(es) averiguar sua procedência e validade.
- Erros em trabalhos publicados: caso ocorra erro detectado pelos autores, considerado significativo, ou identifique imprecisão em seu artigo publicado, é obrigação informar e cooperar com os editores para a correção do artigo.
- Fontes de financiamento da pesquisa: é reponsabilidade do(s) autor(es) informar as fontes de recursos utilizados para pesquisa.
- Comitês de ética: é desejável apresentar o número do processo de aprovação em Comitê de Ética no corpo ou rodapé do artigo. A necessidade de apreciação por Comitê depende do escopo do trabalho, sendo altamente recomendado quando se tratar de pesquisa.
