Evaluation of tree frog tracking methods using Phyllomedusa trinitatis (Anura: Phyllomedusidae)

Resumo

Avaliação de métodos de rastreamento de pererecas usando Phyllomedusa trinitatis (Anura: Phyllomedusidae). A investigação do comportamento de animais pequenos, inconspícuos e crípticos pode ser auxiliada pelo rastreamento de seus movimentos. A efciência de diferentes métodos de rastreamento pode ser muito dependente de seu comportamento e ecologia; rádiotelemetria e bobinas de rastreamento têm sido largamente utilizadas com uma variedade de ambientes e táxons, mas cada uma dessas técnicas apresenta problemas. Phyllomedusa trinitatis é uma perereca encontrada em Trinidad e na Venezuela e tem sido estudada principalmente no que se refere a seu comportamento reprodutivo e de construção de ninhos, mas pouco se sabe sobre seu comportamento longe das lagoas reprodutivas. Este estudo teve como objetivo identifcar vantagens e desvantagens de diferentes métodos de rastreamento (bobinas de rastreamento e rádio-telemetria), incluindo impactos no bem-estar desses anuros, quando usados para rastreá-los em um ambiente de foresta pluvial densa. Um estudo-piloto mostrou de tintas fuorescentes foram inadequadas para essa espécie. Indivíduos werforam testados em condições laboratoriais para determinar o tempo de aplicação de cada rastreador e para testar nessa espécie a regra dos 10% do peso. A regra mostrou-se muito restritiva para essa perereca; rastreadores com até 15% do peso corpóreo foram usados sem impactos signifcativos sobre a distância percorrida. Os animais tornaram-se letárgicos quando portavam rastreadores por mais de dois dias, de forma que limitamos o rastreamento no campo a um período de uma noite. Dos 26 indivíduos rastreados no campo (nove com radiotransmissores, 17 com bobinas), 16 foram bem-sucedidos (seis com radiotransmissores, 10 com bobinas) e seis indivíduos não-rastreados foram encontrados no campo durante o dia como controles. As bobinas são mais baratas e permitem a visualização detalhada do caminho percorrido, incluindo os substratos utilizados, mas causam mais injúrias devido ao entrelaçamento, e os indivíduos rastreados com este método eram menos propensos a retornar nas noites seguintes para as lagoas de reprodução. Os radiotransmissores não ofereciam a ameaça de emaranhamento, mas são muito mais caros, e o sinal era interrompido pela densa vegetação, impedindo que alguns indivíduos fossem encontrados. Não houve diferenças signifcativas nas distâncias percorridas por indivíduos rastreados e animaiscontrole, do que inferimos que esses métodos de rastreamento não tiveram impacto signifcativo sobre o movimento. Parece que nenhum desses métodos de rastreamento funciona perfeitamente para Phyllomedusa em um ambiente com vegetação densa e que ambos geram problemas de bem-estar. Nosso estudo enfatiza a necessidade de testar métodos de rastreamento para cada espécie em cada habitat.