Relação entre universal, particular e singular em análises feministas marxistas: por uma ontologia integrativa

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.184118

Palavras-chave:

Teoria da Reprodução Social, feminismo marxista, totalidade, Materialismo histórico-dialético, Mediação

Resumo

Este artigo, de base teórico-bibliográfica, tem por objetivo desenvolver, em defesa do método materialista histórico-dialético como arma teórica e política do feminismo marxista, a proposta de ontologia integrativa a partir da teoria unitária, alicerce da Teoria da Reprodução Social (TRS). Para tanto, apresentamos os embates em torno das aproximações e distanciamentos entre feminismo(s) e marxismo desde a década de 1970, bem como o diálogo crítico da TRS com os sistemas duplos e triplos. Analisamos um dos elementos que consideramos mais relevantes no método: a relação entre universal, particular e singular, pela chave da categoria totalidade. Tal relação nos permite, por um lado, enfatizar os desafios postos pela realidade no que concerne aos níveis de abstração na análise do concreto, síntese de múltiplas determinações; por outro, auxilia no desenvolvimento do diálogo crítico com a interseccionalidade e a consubstancialidade. Trata-se de um exercício teórico que enfatiza a categoria mediação (particularidade) como fundamental para pensar os desafios postos à sociabilidade generificada e racializada e a totalidade social capitalista, de uma perspectiva feminista marxista.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Lívia de Cássia Godoi Moraes, Universidade Federal do Espírito Santo

    Docente do Departamento de Ciências Sociais e do Programa de Pós-Graduação em Política Social da Universidade Federal do Espírito Santo. Coordenadora do Grupo de Pesquisa Trabalho e Práxis. Pesquisadora do Grupo de Estudos sobre Teoria da Reprodução Social. Email: liviamoraes@outlook.com Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8284-6605

Referências

ABREU, Maira; CASTRO, Bárbara (2019). Marxismos, feminismos, queer e sexualidades – Parte I. Crítica Marxista, n. 48.

AKOTIRENE, Carla (2018). O que é interseccionalidade? Belo Horizonte: Letramento.

ARRUZZA, Cinzia (2015). Considerações sobre gênero: reabrindo o debate sobre patriarcado e/ou capitalismo. Revista Outubro, n. 23.

ARRUZZA, Cinzia (2017). Funcionalista, determinista e reducionista: o feminismo da reprodução social e seus críticos. Campinas, CEMARX.

ARRUZZA, Cinzia (2019).Ligações perigosas: casamentos e divórcios entre marxismo e feminismo. São Paulo: Usina.

BHATTACHARYA, Tithi (2018). Como não pular a classe: reprodução social da força de trabalho e classe trabalhadora global. Medium, 07 mai. Disponível em <https://medium.com/feminismo-com-classe/como-n%C3%A3o-pular-a-classe-reprodu%C3%A7%C3%A3o-social-da-for%C3%A7a-de-trabalho-e-classe-de-trabalho-global-bcea36904835>. Acesso em 10 abr. 2021.

BHATTACHARYA, Tithi (2019). O que é a teoria da reprodução social? Revista Outubro, n. 32, 1º semestre.

CISNE, Mirla (2014). Relações sociais de sexo, “raça”/etnia e classe: uma análise feminista-materialista. Temporalis, Brasília (DF), ano 14, n. 28, p. 133-149, jul./dez.

COLLINS, Patricia Hill (2017). Se perdeu na tradução? Feminismo negro, interseccionalidade e política emancipatória. Parágrafo, [S.l.], v. 5, n. 1, p. 6-17, jun. ISSN 2317-4919. Disponível em: <http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/559>. Acesso em: 25 fev. 2020.

COLLINS, Patricia Hill; BILGE, Sirma (2021).Interseccionalidade. São Paulo: Boitempo.

COMBAHEE RIVER (2019). Manifesto do Coletivo Combahee River. Plural, 26(1), 197-207. Disponível em: <https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2019.159864>. Acesso em: 28 fev. 2020.

CRENSHAW, Kimberle (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. Universityof Chicago Legal Forum. Disponível em <https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8>. Acesso em 01 de março de 2020.

CRENSHAW, Kimberle (2017). Mapeando as margens: interseccionalidade, políticas de identidade e violência contra mulheres não brancas, Revista Subjetiva. Disponível em: <https://medium.com/revista-subjetiva/mapeando-as-margens-interseccionalidade-pol%C3%ADticas-de-identidade-e-viol%C3%AAncia-contra-mulheres-n%C3%A3o-18324d40ad1f>. Acesso em 01 de março de 2020.

DAVIS, Angela (2016). Mulheres, raça e classe. São Paulo: Boitempo.

DELPHY, Christine (2015). O inimigo principal: a economia política do patriarcado. Rev. Bras. Ciênc. Polít., Brasília, n. 17, p. 99-119, Ago. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/0103-335220151704>. Acesso em: 30 jan. 2020.

DEVREUX, Anne-Marie (2005). A teoria das relações sociais de sexo: um quadro de análise sobre a dominação masculina. Soc. estado, Brasília , v. 20, n. 3, p. 561-584, Dez. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922005000300004&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 25 fev. 2019.

FALQUET, Jules (2019). A combinatória straight. Raça, classe, sexo e economia política: análises materialistas e decoloniais. Crítica Marxista, n. 48.

FEDERICI, Silvia (2021). O patriarcado do salário. São Paulo: Boitempo.

FERGUSON, Susan (2017). Feminismos interseccional e da reprodução social: rumo a uma ontologia integrativa. Campinas, CEMARX.

FERGUSON, Susan; MCNALLY, David (2017). Capital, força de trabalho e relações de gênero. Revista Outubro, n. 29, novembro.

GORENDER, Jacob (2013). Apresentação. In: MARX, Karl. O capital. Livro I. São Paulo: Boitempo.

HARTMANN, Heidi (1983). El infeliz matrimonio entre marxismo y feminismo: hacia uma unión más progressista. Teorya y practica, 12-1, mimeo.

HIRATA, Helena (2014). Gênero, classe e raça Interseccionalidade e consubstancialidade das relações sociais. Tempo social, vol. 26, n. 1.

KERGOAT, Danièle (2010). Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos estud. - CEBRAP, São Paulo, n. 86, p. 93-103, Mar. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002010000100005&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 1º mar. 2020.

LUKÁCS, Georg (1970). O particular à luz do materialismo dialético. In: ___. Introdução a uma estética marxista: sobre a particularidade como categoria da estética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

MARCELINO, Giovanna; TORRE, Bruna Della (2020). Por um novo casamento entre feminismo e marxismo. Entrevista com Cinzia Arruzza e Tithi Bhattacharya. Crítica Marxista, n. 51.

MARKUS, György (2015). Marxismo e Antropologia. O Conceito de “essência humana” na filosofia de Marx. São Paulo: Expressão Popular.

MARX, Karl (2012). O método da economia política. In:___. Grundrisse. São Paulo: Boitempo.

MARX, Karl (2013). O capital. Livro I. São Paulo: Boitempo.

MÉSZÁROS, István (2013). O conceito de dialética em Lukács. São Paulo: Boitempo.

MOJAB, Shahzad; CARPENTER, Sara (2019). Marxism, feminism, and “intersectionality”. Journal of Labor and Society, n. 22.

MORAES, Lívia de Cássia Godoi (2021). Capitalismo e patriarcado em pauta: aproximações e distanciamentos entre feminismo e marxismo. In: FERNANDES, Vinicius T.; ESQUENAZI, Arelys; MORAES, Lívia de Cássia G. (Orgs). Trabalho e práxis: novas configurações, velhos dilemas. Marília: Lutas Anticapital.

MORAES, Lívia de Cássia Godoi; ESQUENAZI, Arelys (2020). Epistemologias, práxis e desafios conjunturais nas relações entre feminismo(s) e marxismo In: MARTUSCELLI, Danilo Enrico (org.) Os desafios do feminismo marxista na atualidade. Chapecó: Coleção marxismo21.

RANIERI, Jesus (2004). Introdução. In: MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo.

RONCATO, Mariana Shinohara (2020). Working Poor japonês: trabalho imigrante dekassegui e suas transversalidades. Tese (doutorado em Sociologia). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas. Campinas.

RUAS, Rhaysa Sampaio (2021). Teoria da Reprodução Social: apontamentos desde uma perspectiva unitária das relações sociais capitalistas. Revista Direito e Práxis, [S.l.], v. 12, n. 1, p. 379-415, mar. Disponível em: <https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/46086>. Acesso em: 03 abr. 2021.

SCOTT, Joan (2019). Gênero: uma categoria útil para análise histórica. In: BUARQUE DE HOLLANDA, Heloísa (org). Pensamento feminista: conceitos fundamentais. Rio de Janeiro: Bazar do Tempos.

SMITH, Sharon (2017). Uma agenda marxista para a interseccionalidade. Blog Junho. 3 de agosto. Disponível em <http://blogjunho.com.br/uma-agenda-marxista-para-a-interseccionalidade/>. Acesso em: 3 mar. 2020.

VOGEL, Lise (2013). Marxism and the oppression of women: toward a unitary theory. Chicago: HaymarketBooks.

VOGEL, Lise (2018). Beyond Intersectionality. Science&Society Vol. 82, No. 2, abril. Disponível em <https://doi.org/10.1521/siso.2018.82.2.275>. Acesso em 10 de março de 2021.

YOUNG, Iris (1992). Marxismo y feminismo, más alládel “matrimonio infeliz” (una critica al sistema dual). In: El cielo por assalto, año II, n. 4, mimeo.

Downloads

Publicado

2021-12-22

Edição

Seção

Dossiê "Marxismo, feminismo e a teoria social"

Como Citar

Moraes, L. de C. G. (2021). Relação entre universal, particular e singular em análises feministas marxistas: por uma ontologia integrativa. Plural, 28(2), 132-158. https://doi.org/10.11606/issn.2176-8099.pcso.2021.184118