Ocho criterios para la investigación académica en áreas de práctica de proyecto
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-2762.v0i27p136-152Palabras clave:
Investigación académica, investigación académica basada en la práctica, Investigación académica llevada por la práctica, criterios, métodos, arte y diseñoResumen
Este artículo trata de dos problemas principales en relación a la investigación práctica (o investigación con elementos de la práctica). Estos problemas se refieren a la identificación de condiciones fundamentales y, por consecuencia, de la identificación de ejemplos validos de este tipo de investigación. Este trabajo evalúa los métodos de muchos estudios de caso anteriores que incluyen argumentación circular. El artículo presupone que la investigación en las industrias creativas y culturales está situada en el campo de la investigación académica y tiene aspectos de un proceso acumulativo. Desde este punto de vista, desarrollamos una aproximación con criterios para las condiciones necesarias para este tipo de investigación, permitiendo así la identificación de ejemplos válidos. Este enfoque resuelve el problema de circularidad en estudios de caso. El artículo concluye que hay cuatro criterios genéricos y cuatro criterios específicos a la disciplina para la investigación académica en este campo. A partir de estos criterios, se producen otras consecuencias para el contenido de la investigación basada en la práctica. Estos ocho criterios son usados por los autores para identificar estudios de caso en investigación basada en la práctica.Descargas
Referencias
BALKEMA, A.; SLAGER, H., Artistic research, lier en boog series of philosophy of art and art theory. Amsterdã: Rodopi, 2004.
BIGGS, M. A. R. The Rhetoric of Research. In: DURLING D.; SHACKLETON J. (EE.). Common Ground. In: DESIGN RESEARCH SOCIETY INTERNATIONAL CONFERENCE AT BRUNEL UNIVERSITY, 2002, Stoke-on Trent, UK. Proceedings... Stoke-on Trent: Staffordshire University Press, 2002.
BIGGS, M. A. R. Necessary, Unnecessary and Sufficient Conditions. In: FRIEDMAN K.; LOVE T.; CÔRTE-REAL E.; RUST C. (EE.). In: DESIGN RESEARCH SOCIETY INTERNATIONAL CONFERENCE, 2006, Lisboa. Proceedings... Lisboa: Centro Editorial do IADE, p. 250, 2006.
BÜCHLER, D. M.; BIGGS, M. A. R. Academic Practice and Academic Research. Nordic Journal of Architectural Research, Estocolmo, v. 20, p. 1, p. 83-94, 2008.
BÜCHLER, D. M.; BIGGS, M. A. R. Rigour and Practice-based Research. Design Issues, Londres, v. 23, n. 3, p. 62-69, 2007.
CARROLL, L. Through the Looking Glass, Project Gutenberg e-text available online. Disponível em: http://www.gutenberg.org/files/12/12-h/12-h.htm#2HCH0006 (unpaginated).
CULMANN, K. Die graphische Statik. Zurique: Meyer and Zeller, 1865.
EUCLID. Elements of geometry. Nova York: Dover, 2000.
FRAYLING, C. et al. Practice-based doctorates in creative and performing arts and design. Londres: UKCGE, 1997.
GIBBONS, M.; NOWOTNY, H. et al. The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. Londres: Sage Publications, 1994.
LIN, T-J.; BIGGS, M. A. R. A Preliminary Study of Learnable Pictogram Languages. In: FRIEDMAN K.; LOVE, T., CÔRTE-REAL, E.; RUST, C. (EE.). In: DESIGN RESEARCH SOCIETY INTERNATIONAL CONFERENCE, 2006, Lisboa. Proceedings… Lisboa: Centro Editorial do IADE. Disponível em: http:// www.iade.pt/drs2006/wonderground/proceedings/fullpapers/DRS2006_0133.pdf.
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. The only generalization is: There is no generalization. In: GOMM, Hammersley; FOSTER. Case study method. Londres: Sage, 2000.
MERTON, R. K. The Normative Structure of Science. In: MERTON, R. K. The Sociology of Science: Theoretical and empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1942.
SCHÖN, D. The reflective practitioner. Londres: Arena, 1991.
VERGO, P. (E.) The new museology. Londres: Reaktion Books, 1989.
WITTGENSTEIN, L. Philosophical investigations. Oxford: Basil Blackwell.
WITTGENSTEIN, L. The blue and brown books. Oxford: Basil Blackwell, 1958.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus logico-philosophicus. Londres: Routledge, 1971.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
La revista Pós. del programa de postgrado FAUUSP está licenciada con una licencia Creative Commons Attribution 4.0 International License.
El titular de los derechos de autor es el autor del artículo. La revista Pós. sólo exige que la publicación del artículo sea inédita. El autor tiene el derecho de divulgar su artículo según su conveniencia debiendo citar la revista.
La revista Pós. autoriza la republicación de sus artículos desde que debidamente citada fuente y autoría.
DIADORIM - Diretório de Políticas Editoriais
