Revolvendo as raízes da antropologia: algumas reflexões sobre “relações"

Autores

  • Marilyn Strathern Universidade de Cambridge

DOI:

https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2016.116918

Palavras-chave:

Relações, Raymond Firth, Iluminismo Escocês, Abstração.

Resumo

Há cerca de sessenta anos, Raymond Firth pensava ser necessário afirmar que as relações sociais não podem ser observadas pelo etnógrafo; elas podem ser inferidas apenas a partir das interações entre as pessoas. Era preciso abstração. Outros pensavam que o problema era de concretização,  e recorriam, por sua vez, à personificação. Ao mesmo tempo, Firth referia-se, sem qualquer problematização, a relações em abstrato ao comparar, por exemplo, padrões econômicos e morais. Essas questões não teriam sido estranhas a Hume e outros expoentes do Iluminismo escocês, que se debruçaram sobre o poder das relações no entendimento (humano) e na narrativa (acadêmica), assim como na empatia interpessoal. Neste artigo, evoca-se um período anterior no Iluminismo europeu em geral, entre outras coisas, por conta de seu interesse em narrativas sobre o “desconhecido”. Nessa época, encontramos também algumas peculiaridades da língua inglesa, que estava sendo apropriada por muitos escoceses. No que diz respeito às “relações” no século XVIII, esses usos adensam o enredo, com implicações ainda provocadoras.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BALIBAR, Etienne. 2013 [1998]. Identity and Difference: John Locke and the Invention of Consciousness. Ed. S Sandford, Trad. W Montag. Londres, Verso.

BIAGIOLI, Mario. 2006. Galileo’s Instruments of Credit: Telescopes, Images, Secrecy. Chicago, University of Chicago Press.

CARSTEN, Janet. 2004. After Kinship. Cambridge, Cambridge University Press.

COHEN, Thomas e WARKENTIN, Germaine. 2011. “Things Not Easily Believed: Introducing the Early Modern Relation”. Renaissance and Reformation/Renaissance et Réforme, 34 (1-2): 7-23.

DAVIS, Natalie Zemon. 1995. Women on the Margins: Three Seventeenth Century Lives. Cambridge, Harvard University Press.

DEAR, Peter. 2001. Revolutionizing the Sciences: European Knowledge and its Ambitions, 1500- 1700. Houndmills, Hants, Palgrave.

DEMETER, Tamás. 2012. “Liberty, Necessity and the Foundation of Hume’s ‘Science of Man’”. History of the Human Sciences, 25 (1):15-31.

FAUSTO, Carlos. 2012. “Too Many Owners: Mastery and Ownership in Amazonia”. In BRIGHTMAN, M.; GROTTI, V.; e ULTURGASHEVA, O. (orgs.), Animism in Rainforest and Tundra: Personhood, Animals, Plants and Things in Contemporary Amazonia and Siberia. Oxford, Berghahn Books, pp. 29-47.

FIRTH, Raymond. 1961 [1951]. Elements of Social Organization. Londres, Watts & Co.

FORTES, Meyer. 1969. Kinship and the Social Order: The Legacy of Lewis Henry Morgan. Chicago, Aldine Publishing Co.

FOUCAULT, Michel. 1970 [1966]. The order of things: An archaeology of the human sciences. Londres, Tavistock Publications Ltd. (Routledge).

GILBERT, Scott; SAAP, Jan; e TAUBER, Alfred. 2012. “A Symbiotic View of Life: We Have Never Been Individuals”. The Quarterly Review of Biology, 87 (4): 325 – 41.

GOW, Peter. 2009. “Answering Daimã’s Question: The Ontogeny of an Anthropological Epistemology in Eighteenth-Century Scotland”. Social Analysis, 53 (2): 19-39.

HUME, David. 1739-40. A Treatise of Human Nature, ver Norton e Norton 2000. n.d. [1748] “An Inquiry Concerning Human Understanding”. In Essays, Literary, Moral, and Political, Londres, Ward, Lock, & Co.

HUXLEY, Robert. 2003. “Natural History Collectors and Their Collections: ‘Simpling Macaronis’ and Instruments of Empire”. In SLOAN, K.; com BURNETT, A. (orgs.), Enlightenment: Discovering the World in the Eighteenth Century. Londres, British Museum Press, pp. 80-91.

ISRAEL, Jonathan. 2001. Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650-1750. Oxford, Oxford University Press.

JACOB, Marie-Andrée. 2012. Matching Organs with Donors: Legality and Kinship in Transplants. Filadélfia, University of Pennsylvania Press.

LOCKE, John. n.d. [1690]. An Essay Concerning Human Understanding. World Library Edition, Londres, Warde, Lock and Co (sexta edição).

NIDDITCH, Peter (org.). 1975. John Locke’s An Essay Concerning Human Understanding. Oxford, Clarendon Press.

NORTON, David e NORTON, Mary (orgs.). 2000. David Hume’s A Treatise of Human Nature, com outras publicações de D. Norton e M. Norton, Oxford, Oxford University Press.

PORTER, Roy. 2000. Enlightenment: Britain and the Creation of the Modern World. Londres, Allen Lane.

PRATT, Mary Louise. 1992. Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation. Londres: Routledge.

RAFFLES, Hugh. 2010. Insectopedia. New York, Pantheon Books. n.d. “A Brief Response to Marilyn Strathern, Commentary on a Lecture Given at Iuaes and Jasca Conference, Tokyo, 2014”. [A ser publicado em NatureCulture, Online.]

SABEAN, David e TEUSCHER, Simon. 2007. “Kinship in Europe: A new approach to long term development”. In SABEAN, D.; TEUSCHER, S.; e MATHIEU, J. (orgs.), Kinship in Europe: Approaches to long term development (1300-1900). Oxford, Berghahn Books, pp. 1-32.

SAHLINS, Marshall. 2011. “What Kinship Is (Part One)”. JRAI (NS), 17: 2-19; “What Kinship Is (Part Two)”, JRAI (NS), 17: 227-42.

SHAPIN, Steven. 1994. A Social History of Truth: Civility and Science in Seventeenth Century England. Chicago, Chicago University Press.

SLOAN, Kim; com BURNETT, Andrew (orgs.). 2003a. Enlightenment: Discovering the World in the Eighteenth Century. Londres, British Museum Press.

SLOAN, Kim. 2003b. “‘Aimed at Universality and Belonging to the nation’: the Enlightenment and the British Museum”. In SLOAN, K.; com BURNETT, A. (orgs.), Enlightenment: Discovering the World in the Eighteenth Century. Londres, British Museum Press, pp. 12-25.

STRATHERN, Marilyn. 2014. “Reading Relations Backwards”. JRAI (NS), 20 (1): 3-19.

TADMOR, Naomi. 2001. Family and Friends in Eighteenth-Century England: Household, Kinship, and Patronage. Cambridge, Cambridge University Press.

TAYLOR, Charles. 1989. Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Cambridge, Harvard University Press.

TOREN, Christina. 2009. “Intersubjectivity as Epistemology”. Social Analysis, 53 (2): 130-146.

ZENGOTITA, Thomas de. 1984. “The Functional Reduction of Kinship in the Social Thought of John Locke” In STOCKING JR., G.W. (org.), Functionalism Historicized: Essays on British Social Anthropology. Madison, University of Wisconsin Press, pp. 10-30.

Downloads

Publicado

2016-06-28

Como Citar

Strathern, M. (2016). Revolvendo as raízes da antropologia: algumas reflexões sobre “relações". Revista De Antropologia, 59(1), 224-257. https://doi.org/10.11606/2179-0892.ra.2016.116918

Edição

Seção

Artigos