Eficácia das cláusulas de exclusão e limitação de responsabilidade nos contratos de aquisições de sociedades

Autores

  • Ana Paula Kroetz de Oliveira
  • José Augusto Fontoura Costa

Palavras-chave:

Contratos de aquisição de sociedade, Deveres informativos e causa determinante, Exclusão e limitação de responsabilidade, Ineficácia da Cláusula, Vícios de consentimento

Resumo

Este trabalho se propõe a discutir aspectos acerca da possibilidade de declaração de ineficácia de disposições concernentes à exclusão ou limitação da responsabilidade do dever de indenizar convencionadas nos contratos de aquisição de sociedades, em face de situações que signifiquem uma desconformidade ou inconsistência quanto às afirmações e informações consubstanciadas nas declarações e garantias do instrumento contratual que regula a operação. Devido à ausência de regulação pela via direta no ordenamento jurídico brasileiro, serão abordados: (i) a correlação de eventual inconsistência da causa determinante ao consentimento destas disposições no contrato e os possíveis conflitos decorrentes de vícios nesta manifestação de vontade; (ii) a forma de controle da eficácia exercida segundo as regras de interpretação dos contratos empresariais; e (iii) a conjugação de sua interpretação com os princípios do ordenamento jurídico brasileiro, em especial boa-fé objetiva e equilíbrio contratual.

Referências

AKERLOF, George A. “The market for ‘lemons’: quality uncertainty and the market mechanism”. Quarterly Journal of Economics 84/488-500. N. 3. Cambridge/MA, The MIT Press, 1970.

AYNÈS, Laurent. Les Clauses Limitatives ou Exoneratoires de Responsabilité en Europe. Colletion Droit des Affaires/Centre de Droit des Obligations de l’Université Paris I. Paris, LGDJ, 1990.

AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio Jurídico: Existência, Validade e Eficácia. 4a ed., 7a tir. São Paulo, Saraiva, 2002.

––––––––––. “Cláusula cruzada de não indenizar (cross-waiver of liability), ou cláusula de não indenizar com eficácia para ambos os contratantes. Renúncia ao direito de indenização. Promessa de fato de terceiro. Estipulação em favor de terceiro”. In: Estudos e Pareceres de Direito Privado. São Paulo, Saraiva, 2004.

––––––––––. Novos Estudos e Pareceres de Direito Privado (“Natureza jurídica da renúncia no quadro dos negócios jurídicos. A renúncia a direitos contratuais. Coligação por dependência entre as renúncias a direitos contratuais e o contrato, fonte desses direitos”). São Paulo, Saraiva, 2009.

BARALDI, Eliana, e NETO, Jorge. “Chapter 8: investment arbitration and public-private partnership agreements in Brazil”. In: BORJA, Ana Gerdau de, LEVY, Daniel de Andrade, et al. (eds.). Investment Protection in Brazil. Kluwer Law International, 2013 (pp. 159-176).

BERGER, Klaus Peter. “Chapter 5. To what extent should arbitrators respect domestic case law? The german experience regarding the law on standartd terms”. In: BORTOLOTTI, Fábio, e MAYER, Pierre (eds.). The Aplication of Substantive Law by International Arbitrators, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. vol. 11. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce/ICC, 2014 (pp. 80-96).

BORJA, Ana Gerdau de, LEVY, Daniel de Andrade, et al. (eds.). Investment Protection in Brazil. Kluwer Law International, 2013.

BORTOLOTTI, Fábio, e MAYER, Pierre (eds.). The Aplication of Substantive Law by International Arbitrators, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. vol. 11. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce/ICC, 2014.

BOTREL, Sérgio. Fusões e Aquisições. São Paulo, Saraiva, 2012.

CAHEN, Murielle. Conditions de Validité des Clauses Limitatives de Responsabilité de Contrat Informatique. Disponível em http://www.murielle-cahen.com/publications/clause_limitative.asp.

CARVALHOSA, Modesto, e KUYVEN, Luiz Fernando Martins. Tratado de Direito Empresarial. vol. III (Sociedades Anônimas). São Paulo, Ed. RT, 2016.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 12a ed. São Paulo, Atlas, 2015.

CLARÉ AVOCATS. Actualités Droits des Contrats – La Validité d’une Clause Limitative de Responsabilité Inserée dans un Contract: l’Application de la Notion de Manquement à l’Obligation Essentielle. Disponível em http://www.clarelegal.com/fr/p/nullite_clause_limita/tive_responsabilite.

COOTER, Robert, e ULEN, Thomas. Direito e Economia. 5a ed., trad. de Luís Marcos Sander e Francisco Araújo da Costa. Porto Alegre, Bookman, 2010.

CORDEIRO, António Menezes. Tratado de Direito Civil. 4a ed., vol. II (Parte Geral: Negócio Jurídico. Formação, Conteúdo e Interpretação. Vícios de Vontade. Ineficácia e Invalidades). Coimbra, Livraria Almedina, 2014.

DECKERT, Katrin. Incidências da Reforma do Direito dos Contratos: Breve Panorama no Direito das Sociedades. Parte 3: As Cláusulas Limitativas de Reparação (tradução livre). Disponível em http://www.creda.cci-paris-idf.fr/info-debat/lettre%202016-09.html.

DIAS, José de Aguiar. Cláusula de Não Indenizar – Chamada de Cláusula de Irresponsabilidade. 4a ed. Rio de Janeiro, Forense, 1980.

EHRHARDT JR., Marcos. Responsabilidade Civil pelo Inadimplemento da Boa-Fé. Belo Horizonte, Fórum, 2014.

FERNANDES, Wanderley. Cláusulas de Limitação e Exoneração de Responsabilidade. São Paulo, Saraiva, 2013.

FORGIONI, Paula A. Contratos Empresariais: Teoria Geral e Aplicação. São Paulo, Ed. RT, 2015.

GHESTIN, Jacques. Les Clauses Limitatives ou Exoneratoires de Responsabilité en Europe. Colletion Droit des Affaires/Centre de Droit des Obligations de l’Université Paris I. Paris, LGDJ, 1990.

GOETZ, Charles J., e SCOTT, Robert E. “Principles of relational contracts”. Virginia Law Review 67/1.089-1.150. N. 6. 1981.

GONÇALVES NETO, Alfredo de Assis. Direito de Empresa. Comentários aos Artigos 966 a 1.195 do Código Civil. 2a ed. São Paulo, Ed. RT, 2008.

INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE. Extrato do Case n. 14235 (extract), agosto/2008, decisão da International Court of Arbitration/ICC. Boletim 24/119. N. 1. Paris/França, 2013.

KUYVEN, Luiz Fernando Martins, e CARVALHOSA, Modesto. Tratado de Direito Empresarial. vol. III (Sociedades Anônimas. Livros Sociais). São Paulo, Ed. RT, 2016.

LEVY, Daniel de Andrade, BORJA, Ana Gerdau de, et al. (eds.). Investment Protection in Brazil. Kluwer Law International, 2013.

MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-Fé no Direito Privado: Critérios para sua Aplicação. São Paulo, Marcial Pons, 2015.

––––––––––. “Contrato de construção. ‘Contratos-aliança’. Interpretação contratual. Cláusulas de exclusão e de limitação do dever de indenizar. Parecer”. RT Online (disponível em https://www.jmartinscosta.adv.br/publicaes-judith-martins-costa).

MAYER, Pierre, e BORTOLOTTI, Fábio (eds.). The Aplication of Substantive Law by International Arbitrators, Dossiers of the ICC Institute of World Business Law. vol. 11. Kluwer Law International, International Chamber of Commerce/ICC, 2014.

MAZEUD, Denis. Clauses Limitatives de Réparation, la Fin de la Saga? Paris, Recueil Dalloz (disponível em http://docplayer.fr/196302-Recueil-dalloz-2010-p-1832-clauses-limitatives-de-reparation-la-fin-de-la-saga-denis-mazeaud-professeur-a-l-universite-pantheon-assas-paris-ii.html).

MONTEIRO, António Pinto. Cláusulas Limitativas e de Exclusão de Responsabilidade Civil. Coimbra, Livraria Almedina, 2011.

MUNIZ, Ian de Porto Alegre. Fusões e Aquisições. Aspectos Fiscais e Societários. 2a ed. São Paulo, Quartier Latin, 2011.

NETO, Jorge, e BARALDI, Eliana. “Chapter 8: investment arbitration and public-private partnership agreements in Brazil”. In: BORJA, Ana Gerdau de, LEVY, Daniel de Andrade, et al. (eds.). Investment Protection in Brazil. Kluwer Law International, 2013 (pp. 159-176).

NUNES, Marcelo Galiciano, e ROCHA, Dinir Salvador Rios da. Direito Societário. Term Sheet e Contrato de Compra e Venda de Ações ou Quotas. Série GVLaw. São Paulo, Saraiva, 2012.

PERES, Fábio Henrique. Cláusulas Contratuais Excludentes e Limitativas do Dever de Indenizar. São Paulo, Quartier Latin, 2009.

PONTES DE MIRANDA, F. C. Tratado de Direito Privado – Parte Geral. t. V (Eficácia Jurídica, Determinações Inexas e Anexas. Direitos. Pretensões. Ações). São Paulo, Ed. RT, 1983.

ROCHA, Dinir Salvador Rios da, e NUNES, Marcelo Galiciano. Direito Societário. TermSheet e Contrato de Compra e Venda de Ações ou Quotas. Série GVLaw. São Paulo, Saraiva, 2012.

RODRIGUES JR., Otávio Luiz. “A compra e venda mercantil”. In: CARVALHOSA, Modesto (coord.). Tratado de Direito Empresarial. vol. IV (Contratos Mercantis). São Paulo, Ed. RT, 2016.

SAN MARTÍN, Lilian. La Carga del Perjudicado de Evitar o Mitigar el Daño: Estudio Histórico Comparado. Bogotá, Universidad Externado, 2012.

SCHREIBER, Anderson, e TEPEDINO, Gustavo. “A boa-fé objetiva no Código de Defesa do Consumidor e no novo Código Civil”. In: TEPEDINO, Gustavo (org.). Obrigações: Estudos na Perspectiva Civil-Constitucional. Rio de Janeiro Renovar, 2005.

SCOTT, Robert E., e GOETZ, Charles J. “Principles of relational contracts”. Virginia Law Review 67/1.089-1.150. N. 6. 1981.

SEFTON-GREEN, Ruth. La Notion d’Obligation Fondamentale: Comparaison Franco-Anglaise. Paris, LGDJ, 2000.

SIMON, Herbert. “A behavioral model of rational choice”. Models of Man – Social and Rational – Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. Nova York, Wiley, 1957.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, Decisão Monocrática no REsp 1.076.465/SP, 4a Turma, rel. Min. Marco Buzzi. DJU 8.10.2013 (disponível em http://www.stj.jus.br/SCON).

TEPEDINO, Gustavo, e SCHREIBER, Anderson. “A boa-fé objetiva no Código de Defesa do Consumidor e no novo Código Civil”. In: TEPEDINO, Gustavo (org.). Obrigações: Estudos na Perspectiva Civil-Constitucional. Rio de Janeiro Renovar, 2005.

TEPEDINO, Gustavo (org.). Obrigações: Estudos na Perspectiva Civil-Constitucional. Rio de Janeiro Renovar, 2005.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. 1a Câmara Reservada de Direito Empresarial, AI 2000996-71.2017.8.26.0000, rel. Des. Hamid Bdine. São Paulo, 8.2.2017.

ULEN, Thomas, e COOTER, Robert. Direito e Economia. 5a ed., trad. de Luís Marcos Sander e Francisco Araújo da Costa. Porto Alegre, Bookman, 2010.

VARET, Vicent. Validité et Efficacité des Clauses Limitatives de Responsabilité Aprés l’Arrêt Faurecia 2 (Cass. Com. 29 juin 2010). Disponível em http://www.juriscom.net/wp-content/documents/contratinfo20110722.pdf

Publicado

2023-04-25