Poiesis como tomada de decisão: Chklóvski, Tyniánov, Bakhtin
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-4765.rus.2020.172460Palavras-chave:
Teoria da decisão, Racionalidade interativa, Chklóvski, Tyniánov, BakhtinResumo
A ciência da decisão é uma disciplina relativamente nova: é o produto da imbricação entre matemática, psicologia, economia e outros ramos do saber. Ela estuda como as pessoas fazem suas escolhas e procura fornecer um “quadro racional de escolha entre alternativas possíveis quando as consequências resultantes de tal ação são imprecisamente conhecidas”. Meu artigo aborda as teorias de Viktor Chklóvski e Iúri Tyniánov resumindo como esses dois membros da Sociedade para o Estudo da Linguagem Poética (OPOIAZ), de São Petersburgo, consideravam o escritor um agente racional que almejava um objetivo específico e os meios disponíveis para obtê-lo. Para concluir, justaponho a conceituação formalista de criatividade poética à visão de Mikhail Bakhtin sobre o mesmo assunto, argumentando que a maneira como ele concebe as estratégias disponíveis ao autor literário se adequa a pressupostos da chamada “racionalidade interativa”.
Downloads
Referências
APPERLY, Ian. Mindreaders: The Cognitive Basis of “Theory of Mind”. Hove: Psychology Press.
BAKHTIN, Mikhail. “Avtor i gueroi v estetitcheskoi deiatelnosti” [“O autor e a personagem na atividade estética”], Sobranie sotchinenii, vol. 1: Filossofskaia estetika 1920-kh godov. Moscou: Izdatelstvo Russkie slovari, 2003.
CHOIFER, Alla. “A New Understanding of the First-Person and Third-Person Perspectives,” Philosophical Papers, 2018.
CHKLÓVSKI, Viktor. “Sviaz priemov siujetoslojenia s obshchimi priemami stilia”, in OPOIAZ, Poetika: Sborniki po teorii poetitcheskogo iazika, S. Petersburgo: Z. Sokolinskii, 1919.
CHKLÓVSKI, Viktor. “Voskrechenie slova” [“Ressurreição da palavra”], in Gamburgskii schet: Stati – vosponimania – esse (1914-1933). Moscou: Sovietski pissatel, 1990.
CHKLÓVSKI, Viktor. Zoo, ili Pisma ne o liubvi [Zoo, ou cartas não sobre amor]. Berlim: Guelikon, 1923.
GELLNER, Ernest. Language and Solitude: Wittgenstein, Malinowski and the Habsburg Dilemma. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
GIGERENZER, Gerd e SELTEN, Reinhard. “Rethinking Rationality” in Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox, org. G. Gigerenzer and R. Selten. Cambridge: The MIT Press, 2001.
GOLDMAN, Alvin I. “Imitation, Mind Reading, and Simulation”, Perspectives on Imitation: From Neuroscience to Social Science, vol. 1, HURLEY, Susan e CHATER, Nick (org.). Cambridge: MIT Press, 2005.
HEAP, Shaun Hargreaves, Rationality in Economics. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
HOLQUIST, Michael. Dialogism: Bakhtin and His World, 2a ed. Londres: Routledge, 2002.
JAKOBSON, Roman e TYNIÁNOV, Iúri. “Problemy Izutcheniia Literatury i Iazika (“Problemas dos estudos literários e linguísticos”), ibid.
MARX, Karl. The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon. Nova York: International Publishers, 1963.
MERCIER, Hugo e SPERBER, Dan. The Enigma of Reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
NORTH, Warner D. “A Tutorial Introduction to Decision Theory”, IEEE Transactions on Systems Science and Cybernetics, vol. SSC-4, no. 3; setembro, 1968.
WHITEHEAD, Alfred North. Science and the Modern World. Nova York: Macmillan, 1926.
PEDRINI, Patrizia e KIRSCH, Julie. (org.). Third Person Self-Knowledge, Self-Interpretation, and Narrative. Cham: Springer, 2018.POPPER, Karl. The Logic of Scientific Discovery. Londres: Taylor and Francis e-Library, 2005.
RITZER, George. Metatheorizing in Sociology. Lexington: D. C. Heath, 1991.
SCHMITT, Carl. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Trad. George Schwab. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
STERNE, Laurence. A Sentimental Journey through France and Italy: By Mr. Yorick (London: T. Becketand P. A. De Hondt, 1768); Viktor Shklovsky, Sentimentalnoe putechestvie: Vospominania. 1917-1922. Berlim: Guelikon, 1923.
TYNIÁNOV, Iúri. “Literaturnyi fakt”, Poetika. Istoria literatury. Kino. Moscou: Naúka, 1977.
WHITEHEAD, Alfred, SIMONS, Herbert. “Invariants of Human Behavior”, Annual Review of Psychology, 1990.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Peter Steiner
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na RUS concordam com os seguintes termos:
a. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).