Poiesis como tomada de decisão: Chklóvski, Tyniánov, Bakhtin
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-4765.rus.2020.172460Palavras-chave:
Teoria da decisão, Racionalidade interativa, Chklóvski, Tyniánov, BakhtinResumo
A ciência da decisão é uma disciplina relativamente nova: é o produto da imbricação entre matemática, psicologia, economia e outros ramos do saber. Ela estuda como as pessoas fazem suas escolhas e procura fornecer um “quadro racional de escolha entre alternativas possíveis quando as consequências resultantes de tal ação são imprecisamente conhecidas”. Meu artigo aborda as teorias de Viktor Chklóvski e Iúri Tyniánov resumindo como esses dois membros da Sociedade para o Estudo da Linguagem Poética (OPOIAZ), de São Petersburgo, consideravam o escritor um agente racional que almejava um objetivo específico e os meios disponíveis para obtê-lo. Para concluir, justaponho a conceituação formalista de criatividade poética à visão de Mikhail Bakhtin sobre o mesmo assunto, argumentando que a maneira como ele concebe as estratégias disponíveis ao autor literário se adequa a pressupostos da chamada “racionalidade interativa”.
Downloads
Referências
APPERLY, Ian. Mindreaders: The Cognitive Basis of “Theory of Mind”. Hove: Psychology Press.
BAKHTIN, Mikhail. “Avtor i gueroi v estetitcheskoi deiatelnosti” [“O autor e a personagem na atividade estética”], Sobranie sotchinenii, vol. 1: Filossofskaia estetika 1920-kh godov. Moscou: Izdatelstvo Russkie slovari, 2003.
CHOIFER, Alla. “A New Understanding of the First-Person and Third-Person Perspectives,” Philosophical Papers, 2018.
CHKLÓVSKI, Viktor. “Sviaz priemov siujetoslojenia s obshchimi priemami stilia”, in OPOIAZ, Poetika: Sborniki po teorii poetitcheskogo iazika, S. Petersburgo: Z. Sokolinskii, 1919.
CHKLÓVSKI, Viktor. “Voskrechenie slova” [“Ressurreição da palavra”], in Gamburgskii schet: Stati – vosponimania – esse (1914-1933). Moscou: Sovietski pissatel, 1990.
CHKLÓVSKI, Viktor. Zoo, ili Pisma ne o liubvi [Zoo, ou cartas não sobre amor]. Berlim: Guelikon, 1923.
GELLNER, Ernest. Language and Solitude: Wittgenstein, Malinowski and the Habsburg Dilemma. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
GIGERENZER, Gerd e SELTEN, Reinhard. “Rethinking Rationality” in Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox, org. G. Gigerenzer and R. Selten. Cambridge: The MIT Press, 2001.
GOLDMAN, Alvin I. “Imitation, Mind Reading, and Simulation”, Perspectives on Imitation: From Neuroscience to Social Science, vol. 1, HURLEY, Susan e CHATER, Nick (org.). Cambridge: MIT Press, 2005.
HEAP, Shaun Hargreaves, Rationality in Economics. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
HOLQUIST, Michael. Dialogism: Bakhtin and His World, 2a ed. Londres: Routledge, 2002.
JAKOBSON, Roman e TYNIÁNOV, Iúri. “Problemy Izutcheniia Literatury i Iazika (“Problemas dos estudos literários e linguísticos”), ibid.
MARX, Karl. The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon. Nova York: International Publishers, 1963.
MERCIER, Hugo e SPERBER, Dan. The Enigma of Reason. Cambridge: Harvard University Press, 2017.
NORTH, Warner D. “A Tutorial Introduction to Decision Theory”, IEEE Transactions on Systems Science and Cybernetics, vol. SSC-4, no. 3; setembro, 1968.
WHITEHEAD, Alfred North. Science and the Modern World. Nova York: Macmillan, 1926.
PEDRINI, Patrizia e KIRSCH, Julie. (org.). Third Person Self-Knowledge, Self-Interpretation, and Narrative. Cham: Springer, 2018.POPPER, Karl. The Logic of Scientific Discovery. Londres: Taylor and Francis e-Library, 2005.
RITZER, George. Metatheorizing in Sociology. Lexington: D. C. Heath, 1991.
SCHMITT, Carl. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Trad. George Schwab. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
STERNE, Laurence. A Sentimental Journey through France and Italy: By Mr. Yorick (London: T. Becketand P. A. De Hondt, 1768); Viktor Shklovsky, Sentimentalnoe putechestvie: Vospominania. 1917-1922. Berlim: Guelikon, 1923.
TYNIÁNOV, Iúri. “Literaturnyi fakt”, Poetika. Istoria literatury. Kino. Moscou: Naúka, 1977.
WHITEHEAD, Alfred, SIMONS, Herbert. “Invariants of Human Behavior”, Annual Review of Psychology, 1990.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Peter Steiner
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores que publicam na RUS concordam com os seguintes termos:
a. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
