Uma abordagem interacionista para o estudo do papel das relações de discurso na construção conjunta de imagens identitárias
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v22i2p151-170Palavras-chave:
Relações de discurso, Interação, Imagens identitáriasResumo
Neste trabalho, apresentamos uma abordagem para o estudo do papel que as relações de discurso (justificativa, concessão, exemplificação, comentário, condição etc.) exercem na negociação de imagens identitárias (faces e territórios). Partindo, em especial, de contribuições da abordagem constituída em torno de Eddy Roulet para o estudo da organização do discurso, entendemos que o locutor, estabelecendo relações, busca produzir uma intervenção que possa ser avaliada pelo/s interlocutor/es como suficientemente adequada, ou seja, como obediente às regras de conduta que subjazem à interação e, portanto, como não ofensiva das faces e dos territórios em jogo. Nessa perspectiva, as relações de discurso constituem um recurso que permite ao locutor tentar antecipar-se a possíveis objeções do/s interlocutor/es, bloqueando-as e, com isso, direcionando o curso do processo de coordenação de ações. À luz dessa abordagem, analisamos o excerto de uma sessão ocorrida no Supremo Tribunal Federal (STF).
Downloads
Referências
Bakhtin M. Os gêneros do discurso. In: Bakhtin M. Estética da criação verbal. São Paulo: Martins Fontes; 2003. p. 261-306.
Barros AT, Lemos CRF. Política, pânico moral e mídia: controvérsias sobre os embargos infringentes do escândalo do Mensalão. Opinião Pública. 2018;24(2):291-327.
Bres J, Nowakowska A. Dialogisme: du principe à la matérialité discursive. In: Perrin L. Le sens et ses voix. Metz: Université de Metz; 2006. p. 21-48.
Bres J, Nowakowska A. “J’exagère?...” Du dialogisme interlocutif. In: Birkelund M, Hansenm MBM, Norén C. L’énonciation dans tous ses états. Berne: Peter Lang; 2008. p. 1-27.
Bres J, Nowakowska A, Sarale JM. Anticipative interlocutive dialogism: sequential patterns and linguistic markers in French. Journal of Pragmatics. 2016;96:80-95.
Bronckart JP. Atividade de linguagem, textos e discursos. Por um interacionismo sócio-discursivo. São Paulo: EDUC; 2007.
Brown P, Levinson S. Politeness. Some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press; 1987.
Brown G, Yule G. Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1983.
Burger M. Identités de status, identités de role. Cahiers de linguistique française. 1999;21:35-59.
Burger M. La gestion des activités: pratiques sociales, roles interactionnels et actes de discours. Cahiers de linguistique française. 2004;26:177-196.
Burger M, Jacquin J. La textualisation de l’oral: éléments pour une observation de la construction collaborative de la complétude. In: Adam JM. Faire texte. Frontières textuelles et opérations de textualisation. Besançon: Presses universitaires de Franche-Comté; 2015. p. 277-318.
Clark H. Using language. Cambridge: Cambridge University Press; 1996.
Couper-Kuhlen E, Selting M. Interactional Linguistics: studying language in social interaction. Cambridge: Cambridge University Press; 2018.
Culpeper J. Impoliteness. Using language to cause offense. Cambridge: Cambridge University Press; 2011.
Cunha GX. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência. 2015;47:205-238.
Cunha GX. Conectores e processo de negociação: uma proposta discursiva para o estudo dos conectores. Fórum Linguístico. 2017a;14:1699-1716.
Cunha GX. O papel dos conectores na co-construção de imagens identitárias: o uso do mas em debates eleitorais. ALFA. 2017b;61:599-623.
Cunha GX. Estratégias de impolidez como propriedades definidoras de interações polêmicas. Delta. 2019a;35(2):1-28.
Cunha GX. Caracterização e funcionamento da refutação em debate eleitoral. Cadernos de Letras da UFF. 2019b;30(59):147-176.
Cunha GX. Elementos para uma abordagem interacionista das relações de discurso. Linguística. 2020;36(2): 107-129.
Cunha GX. Relações de discurso e completude monológica: o impacto da restrição ritual sobre o estabelecimento das relações interativas. Forma y Función. 2021;34(1):1-24.
Cunha GX, Braga PB. Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso. SCRIPTA. 2018;22:171-188.
Cunha GX, Picinin RVC. As relações de poder em uma abordagem modular da organização do discurso. Filologia e Linguística Portuguesa. 2018;20(1):77-96.
Cunha GX, Tomazi MM. O uso agressivo da linguagem em uma audiência: uma abordagem discursiva e interacionista para o estudo da im/polidez. Calidoscópio. 2019;17:297-319.
Doury M, Kerbrat-Orecchioni C. La place de l’accord dans l’argumentation polémique: les cas du débat Sarkozy/Royal (2007). A contrario. 2011;16(2):63-87.
Ducrot O. Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. In: Doury M, Moirand S. L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation. Paris: Presses de la Sorbonne Nouvelle; 2005. p. 17-34.
Ducrot O, et al. Les mots du discours. Paris: Minuit; 1980.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. Estratégias de construção do texto falado: a correção. In: Kato M. Gramática do Português Falado: convergências. Campinas: Editora da Unicamp; 2002a. p. 359-369.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. A correção do texto falado: tipos, funções e marcas. In: Neves MHM. Gramática do Português Falado: novos estudos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002b. p. 105-142.
Fávero LL, Andrade MLCVO, Aquino ZGO. Correção. In: Jubran CCAS, Koch IGV. Gramática do português culto falado no Brasil: construção do texto falado. Campinas: Editora da Unicamp; 2006. p. 255-274.
Filliettaz L. Actions, activités et discours [tese]. Genebra: Faculdade de Letras, Université de Genève; 2000.
Filliettaz L. L’interaction langagière: un object et une méthode d’analyse en formation des adultes. In: Friedrich J, Castro JCP. Recherches en formation des adultes: un dialogue entre concepts et réalité. Dijon: Éditions Raison et Passions; 2014. p. 127-162.
Filliettaz L. Les ressources interactionnelles de la structuration des activités en contexte éducatif. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2015;101:11-26.
Filliettaz L. La compétence interactionnelle: un instrument de développement pour penser la formation des adultes. Education permanente. 2019;220/221:185-194.
Filliettaz L, Roulet E. The Geneva Model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization. Discourse Studies. 2002;4(3):369-392.
Filliettaz L, Durand I, Trébert D. Dos processos de figuração às configurações de participação na interação: reflexões relacionais para a formação profissional. In: Cunha GX, Oliveira ALAM. Múltiplas perspectivas do trabalho de face nos estudos da linguagem. Belo Horizonte: FALE/POSLIN/UFMG; 2018. p. 43-70.
Goffman E. Interaction ritual. Essays on face-to-face behavior. New York: Pantheon Books; 1967.
Goffman E. La mise em scène de la vie quotidienne. Les relations em public. Paris: Les Éditions de Minuit; 1973.
Goffman E. Os quadros da experiência social: uma perspectiva de análise. Petrópolis: Vozes; 2012[1986].
Grice HP. Logic and conversation. In: Cole P, Morgan JL. Sintax and semantics. Speech acts. New York: Academic Press; 1975. p. 41-58.
Guimarães E. Texto e argumentação: um estudo de conjunções do português. Campinas: Pontes; 1987.
Haugh M. Impoliteness and taking offence in initial interactions. Journal of Pragmatics. 2015;86:36-42.
Hilgert JG. Esboço de uma fundamentação teórica para o estudo das atividades de formulação textual. In: Castilho AT. Gramática do Português Falado: abordagens. Campinas: Editora da Unicamp; 2002[1990]. p. 99-118.
Hilgert JG. As paráfrases na construção do texto falado: o caso das paráfrases em relação paradigmática com suas matrizes. In: Koch IGV. Gramática do Português Falado: desenvolvimentos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002. p. 143-158.
Hilgert JG. Parafraseamento. In: Jubran CCAS, Koch IGV. Gramática do português culto falado no Brasil: construção do texto falado. Campinas: Editora da Unicamp; 2006. p. 275-300.
Jacquin J. Débattre: l’argumentation et l’identité au coeur d’une pratique verbale. Bruxelles: De Boeck Supérieur; 2014.
Jay T, Janschewitz K. The pragmatics of swearing. Journal of Politeness Research. 2008(4):267-288.
Kerbrat-Orecchioni C. Les interactions verbales. Paris: Armand Colin; 1990.
Kerbrat-Orecchioni C. L’énonciation: de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin; 1997.
Kuyumcuyan A. Entre connecteur et modalisateur: à propos de quelques emplois de autant/façon de dire que. Journal of French Language Sudies. 2016;26:29-43.
Ladilova A. Multimodal metaphors of interculturereality. Revista de Estudos da Linguagem. 2020;28(2):917-955.
Laforest M, Vincent D. La qualification péjorative dans tous ses états. Langue Française. 2004;144:59-81.
Lakoff R. What you can do with words: politeness, pragmatics and performatives. In: Rogers A, Wall B, Murphy JP. Proceedings of the Texas Conference on performatives, presuppositions and implicatures. Arlington: Center for Applied Linguistics; 1977. p. 94-120.
Langlotz A, Locher MA. (Im)politeness and Emotion. In: Culpeper J, Haugh H, Kádár DZ. The Palgrave handbook of Linguistic (Im)politeness. London: Palgrave Macmillan; 2017. p. 287-322.
Leech G. Principles of Pragmatics. London: Longman; 1983.
Leech G. The pragmatics of politeness. Oxford: Oxford University Press; 2014.
Levinson SC. Activity types and language. In: Drew P, Heritage J. Tlak at work: interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press; 1992. p. 66-100.
Marcuschi LA. A repetição na língua falada como estratégia de formulação textual. In: Koch IGV. Gramática do Português Falado: desenvolvimentos. Campinas: Editora da Unicamp; 2002. p. 105-142.
Moeschler J. Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse pragmatique du discours. Paris: Hatier-Credif; 1985.
Moeschler J, Spengler N. La concession ou la réfutation interdite, approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française. 1982;4:7-36.
Mondada L. La compétence comme dimension située et contingente, localement évaluée par les participants. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2006;84:83-119.
Mondada L. Contemporary issues in conversation analysis: Embodiment and materiality, multimodality and multisensoriality in social interaction. Journal of Pragmatics. 2019;145:47-62.
Morato EM. A noção de competência no campo da Linguística. In: Signorini I. Situar a língua[gem]. São Paulo: Parábola; 2008. p. 39-66.
Neves MHM. As construções concessivas. In: Neves MHM. Gramática do Português Falado: novos estudos. Campinas: Editora da Unicamp; 1999. p. 545-594.
Pekarek Doehler S. Compétence et langage en action. Bulletin suisse de linguistique appliquée. 2006;84:09-45.
Rinn M. Émotions et discours: l’usage des passions dans la langue. Rennes: Presses universitaires de Rennes; 2008.
Roulet E. Complétude interactive et connecteurs reformulatifs. Cahiers de linguistique française. 1987;8:111-140.
Roulet E. La description de l’organisation du discours. Du dialogue au texte. Paris: Didier; 1999.
Roulet E, et al. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Peter Lang; 1985.
Roulet E, Filliettaz L, Grobet A. Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours. Berne: Peter Lang; 2001.
Schutz A. Sens commun et interprétation scientifique de l’action humaine. In: Schutz A. Le chercheur et le quotidien: phénoménologie des sciences sociales. Paris: Méridiens Klincksieck; 1987. p. 07-63.
Schegloff EA. Sequence organization in interaction: a primer in Conversation Analysis I. Cambridge: Cambridge University Press; 2007.
Schegloff EA, Jefferson G, Sacks H. The preference for self-correction in the organization of repair in conversation. Language. 1977;53(2):361-382.
Vincent D, Heisler T. L’anticipation d’objections: prolepse, concession et réfutation dans la langue spontanée. Revue québécoise de linguistique. 1999;27(1):15-31.
Vion R. La communication verbale: analyse des interactions. Paris: Hachette; 1992.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Gustavo Ximenes Cunha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os direitos autorais serão cedidos à revista para publicação on-line, com livre acesso e impressa para arquivo em papel. Serão preservados, porém, para autores que queiram republicar os seus trabalhos em coletâneas.
Como Citar
Dados de financiamento
-
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Números do Financiamento Processo: 304244/2019-8.
