Cruces y límites en la investigación sobre comunicación: El sentido práctico interdisciplinar
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v17i3p117-140Mots-clés :
Comunicación, Investigación interdisciplinaria, Investigación centrada en un problemaRésumé
Este texto trabaja el argumento de que muchos de los desafíos contemporáneos de la investigación sobre comunicación obedecen a desafíos propiamente interdisciplinarios, a la vez que advierte distintas provocaciones epistemológicas de la investigación interdisciplinaria como retos de la comunicación especializada. Reflexiona sobre la investigación en comunicación, y posibles dominios de conocimiento aplicado a su práctica normativa, en torno a lo cual se pueden anclar una serie de preguntas de comunicación sin perder lo que varios estudiosos han llamado su naturaleza y estatuto (inter)disciplinar.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
Allmendinger, J. (2015). Quests for interdisciplinarity: A challenge for the era and horizon 2020. Policy Brief by the Research, Innovation, and Science Policy Experts (RISE).
Bogdan, L., Philippe, K., Tobias, S., & Theodoros V. (Eds.). (2018). Integration of social sciences and humanities in horizon 2020: Participants, budget and disciplined. Publications Office of the European Union.
Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Montresor.
Calhoun, C., & Rhoten, D. (2017). Integrating the social sciences: Theoretical knowledge, methodological tools, and practical applications. In R. Frodeman, J. T. Klein & C. Mitcham (Eds.), The Oxford handbook of interdisciplinarity (pp. 103-118). Oxford University Press.
Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of qualitative research. Sage.
Craig, R. T. (1999). Communication theory as a field. Communication Theory, 9(2), 119-161. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.1999.tb00355.x
Craig, R. T. (2005). Communication as a practice. In G. Shepherd, J. St. John & T. Striphas (Eds.), Communication as: Perspectives on theory (pp. 38-47). Sage.
Craig, R. T. (2008). Communication in the conversation of disciplines. Russian Journal of Communication, 1(1), 7-23. https://doi.org/10.1080/19409419.2008.10756694
Craig, R. T. (2012). Communication as a field and discipline. In W. Donsbach (Ed.), The international encyclopedia of communication (Vol. 8, 2a ed., pp. 3811-3816). Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781405186407.wbiecc074
Craig, R. T. (2013). 3 Constructing theories in communication research. In P. Cobley & P. Schulz. (Eds.), Theories and Models of Communication (pp. 39-58). De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110240450.39
Craig, R. T. (2016). Pragmatist realism in communication theory. European Journal for the Philosophy of Communication, 7(2), 115-128. https://doi.org/10.1386/ejpc.7.2.115_1
Craig, R. T. (2018). For a practical discipline. Journal of Communication, 68(2), 289-297. https://doi.org/10.1093/joc/jqx013
Craig, R. T. (2019). Welcome to the metamodel: A reply to Pablé. European Journal for the Philosophy of Communication, 10(1), 101-108. https://doi.org/10.1386/ejpc.10.1.101_1
Craig, R. T. (2022). Communication research and education for a practical discipline. In J. Muñoz Uribe (Ed.), La formación en comunicación: Visiones de una formación futura: Conceptos y aproximaciones (pp. 51-75). Pontificia Universidad Católica de Ecuador.
De Boer, H. F., Huisman, J., Jongbloed, B. W. A., Kolster, R., van der Meulen, B. J. R., Bok, C., & Van Lancker, W. (2020). Prospective report on the future of transnational collaboration in European higher education. Directorate General for Education, Youth, Sport and Culture. https://doi.org/10.2766/098140
Deetz, S. (Ed.). (1994). Communication Yearbook 17 (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203856741
Dervin, B., & Song, M. (2004, 27-31 de mayo). Communication as a field-historical origins, diversity as strength/weakness, orientation toward research in the public interest: 54 ruminations from field grandparents, parents, and a few feisty grandchildren [Presentación de trabajo]. International Communication Association Annual Meeting, Louisiana, NO, United States.
Donsbach, W. (2006). The identity of communication research. Journal of Communication, 56(3), 437-448. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00294.x
Frodeman, R. (2013). Interdisciplinarity, communication, and the limits of knowledge. In M. O’Rourke, S. Crowley, D. Eigenbrode & D. Wulfhorst (Eds.), Enhancing communication & collaboration in interdisciplinary research (pp. 103-116). Sage.
Hawkins, R., Wiemann, J., & Pingree, S. (Eds.). (1988). Advancing communication science: Merging mass and interpersonal processes. Sage.
Holbrook, J. B. (2013). What is interdisciplinary communication? Reflections on the very idea of disciplinary integration. Synthese, 190, 1865-1879. https://doi.org/10.1007/s11229-012-0179-7
International Communication Association. (2019, 24-28 de mayo). 2019 conference calls for papers. https://www.icahdq.org/page/PastFuture
Jouvenel, B. (1965). L’art de la Conjeture. Sedeis.
Katz, E. (1983). The return of the humanities and sociology. Journal of Communication, 33(3), 51-52. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1983.tb02405.x
Klein, J. (1990). Interdisciplinarity: History, theory, and practice. Wayne State University Press.
Krippendorff, K. (2017). Three concepts to retire. Annals of the International Communication Association, 41(1), 92-99. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1291281
Lasswell, H. (1958). Communications as an emerging discipline. Audio Visual Communi-cation Review, 6, 245-254. https://doi.org/10.1007/BF02768457
León-Duarte, G. A. (2007). Sobre la institucionalización del campo académico de la comunicación en América Latina: Una aproximación a las características estructurales de la investigación latinoamericana en comunicación [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. http://hdl.handle.net/10803/4196
León-Duarte, G. A. (2015). La práctica interdisciplinaria aplicada al estudio de la comunicación y la información mediada por tecnología digital. Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(8), 363-381.
León-Duarte, G. A. (2019). Aportes teóricos a la investigación del campo periodístico. Sentidos y significados desde el Campo Intelectual Creador. Intercom, 42(3), 41-59.
León-Duarte, G. A. (2021). Teoria intermediária na comunicação: Elementos necessários para uma abordagem da comunicação como cultura. MATRIZes, 15(2), 95-118. https://doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v15i2p95-118
León-Duarte, G. A. (2022a). Methodological principles of interdisciplinary research: The integrated study of the image in social networks. Revista Internacional de Tecnología, Ciencia y Sociedad, 11(1), 107-119. https://doi.org/10.37467/gkarevtechno.v11.3097
León-Duarte, G. A. (2022b). The essentialist critique in interdisciplinary studies in the USA. About the process of integrating a common ground in interdisciplinary research. Norteamérica, 17(1). https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2022.1.509
León-Duarte, G. A. (2022c). Sobre innovación e investigación interdisciplinar en Europa y EUA. Comunicar el paradigma interdisciplinar en la educación superior. Observatorio, 16(4), 128-142. https://doi.org/10.15847/obsOBS16420222060
León-Duarte, G. A. (2022d). Escenarios epistemológicos de la comunicación interdisciplinar. Criterios metodológicos esenciales. In S. R.-M. de la Cruz & R. Rubial-Villamarín (Eds.), Desafíos audiovisuales de la tecnología y los contenidos en la cultura digital (pp. 419‐434). McGraw Hill España.
León-Duarte, G. A., Contreras Cázarez, C. R., & Moreno Carrillo, D. (2016). Probando modelos interdisciplinares inclusivos en la dependencia de internet en jóvenes. Nuevas variables asociadas. Revista Latina de Comunicación Social, (71), 616-631. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1112
(NAS) National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, and Institute of Medicine. (2005). Facilitating Interdisciplinary Research. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11153
Neurath, O. (1938). Encyclopaedism as a pedagogical aim: A Danish approach. Philosophy of Science, 5(4), 484-492. https://doi.org/10.1086/286527
Penman, R. (2012). On taking communication seriously. Australian Journal of Communication, 39(3), 41-63.
Pfau, M. (2008). Epistemological and disciplinary intersections. Journal of Communication, 58(4), 597-602. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00414.x
Piñuel-Raigada, J. L. (Ed.) (2011). La investigación y la docencia universitarias entorno a la Comunicación como objeto de estudio en Europa y en América Latina. Cuadernos Artesanos de Latina, 15.
Pohl, C., Klein, J. T., Hoffmann, S., Mitchell, C., & Fam, D. (2021). Conceptualizing transdisciplinary integration as a multidimensional interactive process. Environmental Science and Policy, 118(2), 18-26. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.12.005
Pooley, J. D. (2016). Communication theory and the disciplines. In K. B. Jensen & R. Craig (Eds.), The international encyclopedia of communication theory and philosophy (pp. 3-16). Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118766804.wbiect261
Price, L. (2014). Critical Realist Versus Mainstream Interdisciplinarity. Journal of Critical Realism, 13(1), 52-76.
Repko, A., Szostak, R., & Buchberger, M. (2019). Introduction to interdisciplinary studies. Sage.
Rowland, W. D., Jr. (1993). The traditions of communication research and their implications for telecommunications study, Journal of Communication, 43(3), 207-217. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01294.x
Schneider, S. (1977, 20-25 de febrero). Quality Review Standards for Interdisciplinary Research, paper presented at “Can Research Institutions Accommodate Interdisciplinary Researchers?” [Presentación de trabajo]. Symposium at 143rd Annual Meeting of the American Association for the Advancement of Science, Denver, CO, United States.
Shadish, W. R. (1986). Planned critical multiplism: Some elaborations. Behavioral Assessment, 8(1), 75-103.
Shadish, W. R. (1993). Critical multiplism: A research strategy and its attendant tactics. New Directions for Program Evaluation, (60), 13-57. https://doi.org/10.1002/ev.1660
Shoemaker, P. J. (1993). Communication in crisis: Theory, curricula, and power. Journal of Communication, 43(4), 146-153. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01315.x
Zhu, Y., & Fu, K.-W. (2019). The relationship between interdisciplinarity and journal impact factor in the field of communication during 1997-2016. Journal of Communication, 69(3), 273-297. https://doi.org/10.1093/joc/jqz012
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Les auteurs qui publient dans ce journal acceptent les termes suivants:
- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, le travail étant concédé simultanément sous la licence Creative Commons Attribution (CC BY-NC-SA 4.0) qui permet le partage de l'œuvre avec reconnaissance de la paternité et de la publication initiale dans cette revue à des fins non commerciales.
- Les auteurs sont autorisés à assumer des contrats supplémentaires séparément, pour une distribution non exclusive de la version de l'ouvrage publiée dans cette revue (par exemple, publication dans un référentiel institutionnel ou en tant que chapitre de livre), avec reconnaissance de la paternité et de la publication initiale dans cette revue.