Antropologia da mídia: entre a comunicação e os estudos culturais. Dobras, tensões e desafios
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.197981Palavras-chave:
Antropologia, estudos culturais, comunicação, etnografiaResumo
Este artigo revisa as interseções entre antropologia e comunicação a partir de uma perspectiva que aproximou as duas disciplinas: os estudos culturais. Essas disciplinas estavam interessadas pelos meios de comunicação, pela vida cotidiana das pessoas e seu vínculo com os meios de comunicação, além da etnografia como uma abordagem teórico-metodológica. O artigo está estruturado em três momentos. Em primeiro lugar, focaliza-se como a antropologia entra nos estudos da comunicação, em seguida, analisa como a comunicação se dobra sobre a antropologia a partir da preocupação com a noção de cultura e a incorporação da etnografia como método. Por fim, nas conclusões, analisa as conexões e desconexões das perspectivas frente aos novos desafios da pesquisa da mídia e dá conta das disputas geradas em torno do uso da etnografia como instrumento de pesquisa.
Downloads
Referências
ABU-LUGHOD, Lila. 2001. Dramas of Nationhood. The Politics of Television in Egypt. Chicago. Chicago, University of Chicago Press.
ANG, Ien. 1996. “Las guerras de la sala de estar. Nuevas tecnologías, índices de audiencia y tácticas en el consumo de la televisión”. En SILVERSTONE, Roger; HIRCH, Eric (org.), Los efectos de la nueva comunicación. El consumo de la moderna tecnología en el hogar y la familia. Barcelona, Bosch, pp.193-211.
APPADURAI, Arjun. 1991. La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México, Grijalbo/Conaculta.
APPADURAI, Arjun. 2001. La modernidad desbordada. México, Fondo de Cultura Económica.
ARDEVOL, Elisenda; GÓMEZ CRUZ, Edgar. 2015. Las tecnologías digitales en el proceso de investigación social: reflexiones teóricas y metodológicas desde la etnografía virtual. Barcelona: CIDOB.
BLUMLER, Jay; KATZ, Elihu. 1975. “The Uses and Gratifications Approach to Mass Communication Research”. Annual Review of Communication Research, vol. 37, n. 4: 509-523.
BORN, Georgina. 2004. Uncertain Vision: Birt, Dyke and the Reinvention of the BBC. London: Random House.
BRUNDSON, Charlotte y MORLEY, David. 1978. “Everyday Television: “Nationawide”. Londres, British Film Institute.
CAGGIANO, Sergio; RODRÍGUEZ, María Graciela. 2008. “Comunicación y. Antropología: continuar el diálogo”. Anales, IX Congreso Argentino de. Antropología Social. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Posadas, Universidad Nacional de Misiones.
CALZADO, Mercedes; LIO, Vanesa, MANCHEGO CARDENAS, Cristian; IRISARRI, Victoria. 2020. “De la producción a la recepción. Una propuesta de observación multi local y sincrónica para el análisis de noticias televisivas”, Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, vol. 47: 185-212. DOI https://www.doi.org/10.5944/empiria.47.2020.27429
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. 2004. “El trabajo del Antropólogo: Mirar, Escuchar, Escribir”, Avá. Revista de Antropología, vol. 5: 55-68.
FRAKENBERG, Lorena, LOZANO, José; JACKS, Nilda. 2009. “Audiencias televisivas latinoamericanas: 15 años de investigación empírica”, Revista Matrizes, vol. 3, n.1: 167-196. DOI https://www.doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v3i1p167-196
COLEMAN, Gabriella. 2010. “Ethnographic Approaches to Digital Media”. Annual Review of Anthropology, vol. 39, n.1: 487-505. DOI https://www.doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104945
GARCÍA CANCLINI, Néstor. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Grijalbo.
GINSBURG, Faye, ABU-LUGHOD, Lila; LARKIN, Brian. 2002. Media Worlds. Los Angeles-University of California Press.
GITLIN, Todd. 1978. “Media sociology: The dominant paradigm”. Theory and Society vol. 6, n.2: 205–253. DOI https://www.doi.org/10.1007/BF01681751
GRIMSON, Alejandro; VARELA, Mirta. 1999. Audiencias, cultura y poder: estudios sobre televisión. Buenos Aires, Eudeba.
GRIMSON, Alejandro; SEMÁN, Pablo. 2005. “Presentación: la cuestión ‘cultura’”, Etnografías contemporáneas. Vol. 1: 11-22.
GUBER, Rosana. 2011. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires; Siglo XXI Editores.
HALL, Stuart. 1980. “Encoding/Decoding”. En HALL, Stuart ; HOBSON, Doothy; LOWE, Andrey; WILLIS, Paul. (org.), Culture, media, language. Londres, Hutchinson. pp.117-127.
HINE, Christine. 2004. Etnografía virtual. Barcelona. Editorial UOC.
HINE, Christine. 2015. Ethnography for the Internet: embedded, embodied and every day. Norfolk, Bloomsbury Academic.
HOGGART, Richard. 1971. La cultura obrera en la sociedad de masas. Barcelona, Grijalbo.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1973. “La lección de escritura”. En: Tristes trópicos. Buenos Aires, EUDEBA, pp. 291-301.
LINS RIBEIRO, Gustavo. 2011. “Antropología de la globalizacion: Circulación de personas, mercancías e informaciones”, Cuaderno urbano, vol. 10: 159-186.
LULL, James. 1992, “Recepción televisiva, reforma y resistencia en China. Un estudio etnográfico”. En: OROZCO, Guillermo (comp.). Hablan los televidentes. Estudios de recepción en varios países. México, Universidad Iberoamericana.
MADIANOU, Mirca; MILLER, Daniel. 2013. “Polymedia: towards a new theory of digital media in interpersonal communication”. International Journal of Cultural Studies, vol. 16, n. 2: 169-187. DOI https://www.doi.org/10.1177/1367877912452486.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1954. "El problema del significado en las lenguas primitivas". En OGDEN, I.A.; RICHARDS, C.K. (1984). El significado del significado. Barcelona, Ed. Paidós.
MARCUS, George; FISHER, Michael. 2000 [1986]. La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las ciencias humanas. Buenos Aires, Amorrortu editores.
MARTÍN BARBERO, Jesús. 1987. De los Medios a las Mediaciones: Comunicación, Cultura y Hegemonía. México, Gustavo Gili.
MATTELART, Armand; NEVEU, Eric. 2004. “Las ambivalencias de los campos de estudio de la recepción”, en Introducción a los estudios culturales. Barcelona, Paidós, pp. 79-106.
MILLER, Daniel. 2016. “Introduction”. En: How the World Changed Social Media. Londres. University College of London Press, pp. 1-69.
MORLEY, David; BRUNSON, Charlotte. (1999/1980), The Nationwide Television Studies. London: Routledge.
MORLEY, David. 1996. Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires, Amorrortu.
NIMMO, David; SANDERS, Keith. (Eds.). 1981. Handbook of political communication. Beverly Hills: Sage.
PERTIERRA, Anna Cristina. 2018. Media Anthropology for the Digital Age. Wiley. Kindle Edition, pp. 1-12.
POWDERMAKER, Hortense. 1955 [1950]. “Introducción”. En: Hollywood. El mundo del cine visto por una antropóloga. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 9-22.
RADWAY, Janice. 1984. “Conclusiones”. En: Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature, Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp.141-152.
RESTREPO, Eduardo. 2012. “Epílogo”, Antropología y estudios culturales. Tensiones y confluencias. Buenos Aires, Siglo XXI, pp. 193-220.
SARLO, Beatriz. 1992. “La teoría como chatarra. Tesis de Oscar Landi sobre la televisión”. Punto de Vista, vol. 44: s/p.
SPITULNIK, Debra. 1993. “Anthropology and mass media”. Annual Review of Anthropology, vol. 22: 293-315.
TURNER, Terence. 1991. Representando, resistiendo, repensando. Transformación histórica de la cultura kayapó y conciencia antropológica. En STOCKING JUNIOR, George. (Ed.). Colonial situations. Essays on the contextualization of ethnographic knowledge. History of Anthropology. Vol. 7. Madison: University of Wisconsin Press. pp.285-313.
ULLOA RICARTE, Karime; MENDOZA, Edgar. 2011. “Una perspectiva antropológica sobre el concepto de redes sociales”. Estudios 2011: 67-85.
UNDURRAGA, Tomás. 2016. “Making News, Making the Economy: Technological Changes and Financial Pressures in Brazil”. Cultural Sociology, vol. 1, n. 1:1-20.
WILLIAMS, Raymond. 1980. “La hegemonía”. En: Marxismo y literatura. Barcelona: Península. pp. 129-136.
WILLIAMS, Raymond. 2011. Televisión: tecnología y forma cultural. Buenos Aires, Paidós.
WILLIG, Ida. 2012. “Newsroom ethnography in a field perspective”, Journalism, vol. 14, n. 3: 372-387.
ZAROWSKY, Mariano. 2017. “Praxis editorialista y proyecto intelectual. Héctor Schmucler”. En Los estudios en comunicación en la Argentina. Buenos Aires, Eudeba, pp.71-90.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Antropologia
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
