Anthropology of the media: between communication and cultural studies. Folds, tensions and challenges
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.197981Keywords:
Anthropology, cultural studies, communication, ethnographyAbstract
This article reviews the intersections between anthropology and communication from the perspective that brought both disciplines closer together: Cultural Studies. These were interested in mass media, daily life of people and their connection with the media, and also in ethnography as a theoretical-methodological approach. This article is structured in three moments. First, it focuses on how anthropology enters communication studies, then it reviews how communication folds over anthropology, especially taking account of the concern of the notion of culture and the incorporation of ethnography as a method. Finally, in the conclusions, it analyzes the connections and disconnections of the perspectives in the face of the new challenges of media research and accounts for the disputes generated around the use of ethnography as a research tool.
Downloads
References
ABU-LUGHOD, Lila. 2001. Dramas of Nationhood. The Politics of Television in Egypt. Chicago. Chicago, University of Chicago Press.
ANG, Ien. 1996. “Las guerras de la sala de estar. Nuevas tecnologías, índices de audiencia y tácticas en el consumo de la televisión”. En SILVERSTONE, Roger; HIRCH, Eric (org.), Los efectos de la nueva comunicación. El consumo de la moderna tecnología en el hogar y la familia. Barcelona, Bosch, pp.193-211.
APPADURAI, Arjun. 1991. La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México, Grijalbo/Conaculta.
APPADURAI, Arjun. 2001. La modernidad desbordada. México, Fondo de Cultura Económica.
ARDEVOL, Elisenda; GÓMEZ CRUZ, Edgar. 2015. Las tecnologías digitales en el proceso de investigación social: reflexiones teóricas y metodológicas desde la etnografía virtual. Barcelona: CIDOB.
BLUMLER, Jay; KATZ, Elihu. 1975. “The Uses and Gratifications Approach to Mass Communication Research”. Annual Review of Communication Research, vol. 37, n. 4: 509-523.
BORN, Georgina. 2004. Uncertain Vision: Birt, Dyke and the Reinvention of the BBC. London: Random House.
BRUNDSON, Charlotte y MORLEY, David. 1978. “Everyday Television: “Nationawide”. Londres, British Film Institute.
CAGGIANO, Sergio; RODRÍGUEZ, María Graciela. 2008. “Comunicación y. Antropología: continuar el diálogo”. Anales, IX Congreso Argentino de. Antropología Social. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Posadas, Universidad Nacional de Misiones.
CALZADO, Mercedes; LIO, Vanesa, MANCHEGO CARDENAS, Cristian; IRISARRI, Victoria. 2020. “De la producción a la recepción. Una propuesta de observación multi local y sincrónica para el análisis de noticias televisivas”, Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, vol. 47: 185-212. DOI https://www.doi.org/10.5944/empiria.47.2020.27429
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. 2004. “El trabajo del Antropólogo: Mirar, Escuchar, Escribir”, Avá. Revista de Antropología, vol. 5: 55-68.
FRAKENBERG, Lorena, LOZANO, José; JACKS, Nilda. 2009. “Audiencias televisivas latinoamericanas: 15 años de investigación empírica”, Revista Matrizes, vol. 3, n.1: 167-196. DOI https://www.doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v3i1p167-196
COLEMAN, Gabriella. 2010. “Ethnographic Approaches to Digital Media”. Annual Review of Anthropology, vol. 39, n.1: 487-505. DOI https://www.doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104945
GARCÍA CANCLINI, Néstor. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Grijalbo.
GINSBURG, Faye, ABU-LUGHOD, Lila; LARKIN, Brian. 2002. Media Worlds. Los Angeles-University of California Press.
GITLIN, Todd. 1978. “Media sociology: The dominant paradigm”. Theory and Society vol. 6, n.2: 205–253. DOI https://www.doi.org/10.1007/BF01681751
GRIMSON, Alejandro; VARELA, Mirta. 1999. Audiencias, cultura y poder: estudios sobre televisión. Buenos Aires, Eudeba.
GRIMSON, Alejandro; SEMÁN, Pablo. 2005. “Presentación: la cuestión ‘cultura’”, Etnografías contemporáneas. Vol. 1: 11-22.
GUBER, Rosana. 2011. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires; Siglo XXI Editores.
HALL, Stuart. 1980. “Encoding/Decoding”. En HALL, Stuart ; HOBSON, Doothy; LOWE, Andrey; WILLIS, Paul. (org.), Culture, media, language. Londres, Hutchinson. pp.117-127.
HINE, Christine. 2004. Etnografía virtual. Barcelona. Editorial UOC.
HINE, Christine. 2015. Ethnography for the Internet: embedded, embodied and every day. Norfolk, Bloomsbury Academic.
HOGGART, Richard. 1971. La cultura obrera en la sociedad de masas. Barcelona, Grijalbo.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1973. “La lección de escritura”. En: Tristes trópicos. Buenos Aires, EUDEBA, pp. 291-301.
LINS RIBEIRO, Gustavo. 2011. “Antropología de la globalizacion: Circulación de personas, mercancías e informaciones”, Cuaderno urbano, vol. 10: 159-186.
LULL, James. 1992, “Recepción televisiva, reforma y resistencia en China. Un estudio etnográfico”. En: OROZCO, Guillermo (comp.). Hablan los televidentes. Estudios de recepción en varios países. México, Universidad Iberoamericana.
MADIANOU, Mirca; MILLER, Daniel. 2013. “Polymedia: towards a new theory of digital media in interpersonal communication”. International Journal of Cultural Studies, vol. 16, n. 2: 169-187. DOI https://www.doi.org/10.1177/1367877912452486.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1954. "El problema del significado en las lenguas primitivas". En OGDEN, I.A.; RICHARDS, C.K. (1984). El significado del significado. Barcelona, Ed. Paidós.
MARCUS, George; FISHER, Michael. 2000 [1986]. La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las ciencias humanas. Buenos Aires, Amorrortu editores.
MARTÍN BARBERO, Jesús. 1987. De los Medios a las Mediaciones: Comunicación, Cultura y Hegemonía. México, Gustavo Gili.
MATTELART, Armand; NEVEU, Eric. 2004. “Las ambivalencias de los campos de estudio de la recepción”, en Introducción a los estudios culturales. Barcelona, Paidós, pp. 79-106.
MILLER, Daniel. 2016. “Introduction”. En: How the World Changed Social Media. Londres. University College of London Press, pp. 1-69.
MORLEY, David; BRUNSON, Charlotte. (1999/1980), The Nationwide Television Studies. London: Routledge.
MORLEY, David. 1996. Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires, Amorrortu.
NIMMO, David; SANDERS, Keith. (Eds.). 1981. Handbook of political communication. Beverly Hills: Sage.
PERTIERRA, Anna Cristina. 2018. Media Anthropology for the Digital Age. Wiley. Kindle Edition, pp. 1-12.
POWDERMAKER, Hortense. 1955 [1950]. “Introducción”. En: Hollywood. El mundo del cine visto por una antropóloga. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 9-22.
RADWAY, Janice. 1984. “Conclusiones”. En: Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature, Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp.141-152.
RESTREPO, Eduardo. 2012. “Epílogo”, Antropología y estudios culturales. Tensiones y confluencias. Buenos Aires, Siglo XXI, pp. 193-220.
SARLO, Beatriz. 1992. “La teoría como chatarra. Tesis de Oscar Landi sobre la televisión”. Punto de Vista, vol. 44: s/p.
SPITULNIK, Debra. 1993. “Anthropology and mass media”. Annual Review of Anthropology, vol. 22: 293-315.
TURNER, Terence. 1991. Representando, resistiendo, repensando. Transformación histórica de la cultura kayapó y conciencia antropológica. En STOCKING JUNIOR, George. (Ed.). Colonial situations. Essays on the contextualization of ethnographic knowledge. History of Anthropology. Vol. 7. Madison: University of Wisconsin Press. pp.285-313.
ULLOA RICARTE, Karime; MENDOZA, Edgar. 2011. “Una perspectiva antropológica sobre el concepto de redes sociales”. Estudios 2011: 67-85.
UNDURRAGA, Tomás. 2016. “Making News, Making the Economy: Technological Changes and Financial Pressures in Brazil”. Cultural Sociology, vol. 1, n. 1:1-20.
WILLIAMS, Raymond. 1980. “La hegemonía”. En: Marxismo y literatura. Barcelona: Península. pp. 129-136.
WILLIAMS, Raymond. 2011. Televisión: tecnología y forma cultural. Buenos Aires, Paidós.
WILLIG, Ida. 2012. “Newsroom ethnography in a field perspective”, Journalism, vol. 14, n. 3: 372-387.
ZAROWSKY, Mariano. 2017. “Praxis editorialista y proyecto intelectual. Héctor Schmucler”. En Los estudios en comunicación en la Argentina. Buenos Aires, Eudeba, pp.71-90.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista de Antropologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who intend to publish in this journal must agree with the following terms:
- a) Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. The work is simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License, which allows the work to be shared as long as the author and the initial publication in this journal are appropriately credited.
- b) Authors are authorized to sign additional contracts for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., to publish it as a book chapter), as long as the author and the initial publication in this journal are appropriately credited.
- c) Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g. on their personal webpage) after the editorial process, for this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the work. See The Effect of Open Access Publications.
