O direito de olhar a partir de Foucault, Spivak e Mbembe
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2178-0447.ars.2020.169553Palavras-chave:
Visualidade, subalternidade, necropolítica, invisibilidadeResumo
Este ensaio adota o pensamento foucaultiano como base para propor um recuo teórico em torno da noção de “direito de olhar” enquanto reivindicação de uma posição nas lutas sobre “como ver”. Após contextualizar o certame, reviso dois textos pontuais que cotejam Foucault: Pode o subalterno falar?, de Gayatri Spivak, e Necropolítica, de Mbembe. Do primeiro, depreendo a ideia geral de que o direito de olhar é o contrário do direito de “ver sem ser visto”. Do segundo, deduzo uma função de opacidade e de gestão da invisibilidade que a necropolítica exerce em conjunção com a biopolítica. Por fim, sustento que, se todo “ver” depende de um “não ver”, o direito de olhar reivindica uma posição que está sempre por construir.
Downloads
Referências
AGAMBEN, Giorgio. Lo stato d’eccezione provocato da un’emergenza immotivata. Il Manifesto, 26 fev. 2020. Disponível em: https://ilmanifesto.it/lostato-deccezione-provocato-da-unemergenza-immotivata/. Acesso em: 28 abr. 2020.
BALES, Kevin. Disposable People: New Slavery in the Global Economy. Berkeley: University of California Press, 2012.
BARAD, Karen. On touching: the inhuman that therefore I am. differences: A Journal of Feminist Cultural Studies, 23(3), 2012, pp. 206–223.
BARBOSA, Jonnefer. Políticas de desaparecimento e niilismo de Estado. Pandemia Crítica, 14 de abril de 2020. Disponível em: https://n-1edicoes.org/024. Acesso em: 28 abr. 2020.
BECCARI, Marcos N. Os lugares de um (a)lugar de fala. Revista Não Obstante, 3(1), pp. 12-20, jan./jun. 2018. Disponível em: http://www.naoobstante.com.br/2018/06/04/revista03/. Acesso em: 28 abr. 2020.
BECCARI, Marcos N. O clichê de Deleuze. Revista Não Obstante, 4(1), pp. 25-36, jan./jun. 2019. Disponível em: http://www.naoobstante.com.br/2019/06/13/revista-no-4/. Acesso em: 28 abr. 2020.
BIGO, Didier. Regimes of Visibility: The Dis-Time of Security and Visibility in Contemporary Governmentalities. An Interview with Didier Bigo. materiali foucaultiani, VI(11-12), jan./dec. 2017, pp. 83-92.
BUTLER, Judith. Vida precária: os poderes do luto e da violência. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.
DE CAUWER, Stijn; CHRISTIAENS, Tim. The Multitude Divided: Biopolitical Production during the Coronavirus Pandemic. Rethinking Marxism, Dossier “Pandemic and the Crisis of Capitalism”, verão 2020, pp. 118-127.
DU BOIS, William E. B. The Souls of The Black Folk. New York: Dover Publications, 1994.
ENGELKE, Antonio. Pureza e Poder: os paradoxos da política identitária. Revista Piauí, v. 132, setembro de 2017.
FOSTER, Hal. O retorno do real: A vanguarda no final do século XX. São Paulo: Cosac Naify, 2014.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso: Aula inaugural no Collège de France pronunciada em 2 de dezembro de 1970. São Paulo: Loyola, 1996.
FOUCAULT, Michel. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
FOUCAULT, Michel. Ditos e escritos II: Arqueologia das ciências e história dos sistemas de pensamento. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2005a.
FOUCAULT, Michel. Em defesa da sociedade: Curso no Collège de France (1975-1976). São Paulo: Martins Fontes, 2005b.
FOUCAULT, Michel. A Função Política do Intelectual. In FOUCAULT, Michel. Ditos e Escritos VII: Arte, Epistemologia, Filosofia e História da Medicina. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2011, pp. 213-219.
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: Nau, 2013.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2018.
FOUCAULT, Michel. Meu Corpo, Este Papel, Este Fogo. In FOUCAULT, Michel. História da Loucura na idade clássica. 12ª ed. São Paulo: Perspectiva, 2019.
GLISSANT, Édouard. Pela opacidade. Revista Criação & Crítica, n. 1, 2008, pp. 53-55.
HARAWAY, Donna. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14(3), outono 1988, p. 575-599.
LATOUR, Bruno. An Inquiry Into Modes of Existence: An Anthropology of the Moderns. Cambridge: Harvard University Press, 2013.
LORENZINI, Daniele. Biopolitics in the Time of Coronavirus. Critical Inquiry, 2 abril 2020. Disponível em: https://critinq.wordpress.com/2020/04/02/biopolitics-in-the-time-of-coronavirus/. Acesso em: 28 abr. 2020.
LORENZINI, Daniele; TAZZIOLI, Martina. Confessional subjects and conducts of non-truth: Foucault, Fanon, and the making of the subject. Theory, Culture & Society, 35(1), jan. 2016, pp. 71-90.
LORENZINI, Daniele; TAZZIOLI, Martina. Critique without ontology: Genealogy, collective subjects and the deadlocks of evidence. Radical Philosophy, 207(2),
primavera 2020, pp. 27-39.
MACHADO, Roberto. Impressões de Michel Foucault. São Paulo: n-1, 2017.
MBEMBE, Achille. Necropolítica: biopoder, soberania, estado de exceção, política da morte. São Paulo: n-1, 2018.
MBEMBE, Achille. The Universal Right to Breath. Critical Inquiry, 13 abril 2020. Disponível em: https://critinq.wordpress.com/2020/04/13/the-universalright-to-breathe/. Acesso em: 28 abr. 2020.
MIRZOEFF, Nicholas. The right to look: A Counterhistory of Visuality. Durham: Duke University Press, 2011, p. 24.
NOGUERA, Renato. Dos condenados da terra à necropolítica: diálogos filosóficos entre Frantz Fanon e Achille Mbembe. Revista Latino Americana do Colégio Internacional de Filosofia, n. 3, 2018, pp. 59-73.
PRECIADO, Beatriz. Entrevista com Beatriz Preciado por Jesús Carrillo. Revista Poiésis, n. 15, jul. 2010, pp. 47-71.
PRECIADO, Paul. Manifesto contrassexual: Práticas subversivas de identidade sexual. São Paulo: n-1, 2017.
SANDOVAL, Chela. New Sciences: Cyborg Feminism. In WOLMARK, Jenny (ed.). CyberSexualities: A Reader on Feminist Theory, Cyborgs and Cyberspace. Londres: University of Edinburgh Press, 2000.
SPIVAK, Gayatri. A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge/London: Harvard University Press, 1999.
SPIVAK, Gayatri. Pode o subalterno falar?. Belo Horizonte: UFMG, 2010
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Marcos Namba Beccari
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
É responsabilidade dos autores a obtenção da permissão por escrito para usar em seus artigos materiais protegidos por lei de Direitos Autorais. A revista Ars não é responsável por quebras de Direitos Autorais feitas por seus colaboradores.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob Licença Creative Commons do tipo CC-BY.
Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, inclusive para fins comerciais, conquanto deem os devidos créditos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
O licenciado se compromete a oferecer os créditos apropriados, o link para acesso à licença e a informar caso qualquer alteração no material original tenha sido feita.
Conquanto respeitados os termos da licença, não é permitida ao licenciador/autor a revogação dessas condições.
Após a publicação dos artigos, os autores permanecem com os direitos autorais e de republicação do texto, sendo permitida sua publicação posterior exclusivamente em livros inéditos e coletâneas.
